原形毕露：iphone5s网页加载速度不及HTC ONE

shlnrk · 发表于 2013-9-25 20:35

the_god_of_pig 发表于 2013-9-24 23:34
wifi果然背黑锅，路由器没开5G

http://tieba.baidu.com/p/2613677900

是傻子都知道，这是个坑，I粉就是要往里面跳，笑死了。

shlnrk · 发表于 2013-9-25 20:37

Tempestglen 发表于 2013-9-25 00:32
ip5s的wifi连接速度确实有问题，在测试sun spider时泄露了天机。

我们都知道 sun spider在测试之前是 ...

T神，你忘了什么叫体验，是最后的结果。慢了，就是慢了，何必纠节

the_god_of_pig · 发表于 2013-9-25 20:51

RArchitect 发表于 2013-9-25 20:35

那是开了5G的图，测试者明确说了路由器只开了2.4G

RArchitect · 发表于 2013-9-25 20:55

shlnrk 发表于 2013-9-25 20:35
是傻子都知道，这是个坑，I粉就是要往里面跳，笑死了。

不是5G不5G的问题，路由器工作在同一种模式下，手机的网络速度也相差很多。比如4S刚出来的时候几乎大家都用2.4G，但是同样在2.4G模式下，4S的wifi速度遥遥领先。

Sunspider那个测试是测试脚本性能的，简单来说就是你可以把它看成计算密集型，网络快不快没有关系。CPU好测试跑的快很正常，实际网页加载的时候网络性能就很重要，5S被采用更好的wifi芯片的HTC one超过也算正常，苹果没有在5S上用支持ac的wifi芯片是个败笔。

我还真没见过拿网页加载速度来衡量CPU性能的，你看看SPEC，PARSEC之类的标准测试集里面包含哪些测试，大致就清楚什么时候需要CPU。

RArchitect · 发表于 2013-9-25 21:02

the_god_of_pig 发表于 2013-9-25 20:51
那是开了5G的图，测试者明确说了路由器只开了2.4G

我不是想说明5G，我只是让大家看看同样工作在一种模式下，wifi性能可以差距多大，比如你截的这个图里也很明显，同样2.4GHz，HTC One就比4S快了五分之一。

我之前就说了，想撇开其他所有部件单独比CPU性能，还是跨平台跨操作系统，极难。sunspider的性能就离不开浏览器，这不是大家都讨论过的？

the_god_of_pig · 发表于 2013-9-25 21:13

本帖最后由 the_god_of_pig 于 2013-9-25 21:17 编辑

RArchitect 发表于 2013-9-25 21:02
我不是想说明5G，我只是让大家看看同样工作在一种模式下，wifi性能可以差距多大，比如你截的这个图里也很 ...

刨去网络因素不说，加载网页本身是很考验(低性能)CPU的，德姨之前还拿网页加载宣传A15的性能

http://v.youku.com/v_show/id_XMzU1ODI3MDI0.html

Tempestglen · 发表于 2013-9-25 21:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

RArchitect · 发表于 2013-9-25 21:43

the_god_of_pig 发表于 2013-9-25 21:13
刨去网络因素不说，加载网页本身是很考验(低性能)CPU的，德姨之前还拿网页加载宣传A15的性能

加载网页当然也看CPU性能，但是我不认为这种测试能够很好地反应出来。测纯CPU性能却用网络I\O密集型的做法，这是不是有点儿牛头不对马嘴？

德仪的marketing部门做什么样的视频我都不稀罕，marketing向别人比较性能根本不是按照benchmark的原则来，是消费者怎么容易接受怎么来。

我已经说了，这种测试本身就不规范，测出来5S比HTC One加载占不到便宜，只能说明5S的整机系统不行，至于是浏览器layout的算法不给力还是内存还是CPU还是别的什么，难说。你拿着这个测试说5S整机在浏览网页的时候性能不算理想，没人会有意见。

如果想测CPU性能，就老老实实按照规范的benchmark来，SPEC之类都可以，要测这种同时混进多个影响因素的综合测试，就得调整自己的目标，不要想着用它测CPU，它只能反映整机系统的性能。

如果既想用综合测试又想只针对单个部件得出结论，就要做执行时间的breakdown，看看都是缺在哪里。比如说SPECint 2006在Xeon上测出来load stall很少很少，你若拿着这个结果说Xeon的缓存不行那就是扯淡了。

the_god_of_pig · 发表于 2013-9-25 21:43

Tempestglen 发表于 2013-9-25 21:34
为什么没有人在app store，goole play，windows store里面开发spec2000/2006的app，一了百了。

省得唧 ...

你以为SPEC和你那日蜘蛛是一种玩艺，装上摁一下就能运行？

要个屁的app，只要成绩哪怕稍微拿的出手，苹果自己就会主动把分数PPT贴满天，还轮得到你在这YY？

the_god_of_pig · 发表于 2013-9-25 21:53

RArchitect 发表于 2013-9-25 21:43
加载网页当然也看CPU性能，但是我不认为这种测试能够很好地反应出来。测纯CPU性能却用网络I\O密集型的做法 ...

手机因为CPU性能低，开复杂网页CPU还是瓶颈地很厉害的，而且上网又是手机主要功能，拿网页加载宣传宣传CPU也算说地过去

争来争去谁都不服还不是因为没有SPEC成绩嘛，不过我看如果A7的SPEC分数好看恐怕苹果早就PPT吹起了，也不至于沦落到让果粉拿日蜘蛛打头阵

5S浏览器跑分(browsermark，js之类的)都很高，但是上网却不行——至少和跑分表现差地远，不能不让人怀疑有猫腻

RArchitect · 发表于 2013-9-25 22:00

the_god_of_pig 发表于 2013-9-25 21:53
手机因为CPU性能低，开复杂网页CPU还是瓶颈地很厉害的，而且上网又是手机主要功能，拿网页加载宣传宣传CP ...

瓶颈得有多厉害？

我没有看过这方面的量化评估，对此比较怀疑。

而且不同浏览器的layout算法不同，UCWEB比Safari的布局还快。本质上你这是跑不同的指令却来对比性能，不可取。更不用说代码的breakdown要粒度划分得很细才能知道具体停顿在CPU core内还是core外。

RArchitect · 发表于 2013-9-25 22:07

the_god_of_pig 发表于 2013-9-25 21:53
手机因为CPU性能低，开复杂网页CPU还是瓶颈地很厉害的，而且上网又是手机主要功能，拿网页加载宣传宣传CP ...

针对benchmark优化是有可能的。

关于SPEC分数，别说苹果这种不爱谈技术细节的公司，连Intel都没有拿着SPEC分数到处贴。因为没有贴成绩就怀疑做的不好，这种揣测很要不得。你看Intel从Core2之后，哪一代处理器公布了SPEC上的IPC？

只看该作者 · 发表于 2013-9-25 22:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

the_god_of_pig · 发表于 2013-9-25 22:39

RArchitect 发表于 2013-9-25 22:07
针对benchmark优化是有可能的。

关于SPEC分数，别说苹果这种不爱谈技术细节的公司，连Intel都没有拿着 ...

intel一般的U分数SPEC官网就有吧，哪用公布
SoC的CT和ByT可都是公布了SPEC，虽然没有绝对分数只有归一化的横比

the_god_of_pig · 发表于 2013-9-25 22:42

RArchitect 发表于 2013-9-25 22:00
瓶颈得有多厉害？

我没有看过这方面的量化评估，对此比较怀疑。

我不是拿这个比性能，主要是拿浏览器上网实际表现和浏览器跑分对比说明苹果的浏览器跑分有猫腻，因为老有人拿浏览器跑分算性能YY A7可以PK Haswell

the_god_of_pig · 发表于 2013-9-25 23:00

RArchitect 发表于 2013-9-25 22:07
针对benchmark优化是有可能的。

关于SPEC分数，别说苹果这种不爱谈技术细节的公司，连Intel都没有拿着 ...

苹果可是很喜欢公布SPEC的，而且还喜欢在编译器上搞猫腻，不过这个节目自从PowerPC被intel赶下台之后就木有了

贴个黑历史，靠编译器猫腻把intel平台的分数int/fp分别降低了30%和60%，这和老黄黑高通的SPEC分数如出一辙嘛

【IT168专稿】有关注硬件动态的朋友应该都注意到了，Apple新发布的G5性能头两天在网站上炒得沸沸扬扬，官方发布的G5性能测试引起了很大的轰动，“Apple G5是世界上最快的个人电脑”一夜之间传遍世界：

　　但据国外知名硬件网站Sudhian报道，这样的分数是作弊所得，有用户实测得出完全不同的结论，表明G5实际性能比基于INTEL CPU的PC差，性价比更是差。这是从Mac实际用户写的文章里摘出来的测试图片。

　　SPECint_base2000测得单处理器的性能：

　　从这个测试可以看到，PowerMac G5不是世界上最快的个人电脑。再看看浮点测试结果：

　　再看看多处理器的性能：

　　下面是价格对比：

　　据sudhian网站的分析，Apple官方测试成绩之所有这么高，是因为测试时的设置完全是按偏向于对G5有利的方式进行的，他们测试的时候使用了GCC编译器，同时还关闭了SSE2，用的是单线程的软件，所有这些都对很大程度地限制了P4性能的发挥。

RArchitect · 发表于 2013-9-25 23:06

the_god_of_pig 发表于 2013-9-25 22:42
我不是拿这个比性能，主要是拿浏览器上网实际表现和浏览器跑分对比说明苹果的浏览器跑分有猫腻，因为老有 ...

那个YY PK haswell的我也发帖说过，纯属扯淡

Tempestglen · 发表于 2013-9-25 23:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

RArchitect · 发表于 2013-9-25 23:11

the_god_of_pig 发表于 2013-9-25 23:00
苹果可是很喜欢公布SPEC的，而且还喜欢在编译器上搞猫腻，不过这个节目自从PowerPC被intel赶下台之后就木 ...

能否贴一下英文原文？或者链接

the_god_of_pig · 发表于 2013-9-25 23:13

RArchitect 发表于 2013-9-25 23:11
能否贴一下英文原文？或者链接

木有，都是n年前的新闻了

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

Tempestglen Tempestglen 当前离线积分 32 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	67^# 发表于 2013-9-25 21:34 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
Tempestglen Tempestglen 当前离线积分 32 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

potomac 该用户已被删除	73^# 发表于 2013-9-25 22:32 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
potomac 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

Tempestglen Tempestglen 当前离线积分 32 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	78^# 发表于 2013-9-25 23:09 来自手机 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
Tempestglen Tempestglen 当前离线积分 32 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡