法国digigram声卡有谁了解

空壳

听说和Lynx一个档次  
有在用的吗  

zzwlgs

VX222广播级声卡对优雅CD50再对Marian MARC4
! b: k2 X6 Z4 r
在朋友那弄来两块Digigram VX222声卡，据说是广播级声卡，效果的确非常好，我简单的对比一下,把听感分享给大家。
) r7 b8 b+ H, U" ~
' |& X1 n9 E7 H2 q, ]6 Y+ NVX222声卡对我的CD机优雅CD50
VX222声卡和我的优雅CD50味道和风格都非常接近。高音CD机更有线条感，速度稍快些。中音感觉VX222更好些，听人声时感染力更强，比如听“斯德哥乐摩尔大教堂合唱团”感觉就比较明显。低音不分高下，可以说均无可挑剔，不但下

- p, T0 X7 ~: o+ R  m. D潜够深，量也不多不少恰到好外，控制力也一流。最重要的是他们的平衡都非常出色。这也是我最喜欢的。CD机整体画面感，临场感要更好些。VX222的声场相对没有那么宽，声场的透明度也差了一些，CD机可以感觉到声音后面还有一定
9 b" x) I: {0 }7 f- i
的空间。而VX222相对要差一些，还有就是多了一点数码味但是如果不是AB对比根本不会听不出来。总的来说VX222多些感染力和音乐味，听着很舒服。CD机透明度好些，差距并不大，如果不放同样音乐AB对比真的难分你我。
这声卡也是我听过最好的声卡，以前用过很多声卡，像以前用的ECHO DARLA24和delta 1010LT和VX222比差距非常大，当然价钱也不在一档次了，看来广播级的东东真不是吹的。曾经也听过RME9632，但没放在一起对比，又是很早以前在

9 m6 w9 ~) i! L; b6 r' v" H# ^( ^朋友家听的所以不敢说谁更好些，但凭当时的印象vx222的密度和解析更好些，有谁对比过来说下。驱动方面WIN7下声音要明显比XP好，要高出一档次。
VX222的底噪高些，正常的时候听不到，但是把声卡音量关掉再把功放的音量放到最大就会很明显，CD机就完全没有。

米兰Marian MARC 4 MIDI
: M, O, @1 L: ^Marian MARC 4 MIDI声音还是不错的，最少在我以前用过的声卡里它是非常不错的了。
特点：解析高，平衡好。高音很通透，细腻有穿透力。中音感觉偏薄，监听风格。低音也不错，下潜深，最难得的是低频的平衡也很好，控制力差些。
但和VX222对比就有差距了，先说高音，在听“MOZART小提协奏曲（瑞士1990版）”的时候，MARC4小提琴表现纤细，延伸很好，但和vx222对比感觉MARC4没有味道没有感染力。vx222非常有感染力，一听就让人喜欢。而且有种小提琴箱体
: K1 S' ~1 Y( W# n$ P, j  a
共鸣的感觉。MARC4的中音属于监听风格，不怎么喜欢。MARC4和vx222对比完全两个风格，vx222人声亲切细腻有感染力，MARC4只能说一般，解析不错，人声有点甜听女声不错。低音，MARC4下潜不错，低频的量控制的也不错，整体平衡

。但低音的控制力就差些了。在大场面大动态的情况下有些收不住。声场和空间感，MARC4声场还算不错，声音分得很开，清晰度好。换到vx222就感觉到什么是差距了，完全不是一档次了。远场听，VX222的空间感和声音的密度都超出

+ T, v  j1 C3 d2 lMARC4太多了，MARC4只能说声场还不错，但没有什么画面感可言。MARC4的亮点应该在它的高音上，当时我一个朋友就非常喜欢它的高音，但我就没什么感觉，呵呵。就像ECHO MIA的高音我就不喜欢。 而vx222的声场很有凝聚力和画面感

，临场强。可以用很从容，很淡定形容。
总的来说Marian MARC 4 MIDI还是不错的，刚听的时候让我眼前一亮，由其是高音，很有特点

zzwlgs

http://we.poppur.com/thread-1046789-1-1.html

空壳

谢谢楼上  

空壳

zzwlgs 发表于 2013-10-4 19:46
http://we.poppur.com/thread-1046789-1-1.html

: v( W3 B3 ]4 b4 D! K4 C法国DIGIGRAM PCX924
4 A0 u' Y2 `* Y/ c, G0 y9 k这型号如何呢
4 K% k$ g/ {9 U' a8 \6 p# B, p这牌子型号很多  能否介绍一下

rgq198

DIGIGRAM 的卡是在错，可惜太大了。

酷风

那么冷门的卡，怕是驱动不好找吧？