话说，同芯片组的ITX，跟ATX或者MATX，性能上有没有差距？

pizzA · 发表于 2013-10-13 00:17

这里说的性能是CPU、内存、显卡性能，不考虑温度、扩展等。
相对于大板，是否有较大的性能差距？
刚从火星回来，毕竟用来做钢炮主力机，性能差距太大就不考虑ITX了。

aivv · 发表于 2013-10-13 23:16

ITX如果不超频的话应该差别不大，超起来特别CPU那个功率和热量不得不考虑，显卡超起来一样得热坏人的，所以能默认使用足够还是默认算了；反正新系列的IU真的是低频高能。。。已经入手技嘉Z77N的路过一下，还在认真考虑用什么的CPU、机箱和显卡中。。。

ITCK · 发表于 2013-10-14 01:30

无区别。。。其实N年前MATX还很少的时候就有人纠结ATX和MATX性能差距，当时由于MATX一般都会较为“缩水”，所以被认为是性能更差。但在P3时期，充其量也就是百分之几的区别（当然在当时那个性能严重不够用的年代这百分之几还是很看重的），后来记忆中在P4和NF2时代开始就基本无区别了。实际上区别只是来源于bios的设置（内存参数之类），仅此而已。。所以后来测试同芯片组主板的时候测试性能基本是变成几乎好无意义的东西。现在CPU也好，芯片组也好集成度这么高的情况下，造成差别的可能性就是bios默认下的内存参数不一样，CPU外频轻微的差别，其他几乎忽略不计。同理显卡也是一样，无非就是默认频率更高，显存参数更高引起的性能更高。

taizer · 发表于 2013-10-14 10:45

因为现在都是单芯片了，ITX在布线上的阻碍已经很小了，就性能来说，可以做到毫无差距。

aivv · 发表于 2013-10-14 11:15

主要就是超起来稳定和温度的问题了，很多普通主板都6+1还不说那些好点的ITX才4+1除非你买华硕BT的ITX，温度在超和不超的时候差别还是不小的，特别是很多小机箱装不了太高太大的散热设备及散热不好会很大程度限制超频性能的提升。

snowincloud · 发表于 2013-10-20 11:24

aivv 发表于 2013-10-13 23:16
$ r# \7 j9 u1 @/ n |/ |ITX如果不超频的话应该差别不大，超起来特别CPU那个功率和热量不得不考虑，显卡超起来一样得热坏人的，所以 ...

不是沙鹰就是屌丝伯了咯？还能有啥？

xaaaaaaaaaaaaaa · 发表于 2013-10-20 19:38

设计没问题的话，应该是没区别的

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

话说，同芯片组的ITX，跟ATX或者MATX，性能上有没有差距？

相关帖子

浏览过的版块