T神还有啥话好说呢？？

凶残的毛毛虫

刚才出门百度了一圈，大多数人都觉得sunspider不靠谱，别说是浏览器不同分数差别大，就连同样的浏览器，不同系统差距都很大；甚至同一个浏览器不同版本分数都千差万别。

我觉得你们在这里讨论这些真是蛋疼，记得那个被气跑的那个学芯片的学生有句话说的蛮有道理的，要相比较A7和bay trail的绝对性能基本上是不可能的，就像要把两台复杂的跑车的其他零件孤立开，单独比较两个齿轮的速度一样。因为苹果就是做整体产品的公司，A7有点偏科，不能像haswell那样全能，但只要关键的一些地方速度够快（苹果认为关键的地方），用户用起来好就行了。非要这么比较不是蛋疼么？比的还是sunspider这样的基准性极差的程序……还是比比bay trail和Tegra4吧，我觉得这两个才能够真正意义上地比一下。

YsMilan

Tempestglen 发表于 2013-10-21 22:03
baytrail和T4已经比完了，z3740和T4在性能和功耗方面旗鼓相当，盖棺定论。

新神谕下达了,速度膜拜之

kinno

Tempestglen 发表于 2013-10-21 22:32
现在大家都知道同频A15和bt是一个性能了,都知道sun spider是主要测试单线程性能的了.可当初猪神在叫嚣 ...

胡说，你两年前就已经胜利了

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2013-10-21 22:03
baytrail和T4已经比完了，z3740和T4在性能和功耗方面旗鼓相当，盖棺定论。

过两天anandtech要是测出来z3740比T4功耗低你吃屎吗？

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2013-10-21 22:32
现在大家都知道同频A15和bt是一个性能了,都知道sun spider是主要测试单线程性能的了.可当初猪神在叫嚣 ...

哈哈哈哈，又把这打脸图贴出来了啊？看一次笑一次

largewc

凶残的毛毛虫 发表于 2013-10-21 21:28
，到底谁是对了？居然一个浏览器测试都能跑出两种截然不同的结果。
你这个都是在同一台mac上跑 ...

只能说明x86的硬件虚拟化技术很成熟了，ios模拟器是x86的，不能反映ios arm版本的性能和优化。

vmware下面，外壳ie10跟虚拟机里面win8的ie10可以跑出一样的sunspider分数。

虚拟机现在已知的瓶颈主要是硬盘和显卡部分，cpu和内存性能跟宿主已经没什么太大区别了。

amuly

Tempestglen 发表于 2013-10-21 15:03
2）pro2 是turbo上去的。200ms的sun spider，不算啥啊。2.6Ghz的A7一样是200ms。

Tempestglen 发表于 2013-10-21 16:13
如果A7在11寸风扇散热环境下turbo到2.6GHz，也可以150ms以内了。

Tempestglen 发表于 2013-10-21 07:58
问题是3740和5420/T4都是同频啊，我倒是想被2.4Ghz的bt虐，可是没机会啊，以实际买到为准。

双重标准绝佳范本！

凶残的毛毛虫

Tempestglen 发表于 2013-10-21 22:03
baytrail和T4已经比完了，z3740和T4在性能和功耗方面旗鼓相当，盖棺定论。

bay trail性能的确有点让人失望。Tegra4的确表现不错，不知道这一次那颗省电核心有没有发挥作用，如果那颗省电核心跟上一代一样没发挥作用，那英特尔这一次真的很失败了。在我心里tegra4是能耗比最差的ARM了。不过还是希望能看到高负载下的续航测评。
也不能说很失败，bay trail总的来说还是成功的，至少让大家对X86的CPU的功耗有了一个新的好印象。
我在经营策略上不看好intel，但是在技术上还是非常认可的，不管是工艺还是芯片设计能力，只是他抱着X86不放，而且习惯在芯片上榨取暴利。但是intel现在就好比一个保守而固执的封建王朝，实力依然在，但是真的需要改变了。决定intel成败的不是intel的CPU能耗比有多高，而是他与市场的契合度。intel想把他在PC领域中的那一套搬到移动CPU领域，我觉得这样做没什么希望。

额，我还是保持观望态度好了，很多事情也说不准的。我还是希望intel能更给力一点，毕竟我现在还离不开X86的windows。

凶残的毛毛虫

largewc 发表于 2013-10-21 22:46
只能说明x86的硬件虚拟化技术很成熟了，ios模拟器是x86的，不能反映ios arm版本的性能和优化。

vmware ...

哦，我以为是模拟的ARM的IOS呢。

xf-108

凶残的毛毛虫 发表于 2013-10-21 23:36
bay trail性能的确有点让人失望。Tegra4的确表现不错，不知道这一次那颗省电核心有没有发挥作用，如果那颗 ...

作为中端型号（非高端）的Z3740比当前的ARM阵营旗舰exynos5420强出10%，这样的性能叫失望，那怎么样才算不失望？
低负载下的续航力，什么时候跟满载功耗挂钩了？haswell-U续航也很碉堡呢，难道满载功耗就跟A9啊，A15啊之流相当了？

凶残的毛毛虫

xf-108 发表于 2013-10-21 23:44
作为中端型号（非高端）的Z3740比当前的ARM阵营旗舰exynos5420强出10%，这样的性能叫失望，那怎么样才算不 ...

因为T4有一个低功耗核心，我还是想看看火力全开时baytrail和A15到底谁能耗比更高一点。不过估计没人做这样的测评吧，标准不好定。

xf-108

凶残的毛毛虫 发表于 2013-10-21 23:55
因为T4有一个低功耗核心，我还是想看看火力全开时baytrail和A15到底谁能耗比更高一点。不过估计没人做这样 ...

又不是没人做过，bay trail四核开到2.4G也就是2.5W。
A15双核开到1.7G就逼近5W了（32nm制程），四核开到1.6G逼近8W（28nm制程）。

xf-108

Tempestglen 发表于 2013-10-22 00:25
1）这次t4伴核没有发生作用@windows。a15和bt的低负载功耗相当。

2）高负载功耗pk，待定。这是i粉最后 ...

参考以下surface pro2，你还可以证明得出haswell-U跟Tegra4的低负载功耗也是相当的。