6发射。。。A7这么强的raw power，A8再改进恐怕得玩多线程了

the_god_of_pig

nanriyuuka 发表于 2013-11-1 14:02
猪神你教育天生智力障碍的人所花去的精力远远超过了本可以干正事的精力

还有选择性失明障碍，都是疑难杂症啊，我已经认输了

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2013-11-1 14:14
那是A7双核的1M L2导致。我也可以这么说，桌面i7跑简单的桌面程序还可以，一跑大型数据库复杂的服务器程序 ...

你怎么YY和事实是什么有半毛钱关系吗？哈哈哈

532

ifu 发表于 2013-10-31 21:39
S800/5420/bt/A7其实也没在随机访存上占优，不过S800/5420/bt的高主频和更多的核掩盖了这一切。
你把S80 ...

下次我们还是按芯片面积或者晶体管数量折算性能吧，水果双核做出四核的面积双核的性能，比农企的推土机大战自家的肥龙二代还屌

顺带你之前问的ipc两倍哪里来，大概是我记错ID了，似乎是t神的发言，还不是一次两次了，不去打个脸么，在这楼里http://we.poppur.com/thread-2166408-6-1.html 106F

532

Tempestglen 发表于 2013-11-1 15:46
physcis 根本不能测试浮点性能。

所以你们的yy都是屎，我不屑一顾。

T神的IPC只测浮点的啦，IO都是屎，不屑不屑

raini

Tempestglen 发表于 2013-11-1 14:14
那是A7双核的1M L2导致。我也可以这么说，桌面i7跑简单的桌面程序还可以，一跑大型数据库复杂的服务器程序 ...

你这SB有点逻辑行吗？
1m L2有个毛的关系呀？就算是1m L2，根据你所谓的locality，好歹会有些数据是在cache中的吧，大一点无非就是命中率高一点，小一点不至于什么都不命中。如果你觉得完全是随机访存的问题导致A7无法提高性能，那你是要承认伟大的水果公司在1m L2的配置下命中率是低得惊人？
如果你非要觉得3dmarks的测试是测IO的，那是不是也证明水果公司家的CPU的IO烂到家了！这个问题比L2更加严重。
另外，你觉得2m L2就高档大气上档次了？你搞笑呢！现在什么数据是直接载入L2还塞不满的？一部电影都远远超过L2的大小了。你丫的是不是以为把3dmarks全部载入L2，水果家的A7性能就要炸掉了？
脑子有病就去看医生。

slice

raini 发表于 2013-11-1 16:02
你这SB有点逻辑行吗？
1m L2有个毛的关系呀？就算是1m L2，根据你所谓的locality，好歹会有些数据是在ca ...

T神的理由是A7有强大的纯运算能力，和cache不匹配.
cache效果为0，而如果变成2MB，性能就可以x2，x3。
我觉得T神干脆去和GPU比运算能力算了。
引用前面的人的话：“CPU的主要瓶颈从来都不是执行资源而是如何喂饱执行单元。”

raini

slice 发表于 2013-11-1 16:08
T神的理由是A7有强大的纯运算能力，和cache不匹配.
cache效果为0，而如果变成2MB，性能就可以x2，x3。
...

cache效果为0也是拜水果家先进的算法所致的。
算法不行，就怪到cache太小来了，被水果收购了的神一样的PA团队惊呆了！

raini

Tempestglen 发表于 2013-11-1 16:15
可惜你喂了不该喂的东西，正如我用本该测试Xeon的大型数据库程序测试桌面i3/5/7一样，结论必然不合理，不 ...

“喂了不该喂的东西”
敢情是程序员硬塞东西给cpu吃一样的

slice

Tempestglen 发表于 2013-11-1 16:15
可惜你喂了不该喂的东西，正如我用本该测试Xeon的大型数据库程序测试桌面i3/5/7一样，结论必然不合理，不 ...

你用本该测试Xeon的大型数据库程序测试桌面i3/5/7一样。
证明了什么？
证明了cache小一半的cahce直接失效,性能直接除以2除以3了?

raini

Tempestglen 发表于 2013-11-1 16:16
你说的这些胡话，完全无逻辑，你为什么放弃治疗？

上面哪句话是错的？胡话在哪里？完全没逻辑？
当然是不符合你们天顶星的逻辑。
不如你去和你中科院的高材生去抱团讨论去吧！
你们讲的不是胡话，是真理，赶紧去，出门左转，不送不用再来！

raini

Tempestglen 发表于 2013-11-1 16:15
可惜你喂了不该喂的东西，正如我用本该测试Xeon的大型数据库程序测试桌面i3/5/7一样，结论必然不合理，不 ...

原来一个3dmarks的物理测试就相当于大型数据库的测试程序了？
看来这SB是没见识过大数据计算的土鳖！

raini

Tempestglen 发表于 2013-11-1 17:36
largewc已经证明了，随着working set的逐渐增大，I/O的瓶颈越发严重，最高可损失50%的性能。

不过，他 ...

“3060qm是2.4-3.6Ghz，L2的瓶颈 还不算严重”
哇，又一次开眼界了，L2的瓶颈，不是跟算法相关，是和CPU的主频相关的。
意思是不是到2g以下的时候就存在瓶颈了，到12g以上的时候就根本没存在的必要了？

“测试1.4Ghz时候逐渐增大 working set是什么现象，估计砍半性能是很有可能的”
这根L2多大有关系吗？频率变了，怎么L2的命中率就直线下降了？

ifu

532 发表于 2013-11-1 15:22
下次我们还是按芯片面积或者晶体管数量折算性能吧，水果双核做出四核的面积双核的性能，比农企的推土机大 ...

单线程性能的话S800 A15还是一边凉快去，堆10个也没用。
要多线程性能，你堆CortexA7好了，这个最省晶体管。