媲美A15：iphone5s CPU持续全开频率只有900Mhz

532

凶残的毛毛虫 发表于 2013-10-30 23:32
不可能10个小时都是峰值吧……一般峰值时间都很短，一直峰值，不说续航，首先散热就过不去。

是啦，用户都会跑十分钟游戏给电池热热身，玩十分钟围脖让soc冷静冷静，然后再冲十分钟电一路loop的啦

凶残的毛毛虫

现在水果也开始搞这一套了……我都不知道这算功耗控制好还是功耗控制差了。
要说好，都不能长时间发挥CPU的最高性能，能算好？
要说不好，的确又对低负载的功耗和流畅度有好处。就像我的笔记本，低负载应用，如果不锁频率，很流畅，跟一直锁定在高频率的流畅度差不了多少；而如果把频率锁定到最低，功耗降不了多少，而流畅度大幅度下降。
或者说，真如苹果所说，A7是桌面级CPU？放在平板上压根就没打算发挥出它的全部性能？只需要通过短时间峰值性能提高在低负载时的流畅度就够了？

532

楼上别那么失望啦，note3跟mx3之类的都给soc上退烧贴了，老黄还有核聚变拘束锁---核子离心扇，等手机也上了匀热板就能全开了

桌面级cpu什么的，水果现在哪个桌面系统能1g内存+显存流畅的我想围观一下啦，我现在玩个战地4 x86 exe 都显示差不多1.5g内存占用了，还么算显存，总数得x2呢

ifu

the_god_of_pig 发表于 2013-10-30 23:07
futuremark就说过A7乱序内存读取差，别的说了什么了？
你开的就是个臆测贴，能说明什么？

1)4MB并不能保证涵盖所有footprint
2)L3的延迟仅是比RAM好一点，离CPU的L2还是差很远

3)这是局部性很差的无序随机访问，和一般意义的访存不一样。堆到haswell的2L+1S，至少相比haswell不会吃亏太大。当然prefetch也还有改进的空间，像这种情况就别预取了。

ifu

potomac 发表于 2013-10-30 23:32
内存读取差，找AMD啊，TLB他有经验。
最好3A战intel。

AMD在这测试中也好不到哪去，正规化到1核1Ghz其实和A7差不多。
其实正规化到1C1Ghz A7的成绩已经比A15 baytrail之流强很多了，这里喷它也仅是嫌它在这测试里成绩和它的暴力计算规格不相符，消除访存瓶颈本来应获得2x以上的性能提升。
A7        1C1G 3055
baytrail 1C1G 2099Tegra4 1C1G 2242
Jaguar 1C1G 2802
haswell 1C1G 4050(http://we.poppur.com/thread-2161102-1-1.html)

ifu

Tempestglen 发表于 2013-10-31 08:12
对于随机访存，prefetch一点作用都没有，intel的prefetch也一点作用都没有。

是的，就算Intel硬件的prefetch也是预测不了这种无序访存的。
硬件prefetch在这种测试中反而会加重访存压力，我估计要是关掉A7的硬件prefetch成绩反而能提高

eraser666

Tempestglen 发表于 2013-10-30 22:56
9.7寸有更大的屏幕功耗。

这次apple选择使用iphone上的soc配置，是为了在450克前提下实现超好续航。ip ...

背锅侠，电池+1

eraser666

532 发表于 2013-10-30 23:23
http://bbs.saraba1st.com/2b/thread-968052-1-1.html

[sweatingbullets>ipad air的峰值功耗接近12w，这 ...

噗，S1的硬件区少去

昨天还有预定5S吃瘪的，怒骂二逼果子

那里偏见较少，什么缺点都出来了

532

Tempestglen 发表于 2013-10-31 08:06
1）L2的速度是L3可比拟的？

2）随机访存，intel／amd／arm／apple／高通都是一样差，没有任何可优化的 ...

outel从core2 到i xxx L2容量减少一个数量级也没见跑什么测试退步一个数量级，同样是core2菜羊到e8200之类的L2也差了一个数量级，跑分也没见差多少，t神的L2黑锅只适用于ARM么

ifu

532 发表于 2013-10-30 23:23
http://bbs.saraba1st.com/2b/thread-968052-1-1.html

[sweatingbullets>ipad air的峰值功耗接近12w，这 ...

知道什么是极限负载吗？你以为haswell和baytrail极限负载会好多少？
How’s that for dynamic range? Almost 12W running all out, but around half that in what we’d normally consider to be a stressful CPU test. I couldn’t get any actual applications/games on the iPad Air to behave like this so the results above are purely academic (for now). A quick run through GFXBench 2.7’s T-Rex HD test confirms that even pushing the GPU won’t hit these numbers. The max I saw running T-Rex offscreen was ~6W, and turning to an actual game (Infinity Blade 3) the iPad Air pulls less than 5W.

532

Tempestglen 发表于 2013-10-31 08:12
对于随机访存，prefetch一点作用都没有，intel的prefetch也一点作用都没有。

卖了几年led的表示一个12w的玩意搁在铝板上，过十分钟用手摸摸就能闻到糊味了，这才是看点啊

顺带无尽之剑啥的测试出来功耗5w左右，水果为了最佳的用户体验做出了超过50%的性能牺牲何其感人！

ifu

凶残的毛毛虫 发表于 2013-10-30 23:32
不可能10个小时都是峰值吧……一般峰值时间都很短，一直峰值，不说续航，首先散热就过不去。

这玩意估计是anandtech自己手写代码故意把A7所有执行单元都调动起来跑的，实际程序几无可能那样。

eraser666

532 发表于 2013-10-31 09:39
outel从core2 到i xxx L2容量减少一个数量级也没见跑什么测试退步一个数量级，同样是co ...

ARM这锅子背定了

扣肉1M到6M的L2跨度，希望T神做个横向评测科普一下

raini

eraser666 发表于 2013-10-31 09:28
背锅侠，电池+1

没算键盘鼠标网线已经算好的了！

frankincense

eraser666 发表于 2013-10-31 09:45
ARM这锅子背定了

扣肉1M到6M的L2跨度，希望T神做个横向评测科普一下

人家一个“优化”就能全部顶回去了