POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 6660|回复: 57
打印 上一主题 下一主题

幻灯片制敌:Intel Bay Trail完爆ARM群雄

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2013-11-5 11:52 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 gtx5 于 2013-11-5 11:57 编辑

Bay Trail是Intel今年9月份才发布的新一代Atom处理器中面向平板市场的分支(实际上Bay  Trail分支更多,不止是平板,还有各种变种),升级了22nm工艺及Silvermont架构,它跟面向智能手机市场的Merrifield将成为Intel明年征战移动处理器市场的黄金搭档。Bay  Trail要想获得厂商青睐就得有说服力,价格不说,至少性能总得跟ARM处理器有优势才行,所以在Intel的官方测试中,Bay  Trail简直是人挡杀人佛挡杀佛,不仅目前的Exynos 5、高通8x74处理器被Bay Trail踩在脚下,就连尚未发布的Tegra 5、三星Exynos  6也被Bay Trail掀翻,可谓“生不逢时”啊。
  VR-Zone从厂商那里得到一份Intel的文档,其中对比了Bay  Trail与其他ARM处理器的性能对比,不仅包括目前的高通8x74(都是骁龙800家族)、三星Exynos 5(图片中怎么看起来是Exynos  S)处理器,还有为曝光的高通8094(APQ8094?此前曝光的才是APQ8084,8094看来是更新一代了)、NVIDIA下一代Tegra 5及三星下一代Exynos  6处理器,后面这2款都还没发布呢,按计划应该会使用64位ARMv8指令集的。
  在这个测试中,高通8x74的性能设定为基准的1.0,三星Exynos 5(S)性能为1.43,8094是1.21,Tegra  5也是1.43,Exynos 6则是1.53,而Intel的Bay Trail性能则是2.09,比高通8x74高了一倍多,比三星未来的Exynos  6也高了37%。
  Intel之所以有这样的自信,是因为Intel比的还是SPENINT  2000的理论CPU性能,在几乎所有的Intel官方测试中,Intel对比ARM处理器的时候总是对比CPU性能,但是GPU部分甚少提及。不过反过来说,ARM也是一样,此前他们对比的ARM处理器平板大战Intel平板时也只对比GPU性能,大肆调侃Intel移动处理器的游戏性能。
2#
 楼主| 发表于 2013-11-5 11:58 | 只看该作者
Exynos6 Tegra 5

还没出就死了
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2013-11-5 12:05 | 只看该作者
说的是多核性能吧,现在arm被功耗问题缠身,跟当初放弃ibm的时候一模一样的问题。

理论性能arm肯定还是很高,受限功耗问题了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

potomac 该用户已被删除
4#
发表于 2013-11-5 12:55 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2013-11-5 13:32 | 只看该作者
本帖最后由 xf-108 于 2013-11-5 13:33 编辑
largewc 发表于 2013-11-5 12:05
说的是多核性能吧,现在arm被功耗问题缠身,跟当初放弃ibm的时候一模一样的问题。

理论性能arm肯定还是很 ...


理论性能也不见得超过同频ATOM啊,功耗更是直接爆炸了。
纸面性能都不是人家对手,更不用提自动降频。

四核1.7G的A15用当前最先进的28nm工艺都要7.5W了,四核2.4G的ATOM只要2.5W。
上次炮神拿风扇超2.55G最后证明是子虚乌有,实际风扇往死里开也就是四核1.9G而已。

估计跟bay trail性能相当至少需要2.55G的A15,功耗只怕15W往上走了……
性能功耗双方面都被完爆,还有啥好比的?现在ARM除了画64位及A12的画饼,根本没脸提A15了。

回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2013-11-5 13:33 | 只看该作者
potomac 发表于 2013-11-5 12:55
等14nm出来,
满地是翔。

等airmont出来,ARM连GPU底裤都保不住了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
7#
发表于 2013-11-5 13:57 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2013-11-5 14:05 | 只看该作者
我正要@T神,T神就坐楼上吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2013-11-5 15:23 | 只看该作者
本帖最后由 eraser666 于 2013-11-5 15:23 编辑

人不都说得狠清楚了么

Intel只比CPU,ARM只比GPU

卧槽怎么和Intel和AMD的APU的对比好像
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
10#
发表于 2013-11-5 16:29 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2013-11-5 16:45 | 只看该作者
本帖最后由 raini 于 2013-11-5 16:46 编辑
Tempestglen 发表于 2013-11-5 16:29
这话听着这么耳熟?当初是不是吆喝着22nm silvermont出来血洗arm来着? 当初血洗目标也包括GPU嘛!

如 ...

某sb总是遥想未来,真当自己来自未来了?
脑子有病赶紧去医院看病!
不是年薪30w吗,干嘛放弃治疗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2013-11-5 16:57 | 只看该作者
raini 发表于 2013-11-5 16:45
某sb总是遥想未来,真当自己来自未来了?
脑子有病赶紧去医院看病!
不是年薪30w吗,干嘛放弃治疗?

你别的搞笑,好象他还有得治一样
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2013-11-5 17:14 | 只看该作者
xf-108 发表于 2013-11-5 13:32
理论性能也不见得超过同频ATOM啊,功耗更是直接爆炸了。
纸面性能都不是人家对手,更不用提自动降频。 ...

我只说了我的观点,risc往往最后遇到的问题,就是必须靠堆叠运算单元来获得同样的性能,但是越往后,功耗问题就越厉害。

x86本来功耗就是控制得不错的,我认为未来功耗更低的只会是x86了,bay trail第一代逆转了,更好性能更低功耗。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2013-11-5 17:41 | 只看该作者
ICC太强了......
回复 支持 反对

使用道具 举报

potomac 该用户已被删除
15#
发表于 2013-11-5 17:50 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
16#
发表于 2013-11-5 18:11 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2013-11-5 18:59 | 只看该作者

中关村有T100 Z3740功耗评测了:





cpu+gpu满载+屏幕,总功耗12.7W
不知Z3770能否维持这种水平?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2013-11-5 19:04 | 只看该作者
楼上这数据,这满载,跟水果的a7能一战了
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
19#
发表于 2013-11-5 20:23 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
20#
发表于 2013-11-5 20:27 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-1-23 11:28

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表