|
|
Tempestglen 发表于 2013-11-7 09:16 ![]()
ls几位i 痴，能否说明physics是测整数还是测浮点还是测内存的？还是一起都测的？凡是像样的cpu测试软件，例 ...
T神也别钻牛角尖了。你在试图把缓存单独分离开来评价一个CPU的架构，单说A7的计算单元能力非常强，以前有些人也是这样评价AMD的推土机多么厉害的。但CPU是一个整体，不光是运算单元，把各项能力尽量最大化才是一个好CPU。
A7的确是个优秀的架构，但苹果也有自己的考虑，为了能耗比、面积等多个方面，舍弃了一部分性能，造成了这种现象。但这样的话，只要不是那么大规模的应用，速度会非常快。我觉得这种取舍是很正确的。你也没必要始终纠结在3Dmark physics这件事上，A7不是完美的，有自己的瓶颈，但用在iphone、ipad，在对体验的提升上，可以说是很完美的。
如果仅仅增加缓存就能完美解决这些问题的话，A7的开发团队不可能不知道这一点，他们之所以没这么做，肯定是有更深的考虑，从产品整体体验上的考虑。完善了A7的这部分性能，让A7变成全能王，但功耗就上去了，L2的功耗、面积也是不低的。但是这样对整体体验的提升并不会那么明显。而且，单纯的L2容量的提升，未必会达到那么明显的效果，缓存机制是不那么简单的。
我觉得，intel虽然保守固执，始终抱着X86向前兼容不放，但现目前技术的确是很优秀的。要说缓存的话，intel的CPU从Nehalem开始二三级缓存就一直没变过，二级缓存跟A7一样都是每核心256k，按理说是非常小的了，但性能还是在进步。相反很多酷睿2时代的CPU，二级缓存甚至比现在i7的二三级缓存加起来还大，但性能却差远了，包括3Dmark的physics。而AMD的很多CPU，二级缓存也很大，但是跑3DMARK physics却差远了。看得出来，intel在缓存机制上的确是有技术的，靠暴力堆缓存反而是没技术的表现，而性能不济怪缓存不够其实也是技术不到位。A7不是也有4m SRAM吗？比haswell的三级缓存还大（也是CPU核心外部的SRAM），既然intel能在这样的缓存容量下做到3dmark physics不造成瓶颈，我想并是不缓存真的不够用，只是缓存利用机制还不够好。
我觉得你们真的没必要纠结于3DMARK physics这个问题上了。虽然A7的这个成绩低，但也不能因此否认A7其他厉害的方面，说A7相当于6589那是笑话，只是想借此来气你。你跟着钻进这个牛角尖正好中他们的下怀。你没必要要求A7十全十美，非要拿A7的短处跟别人的长处比。
A7不够完美，但不够完美却也已经力压群雄，只有少数地方不是很好。也就意味着，以后还可以做得更好，还有进步空间。 |
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2013-11-6 23:41
显身卡
楼主
我相信t神去了三滴马克总部只要五分钟改几个字节另存为一下跑分立刻x2