[转帖]揭露液晶显示器“广色域技术”背后隐藏的天大骗局

3670636

       我们经常会听到有人在讨论液晶显示器的色彩“优劣”：有人说IPS/PVA/MVA类的广视角面板色彩就显得比TN面板优秀，而有的人说我的液晶显示器IC驱动是10bit的所以色彩肯定比别人6bit/8bit的更优秀，甚至有人说我的液晶显示器是120%NTSC广色域的所以色彩效果肯定胜过110%NTSC广色域和普通72%色域的液晶显示器，那么究竟何种说法才是正确的呢？一台16.2M色98%NTSC色域的TN液晶显示器和一台16.7M色72%NTSC色域的H-IPS液晶显示器究竟哪个色彩效果更好呢？
       关于上面的分歧直到现在都没有得到业界的认可，导致液晶显示器的各种参数指标是漫天遍地，而普通消费者却云里雾里的不知如何选购，那么纵观市场上最高阶的天价液晶显示器似乎个个都和“广色域”攀上了亲，笔者就拿现在最热的“广色域”技术来开刀好了，给大家分析分析所谓的广色域技术背后都有着哪些猫腻？“广色域”就真的代表液晶显示器的色彩显示能力吗？  
       首先我们来回顾下大自然的颜色是如何产生的：颜色是光作用于人眼后引起的一种除位置、形态以外的视觉反应，光源、眼睛、物体、大脑是颜色视觉产生的四大要素。光是人类眼睛可以看见的一种电磁波，也称可见光谱。一般来说，人类把波长380~780nm作为可见光的范围。白光是由红、橙、黄、绿、蓝、青、紫七种光组成，不过我们如果仔细去看，就可以发现我们无法找到一个很明显的分割点，把相邻的两个颜色切开，也就是其实光的色彩是连续变化的，无法说多少到多少属于红光，多少道多少又属于橙光。
       相信在看这篇文章之前，大家都很清楚16.7M色和16.2M色的区别，甚至连10bit的10.7亿色也容易让人理解，他们之间的区别在于灰阶能力，而笔者可以很肯定的告诉大家，灰阶显示能力才是最影响液晶色彩的根本因素，（相信大家可以看到论坛上很多检测液晶效果的测试图片都是直接以灰阶能力为主）“广色域”技术对液晶色彩起到的作用并不是“决定性”的，而仅仅是“管理性”的，何为管理性，直截了当的说“广色域”仅仅是出于对色彩范围的划分管理，而不是“加强”，一台8bit 16.7M色的液晶显示器即可以显示出NTSC120%色域液晶显示器所能显示出的任何一个颜色！如果你不信，可以拿出一台不带广色域和另外一台不带广色域技术的液晶显示器进行调校比对！不带广色域技术的液晶显示器经过调校以后也能更好的还原色彩，甚至比带广色域技术的液晶显示器更容易做到，大家都知道一些低价广色域液晶（例如曾经大红大紫的戴尔U2410）在未经调校之前色彩严重偏色甚至无法正常使用，为了这样的“骗局”甚至让大家多掏了腰包，这些究竟是为什么呢？
       接着来理性分析横空出世的"广色域"技术是如何实现色彩增强的，关于这点相信大家找不到任何一篇文章来解释，所谓改进滤光膜和背光系统即可提高色域在理论上是丝毫站不住脚的，因为滤光膜和背光的技术含量和成本并不高，在笔者看来“广色域”更像是一套色彩管理学，而用灰阶来决定和增强颜色显示能力的由来是有理可证的，6bit的64x64x64、8bit的256x256x256、10bit的1024x1024x1024都由灰阶显示能力影响着最终效果，这些都是有科学依据的，就像为什么我们肉眼看到的画面始终比显示器数字显示的画面更真实生动？因为肉眼的进光量远远大于我们取材所用的单发镜头，甚至秒杀上古神器“佳能canon7 50MM F0.95”，进光量大所能呈现的灰阶自然也更大，因此面板与IC驱动的bit位数，也就说灰阶显示能力才是衡量显示器色彩效果的唯一真理！
       既然广色域技术不能提高显示器的色彩显示能力，为什么大家会觉得广色域的液晶显示器色彩更好呢？这就要从人的生理上找原因了，相信大家都记得上面说过的这句话："白光是由红、橙、黄、绿、蓝、青、紫七种光组成，不过我们如果仔细去看，就可以发现我们无法找到一个很明显的分割点，把相邻的两个颜色切开，也就是其实光的色彩是连续变化的，无法说多少到多少属于红光，多少道多少又属于橙光。"而采用广色域技术的液晶显示器就是在色彩上“动了手脚”让使用者产生了彩色过渡更好、颜色更鲜艳的错觉，而这一切改动确实能让使用者感觉到颜色更生动鲜艳了，但这一切的一切都是一种“骗局”，广色域技术让现实的画面失真了，使其失去了原本的真实性，其更像是一种“后期处理”，最终呈现的色彩更讨喜但却完全变了样，举个通俗的例子，肉眼不能完全分辨出颜色过渡的细微差别，在72%NTSC色域范围内，很多人已经看不出16.7M色面板色阶过度的界限，例如一幅照片中呈现某一角的纯红色衣服使用红色"#FF0000-#FF0150"，而广色域的液晶显示器的IC驱动调用LUT将其输出处理为"#FF0000-FF0050 #FF0100-#ff0150 #FF0200-#FF0250"经过这一系列巧妙的处理后成功了欺骗了人眼，这也是为什么戴尔U2410在未经仪器调校时呈现出来的色彩严重偏红，而偏偏有很多上当受骗的人却拍手叫好，使用着效果一塌糊涂的显示器却到处吹捧自己正享受着“广色域”的鲜艳生动，这些难道不是掩耳盗铃、自欺欺人的手法么？而再来看看拥有“广色域"光环的U2410的灰阶显示能力和中高档液晶显示器相比有着不小的差别，这就证明了为何有着110%NTSC色域技术的U2410售价仅仅在三千元价位，商家永远比消费者精明，U2410的素质就摆在那里，加上广色域这类噱头技术不但不会让U2410平步青云乌鸦变凤凰，相反只会让U2410的色彩还原偏差更大、灰阶更浑浊罢了，而经过专业仪器调校后由于调校的依旧是单色，让人产生了广色域液晶偏色只是由于手头没有仪器的缘故，其实广色域技术绝对会让显示器显示的效果失真，这是无法完全避免的，只是程度大小罢了。
       最后本人对“伟大”的广色域技术做个总结：
      1.“广色域技术”并不会提高液晶显示器的色彩表现能力，液晶显示器的色彩表现能力取决于面板和IC驱动芯片的灰阶处理能力，这一衡量标准至少在短时期内不会改变；
      2.“广色域技术”使用特殊的处理手段让使用者看到色彩更艳丽、对比度更明显的画面虽然能更好的讨好眼球，但却不可避免的使原始画面出现不同程度的失真；
      3.“广色域技术”非但不会让普通游戏玩家和电影爱好者获得更好的画面体验，也让不具备专业校色仪器的专业用户面临着严重偏色的糟糕表现，而以上用户能从广色域技术上获得的唯一好体验就是广色域技术带来的“心理安慰”和“莫名其妙的优越感”。

cocklao

原作者理论基础有严重偏差，对成本也是一知半解。
他部分论调感觉他根本没看过色域评测或者他看不懂.

虽然色域不是决定一切，但也显然不是他说的那样

3670636

cocklao 发表于 2014-1-28 21:51
原作者理论基础有严重偏差，对成本也是一知半解。
他部分论调感觉他根本没看过色域评测或者他看不懂.

本人也是个小白看到见解如此极端的帖子就转过来骗分了，前两天刚看到这个帖子的时候也震惊了一下，心里想虽然自己没用上广色域的液晶但多少对其还有留了不少口水的，我看完帖子后个人对广色域也确实存在一些疑惑：
1.广色域的官方宣传大多离不开滤光膜和背光的功劳，滤光膜我想就算一些小厂商甚至山寨就算自己生产不了，买一张大厂成品过来仿制一下我想不是什么大难题，另外如果是背光影响色域也有点奇葩，当初来势汹汹的白光LED全面替换传统的CCFL也没有带来任何色域上的提升，当初的无数媒体评测也证实了这一点，相反LED刚成熟还带来了不少技术上的缺陷，比如色彩还原没有CCFL成熟，有刺眼的感觉、面板不均匀度提升，而更先进的三色LED价格也高高在上，综上所述个人觉得这两样东西要改变色域确实难以让人信服。
2.那么广色域如果是从“内部处理”得来的结果更让我信服一些，也正因为是内部处理才可能导致现在技术都掌握在那么几个大厂手里，单是背光源，我想山寨的研发和效仿能力绝对能让满大街的广色域液晶泛滥成灾的。。。那么如果是从内部处理就难免会有欺骗大众的可能，因为大家普通对色彩的分辨能力较差，我就拿热门的耳机行业来说，多少高端的山寨高仿耳机打成支持专柜验货假一赔十的旗号大肆行骗，很多人其实都是木耳无法分辨真假，但听到高仿那还不算差的低音效果拍手叫好，乐在其中，换成液晶行业也是如此，就拿现在大红大紫的E-IPS来说，在许多人眼里效果已经很不错了，对比更高阶的H-IPS S-IPS我相信很多人根本分辨不出来，或者说能分辨出来的实在太少，就像一块面板到底是6bit还是8bit的我想可能10个人有10种看法和解释，我经常看媒体评测，评测中说XXX这台过渡明显很平滑，XXX这台就不行了。。。说真的小白了我楞是瞪了半天眼还是看不出明显差距，所以我想但凡是先进的技术其中多半有“噱头”的成分，这在DIY硬件领域我们见多了，那么广色域背后到底有没有猫腻我想我们普通大众未必能知道真相。
3.广色域的液晶显示器在没有调试的时候，展示出来的颜色是严重偏红的，这点我想大多数人都认同吧，许多旧机型已经反复证实过这一点了，官方的解释是色彩你超过了windows的范围，但我想这应该是老黄历的事情了吧？windows XP中仅有24bit用来传输RGB信号，剩下的8bit是Alpha通道，所以XP系统只能够处理每种颜色8bit的灰度，但在最新的vista和win7甚至win8中已经明确表明支持10bit色彩输出了，但广色域的液晶运行在win7下依旧是偏色严重所以不得让我怀疑广色域，以上观点也可能是我的理解有误吧，希望大神们指点迷津，谢谢！

bull

楼主转发的基本没一句话对的

cocklao

3670636 发表于 2014-1-29 08:55
本人也是个小白看到见解如此极端的帖子就转过来骗分了，前两天刚看到这个帖子的时候也震惊了一下，心里想 ...

1 现在的WLED都是蓝灯黄粉，本来色域就不及CCFL
  不同的背光还有WCGCCFL跟普通CCFL，RGBLED跟WLED。这些都是典型的不同背 光色域不同。差别在哪，看看测试就知道了。WCGCCFL跟普通CCFL差异来源可以看看灯具的生产。参入的物质都变化了
色域越广滤光膜越纯，就越难生产。广色域的纯度比标色域纯度高很多。另外可以看看LCD结构上，滤色片究竟装在哪里。山寨没能力

2 如果真的是靠处理出来，那么这个标色域机本来就是广色域。那么厂商不会强行压缩色域却不保留一个非压缩模式，也不会有廉价替代品的情况下在一台永远不会使用广色域模式的机体上面使用高级背光灯具，去增加无谓成本

3 明确支持不代表实际使用时真的有输出10BIT信号，那不是一个操作系统支持就能实现的东西。BIT数也不代表不会偏。更何况WINDOWS目前的10BIT支持能力实在不算强

wlww

本来灰阶就是最重要的 CRT的强项也就在于此 现在的液晶灰度甚至不如彩色报纸 更不用说稍好的油印杂志了。
抛开色彩不说 真实的人脸都是鼻子在前嘴唇在后更后的是脖子 物理位置明显不在一个平面 普通液晶有那个能有这样的表现力的？广告灯箱是真真贴切的形容词。

大大才给力

不懂装懂的人还真多！LZ转发的什么垃圾啊！
灰阶固然重要，但8bit灰阶在显示器尺寸和分辨率下足够了，过渡完全平滑，再细分视觉上几乎无法分辨，顶多只是锦上添花，效果很不明显。
而色域的提高则是立竿见影！广色域相比sRGB色域的效果提升十分巨大。
很多人分不清显示器色彩还原准确和真实显示色彩之间的差别，还天天YY什么色彩还原。
为了便于表述，做一个假定，大自然能看见的全部色彩范围（即色域）为0~100，普通色域能显示的色彩比这个范围要小得多，假定为30~70，也就是说只能显示小部分大自然的色彩，假定广色域可以显示10~90，范围大了不少。
1.色彩还原准确只是指，输入信号假定是1，我正确的显示这个1，而不是2或者别的数，这叫色彩还原准确。
2.真实显示色彩是指显示的色彩和实物一样。但由于色域限制，很多色彩无法显示。现阶段系统无论什么色彩都是8bit显示，比如红色，表示为（255,0,0），最红也只能是255，数字上无法提升，无论是sRGB和Adobe RGB，都只能是255，但显然ARGB的255比sRGB的255红，这就是色域广带来巨大优势。

假定真实物体的色彩有5和95，拍摄下来过后，sRGB表达就已经错误了，由于其色彩色域的限制只能将其显示为30和70，和原始色彩根本就不同，色彩还原准确能保证的是将这个错误的30和70准确无误的呈现出来而已！但根本就是错误的色彩！用广色域来显示，可以显示成10和90，显然比sRGB准确得多，尽管还不能完全准确的显示真实，但准确多了！但如果物体色彩是20和80呢？广色域可以完全正确和准确的显示，sRGB则仍然是错误的色彩！仅仅色彩还原准确有鸟用？

例如，春节时很多对联、灯笼的红色大大超出sRGB的色域表达范围了（不信你自己观察观察），标准sRGB的红色实际上偏橙色，离现实中真正的红色差的远。这只有靠广色域才能弥补，没有广色域，色彩还原再准确，也无法正确表达这个红色，你们，懂了？
色彩还原准确≠色彩真实！
原因前面说了，色彩还原准确只能是正确输出输入的信号，但由于色域低的缘故，原始输入信号就十分不准确，甚至就是错误的，何谈色彩真实？所谓色彩还原准确，只是保障色彩的一致性罢了，和色彩真实差十万八千里！
我春节特意拍了一张红色十分纯正、惹眼的灯笼照片，用我的广色域VP2655wb显示，启用色彩管理到sRGB时，色彩明显和真实差距很大，用ARGB也差不少，而改用VP2655wb自身的色域（禁用色彩管理），色彩反而和实际接近得多！原因很简单，VP2655wb色域红色部分非常突出，比sRGB和ARGB都大得多，所以更接近真实中的灯笼色彩，好看得多！

horizenvv

楼主别说了，现在的显示器可以说除了几个高端系列其他全是垃圾，我07年买的22寸lg显示器ccfl效果很好，最主要的是不闪，我联想笔记本国际大品牌12年买的那屏幕看30分钟保证你眼睛受不了，就是因为闪的原因，现在显示器的品质已经没下线了，国际品牌都如此更别说其他小品牌的了，要不就高价苹果的显示器那是真好

大大才给力

还有迷信水果显示器的，真逗