“每位元讀取發生無法復原的讀取錯誤”中 10in10E15和1in10E14有啥区别？

consatan

WD SE WD3000F9YZ的Non-recoverable read errors per bits read为
< 10 in 10E15
WD RED WD30EFRX的Non-recoverable read errors per bits read为
< 1 in 10E14

这2者有区别吗？？数值不是一样吗？？

今天在看关于WD RED盘的评测
WD红盘携手Drobo打造Double数据安全新规范

看到下面这图的时候，然后想看一下WD RE,SE,RED间的区别，然后看不懂了...上面那个是问题之一
然后如果按照下面的公式，那不是WD RE WD3000FYYZ的 < 10 in 10E16更惨吗？？
WD RE WD3000FYYZ套用下面的公式不就变成 100% - (7TB/125TB) = 94.4% 概率阵列完蛋



小白求解，请轻喷

msg7086

10 in 10E15 = 1 in 10E14话说为啥是10e15而不是1e16？

然后1e-16的14次方是1e-2吧，怎么会变大了？