|
BIOSTAR Racing GT专属程序
Vivid LED DJ为其中一个主要功能,提供多种颜色的灯号与灯光明暗度都能调整
三种模式中也有省电模式,灯号有常见的恒亮、闪烁与呼吸模式来呈现
最后一种音乐模式是较为特别的,总之让偏好灯光变化的使用者有很高的自由度能够搭配
其他选单有包含硬件信息、音效调整、硬件状态与超频等功能,版面如果能更精致会更好
FLY.NET搭配Realtek RTL8118AS网络芯片,也称为DRAGON Gaming LAN
主要的功能除了可以观察网络流量外,也可以分配网络流量的优先级
左边有几个模式,让使者用可以依使用环境不同来做网络流量的控制
音效这部分采用很常见的Realtek公版驱动程序接口
实际聆听配备为USHER S-520入门音响搭配AU-7500扩大机
以下为喇叭的聆听感,这部份属于个人喜好或主观的部分
低频 - 鼓声表现不错,重低音没有糊掉而且相当清晰,细节处理也有水平之上
中频 - 歌曲或是看影片时在人声表现清晰,声音厚实感属于中上等级
高频 - 某些音乐与声音细节有很好的延展性,也没有太尖锐的状况发生
BISOATR Hi-Fi音效还是主打清晰路线,这样的定位表现算是出色
同时也对得起它的价位,甚至可以追上高一阶主板产品的音色水平
不过实际使用起来音量会偏小,还有音场表现较为薄弱这两个不足处
如果能像许多中高阶电竞主板搭配专用的音效软件应该会更好
测试平台
CPU: AMD RYZEN 7 1800X
MB: BIOSTAR RACING X370GTN
DRAM: KINGSTON DDR4 2400 8GBX2
VGA:GALAX GEFORCE GTX 970 Black EXOC SNIPER
SSD: SAMSUNG PM951 M.2 256GB
POWER: Thermaltake Toughpower Grand 1200W
Cooler: AMD AM4 Wraith Max
OS: Windows 10 64bit
不安装VGA来看一下VIVID LED DJ发光区域,刚好AMD散热器也会发光
先前测试过RYZEN 7 1700X的效能,这次好不容易搭配到最高阶RYZEN 7 1800X
所以效能测试方面会以这两款高阶RYZEN 7的默认值效能作为对比
AMD RYZEN 7 1800X 3.6~4.0GHz / DDR4 2395 CL17 17-17-39 1T
对照组RYZEN 7 1700X 3.4~3.8GHz / DDR4 2129 CL15 15-15-35 1T
CINEBENCH R15
CPU => 1622 cb
CPU(Single Core) => 156 cb
1800X在CPU多任务比1700X高出约5.5%,1700X单执行序约155其实是差不多
CPUZ 1.79.1
单线线程 => 437.7
8C16T多任务线程 => 4590.2
Fritz Chess Benchmark => 46.86 / 22495
CPUZ因为经过改版,重新定义效能测试的数据,所以无法与先前1700X的测试做比较
FRYRENDER
Running Time => 2m 52s
x264 FHD Benchmark => 47.2
1800X在FRYRENDER比1700X快了8秒,x264 FHD Benchmark则是高出5.1%
以上几个软件数据来看,因为1800X与1700X在同状况下的频率大概只有200MHz
单执行序的效能差异其实很微小,只有在多任务全速时才有5%以上的效能增进
这部分比较提供给有需要的网友做为参考,在选择RYZEN 7时可以依自己预算来做搭配
DRAM效能测试
DDR4 2395 CL17 17-17-39 1T
ADIA64 Memory Read - 37185 MB/s
Sandra Memory Bandwidth - 29684 MB/s
1800X搭配DDR4 2400与1700X搭配DDR4 2133
DDR4 2400在ADIA64 Memory Read高出约11.9%
Sandra Memory Bandwidth也高出约12%
以上两个测试软件的数据看起来,DDR4 2400确实会比2133带来更好的带宽效能
1800X搭配GTX 970测试
3DMARK => 10940
Heaven Benchmark 4.0
DX11 1920 X 1080 => FPS
这个两个3D测试软件在同样搭配nVIDIA GTX 970的环境下
其实与先前1700X的测试结果差不多,当然也是因为1800X的频率只领先200MHz
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
|