武汉伢 已经就地正法，被骗的网友请尽快告知详细过程，联合通缉。

legou

大家努力100贴去

这个事件我曾经发表过支持 武汉Y 的

现在我还是那个观点 买家没有指定好的物流渠道 就应该负上1定的责任 卖家不需要负全责的

海平面

呵.我是新人,请多关照!

nb0188

Originally posted by legou at 2005-5-19 03:01
大家努力100贴去

这个事件我曾经发表过支持 武汉Y 的

现在我还是那个观点 买家没有指定好的物流渠道 就应该负上1定的责任 卖家不需要负全责的

又放p

RiYaYaDe

Originally posted by ytmpdc at 2005-5-18 20:14
尊重别人，去赢得别人的尊重，
而不要试图通过尊重别人去换取别人的尊重。
尊重别人是最基本的一个行为准则，
不要给不尊重别人找任何借口，
那只能说明，你没有做好你自己的本份。

晕了，来说绕口令的？

RiYaYaDe

Originally posted by 黑衣上帝 at 2005-5-18 16:07

不如集资去玩黑的，简单直接有效。

同意，顺便把那个什么errorfw也端了，p话多

炽天使

Originally posted by FOR_FREE at 2005-5-18 23:06
回答上面三个觉得自己很"正义"的朋友,你们看贴应该没像我一样全部一贴一贴看几个小时看完的吧?你们只在乎了GZ朋友的态度,但是武汉伢的态度是怎么样好像你们不在乎,不应该这样处理你们觉得应该怎么处理? ...

知道他们思维特别你还那么多废话:sweatingbullets:
累不累:p

炽天使

Originally posted by legou at 2005-5-19 03:01
大家努力100贴去

这个事件我曾经发表过支持 武汉Y 的

现在我还是那个观点 买家没有指定好的物流渠道 就应该负上1定的责任 卖家不需要负全责的

你有神经病:p

realhyg

Originally posted by 炽天使 at 2005-5-19 08:25

知道他们思维特别你还那么多废话:sweatingbullets:
累不累:p

想想也是，我笨，我也想不通为什么会有人这么特别。

Consam

Originally posted by legou at 2005-5-19 03:01
大家努力100贴去

这个事件我曾经发表过支持 武汉Y 的

现在我还是那个观点 买家没有指定好的物流渠道 就应该负上1定的责任 卖家不需要负全责的

谁好心,拉堆屎,用快递到付给这家伙吧...保证新鲜...

errorfw

Originally posted by RiYaYaDe at 2005-5-19 07:59

同意，顺便把那个什么errorfw也端了，p话多

动机有了，请付诸行动。

hongtao

Originally posted by legou at 2005-5-19 03:01
大家努力100贴去

这个事件我曾经发表过支持 武汉Y 的

现在我还是那个观点 买家没有指定好的物流渠道 就应该负上1定的责任 卖家不需要负全责的

你的意思就是平邮不是好的物流渠道了？

bighorse

Originally posted by legou at 2005-5-19 03:01
大家努力100贴去

这个事件我曾经发表过支持 武汉Y 的

现在我还是那个观点 买家没有指定好的物流渠道 就应该负上1定的责任 卖家不需要负全责的

莫名其妙，什么叫好的物流渠道？平邮就是好的物流渠道！！！

cybershi

我以前做过律师，从法律的角度谈谈看法：
第一：本案中有两个合同关系：1、买卖双方的买卖合同关系；2、卖方和邮局的运输合同关系
第二：关于平邮，应理解为普通包裹，因为无论根据常识还是字面的意思都应这样理解。即便卖方不这样理解，愿意将平邮理解为平信，那么卖方应该提出充分的理由支持自己的主张。
第三、货物丢失，也就是买家没有收到货物。首先，买家应该对自己的主张，也就是未收到货物负举证责任；若买方可以证明自己未收到货物，则违约责任的承担方应为卖方。因为，在买卖合同中，买家的义务只有接受货物一条。在货物转移到买方之前，货物灭失的风险均由卖方负责。至于卖家使用平邮还是平信，并不能解除卖方的责任。买方只要没有收到货物，并且按照合同约定支付了货款，那么卖家就应该承担违约责任。卖方应用平邮却用了平信，这只不过是未完全履行合同。即使卖家发了货，由于邮局的原因，货物在途中损坏或者灭失，该责任仍由卖方承担。至于如何向邮局追偿，那是卖方和邮局的运输合同所涉及的另一个法律关系，与买方无关。即便卖家使用了特快专递，但是买家未收到货，卖家仍应承担违约责任。
因此，我建议卖方在买方可以举证未收到货物的情况下，重新向买家发货。
有何其他见解，请与我交流：
QQ 11368735

errorfw

Originally posted by cybershi at 2005-5-19 12:33
我以前做过律师，从法律的角度谈谈看法：
第一：本案中有两个合同关系：1、买卖双方的买卖合同关系；2、卖方和邮局的运输合同关系
第二：关于平邮，应理解为普通包裹，因为无论根据常识还是字面的意思都应这样理 ... 因此，我建议卖方在买方可以举证未收到货物的情况下，重新向买家发货。

:thumbsup:
走司法途径是否合适？很多认得观点似乎是走司法途径很难解决？

[ Last edited by errorfw on 2005-5-19 at 12:39 ]

cybershi

Originally posted by errorfw at 2005-5-19 12:35

:thumbsup:
走司法途径是否合适？很多认得观点似乎是走司法途径很难解决？

我认为一个公平、公正的社会秩序需要法律和道德两种标准来衡量和建立
论坛作为一个虚拟的社会，也应该如此

不过另一方面：采用司法途径从经济上和时间上来说都是
很不划算的

法的作用不仅在于惩戒，更在于指引和教育……

errorfw

Originally posted by cybershi at 2005-5-19 12:40


我认为一个公平、公正的社会秩序需要法律和道德两种标准来衡量和建立
论坛作为一个虚拟的社会，也应该如此

不过另一方面：采用司法途径从经济上和时间上来说都是
很不划算的

法的作用不仅在于惩戒，更 ...

的确，法是最低限度上的道德。。。

鉴于双方谈不拢，大概要减小买家的损失，似乎没有更好得办法了。

[ Last edited by errorfw on 2005-5-19 at 12:46 ]

dodo

路过，看看。总结非大JS货不先款

RiYaYaDe

Originally posted by errorfw at 2005-5-19 09:21


动机有了，请付诸行动。

啊哈哈，没有没有，我只是提个建议，抛砖引玉啊，也许大家会有更好的意见的是不是。。:lol::lol::lol: