吐血推荐阅读文章 NetBurst: A Processor with Replay System

只看该作者 · 发表于 2006-5-4 12:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

laoli06 · 发表于 2006-5-7 19:15

失败就在于，人家不**引入不**极致发挥不**应用照样把你打败。

ultraghost · 发表于 2006-5-8 01:17

果然是不为人知。“Replay Queue” BAIDU上还查不到。

原帖真够长的，学习了

Edison · 发表于 2006-5-8 10:49

不是亚，Replay这个动作在优化指南里是有专门提到的。

yonghuming · 发表于 2006-5-10 14:49

Willamette核心的P4又如何呢？有没有人做过分析？

只看该作者 · 发表于 2006-5-10 20:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

HeavenPR · 发表于 2006-5-11 14:39

Northwood 2G 肯定比 P3 1.4 好，P3 的内存带宽拖后腿拖的太厉害了

smartcub · 发表于 2006-5-21 13:41

是啊，普通应用还不容易看出来，测试内存子系统、玩一些比较吃内存的软件的时候，Northwood 2G的优势就非常明显了。但是，PIII尤其是图拉丁PIII@1.4G的时候速度确实也不慢，效能比K7伯仲之间，可惜就可惜在前端总线和不支持DDR上了，但这还是要"归功于"Intel的策略。

X-ECUTION · 发表于 2006-5-23 03:28

原帖由 不老牛奶 于 2005-6-4 14:28 发表
有些A饭就喜欢选择性失明：P4的指令预测错误是有一定几率的，不是每周期必然出错。况且指令预测错误不光是P4有，A64也有，只是超长流水线让P4损失过大而以。你让AMD现在出来一款32Pipe的CPU，他敢保证做的比Presc ...

这话说的不太对吧（我不是AMD的fans，哪个系列cpu强，就用哪个）
我想，AMD不会傻到去做一个32Pipe的CPU

多级的Pipe是能带来高频，但多级Pipe同时也带来了许多效率的低下（多由指令所引发的），除了LZ所说的 REPLAY QUEUE 之外，还有很多

举个其他例子：clean queue （清除队列）

clean queue多数发生在数据跳转时，每当数据发生跳转，当前指令后边的指令都会被clean掉，再重新载入相关指令

而P4长达32级的Pipe，一旦发生jump，每次clean掉的是32条的指令，再重新载入，从32～1，32步；如果下条指令也是jump，又得clean掉32条指令。而AMD的K8只有15级的Pipe，每次clean，也只有15条指令。即使使用了“内部前推”技术，32级的刷新还是比不过15级的

因为P4每次需clean掉32条指令，所以必须需要大容量的cache来保持其命中，所以P4有高达1M、2M的L2；而AMD在这方面就不需要，其512K的L2就可保持其高命中。静态RAM成本是比较贵的，P4用到如此大量的cache，而不减少L2来降低成本，原因在于要保持其性能来于AMD竞争.......

当然，32级Pipe的P4，在处理指令跳转不多的时候，如文档、PS、压缩等方面，因指令的时间性与空间性，其执行的效率会比较高。但当jump的发生频率极高，如在游戏方面（触发），其32级Pipe反而成为了其失败的原因........所以，游戏方面一直是AMD的强项

还有，多谢Intel的以色列开发团队，为我们带来了P3架构，还有今天的conroe.......美国开发团的P4～～～～bye bye！！

FENG950 · 发表于 2006-5-24 01:10

楼上的，哪有你这样说的，只要跳转就砍掉？那分支预测干什么用？只有转移成功并且分支预测失败才会发生上述情况，而且也是要看实际情况的，转移的目标并不一定很远，可能就在队列中，这样是用不着全盘清除的。而Netburst引入了TC，重溯的uop就可以更进一步减少损失。

popwangyuII · 发表于 2006-5-25 07:56

楼主是个绝对的I饭，她的话俺还是信的。

只看该作者 · 发表于 2006-5-25 16:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

FENG950 · 发表于 2006-5-26 22:30

这样说又有惹口水战的嫌疑了。不过HT贼好用！Conroe最大的遗憾就是不支持这个，希望以后能尽快添加。当然，也希望到时的Vista对四核支持要足够好，否则有HT的双核优势也不大。

只看该作者 · 发表于 2006-6-2 22:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2006-6-3 21:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

didi_wc · 发表于 2006-7-7 04:37

抱着学习的心态拜读此帖

kril · 发表于 2006-7-10 00:50

P3的价构才是intel最成功的设计.
连P M和其后续,如扣肉,都是P3的基础上修改出来的(这一点得到P M的设计师的承认),修改的地方只是提升工艺和把P4的一些技术加进去,如EM64T.

superfu1979 · 发表于 2006-7-10 09:02

Ｐ４里还是觉得３.４Ｃ最好，可惜价格也太高了．现在用的是３.２Ｃ未超频，温度控制＼性能都不错．

slycool · 发表于 2006-7-16 04:36

其他什么都不说，NetBurst架构的开发就是Intel为了骗钱是不用怀疑的。NetBurst之前的架构，使人们一直认为高频率=高性能，以至于让NetBurst为Intel蒙了不少钱。发展到现在不管NetBurst对于消费者来说是否成功，对于Intel来说是绝对成功了，恭喜您上当了。

MoMoBZ · 发表于 2006-8-17 15:03

完全没看懂太深了整个幼稚园文化看的啊

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

potomac 该用户已被删除	41^# 发表于 2006-5-4 12:28 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
potomac 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

蛙青该用户已被删除	46^# 发表于 2006-5-10 20:20 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
蛙青该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

Woodcrest 该用户已被删除	52^# 发表于 2006-5-25 16:04 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
Woodcrest 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

laolaomao 该用户已被删除	54^# 发表于 2006-6-2 22:37 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
laolaomao 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

吐血推荐阅读文章 NetBurst: A Processor with Replay System

回复 #48 potomac 的帖子

回复 #59 Woodcrest 的帖子

浏览过的版块

sataneyes 该用户已被删除	55^# 发表于 2006-6-3 21:12 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
sataneyes 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡