2500＋上3200好,还是1800＋外频200好,如何计算的

openeye · 发表于 2005-6-17 19:49

2500＋上3200好
还是1800＋外频200好

如何计算的

cht0107 · 发表于 2005-6-17 20:59

200*11
200*？

godbook · 发表于 2005-6-17 21:01

肯定是1800性价好，巴顿价能好。

微星王 · 发表于 2005-6-17 21:02

原帖由 cht0107 于 2005-6-17 20:59 发表
200*11
200*？

11.5

tootoo · 发表于 2005-6-17 21:04

1800好...................

yutian12345 · 发表于 2005-6-17 21:04

如果考虑价格因素
毫无疑问是后者

renjie1021 · 发表于 2005-6-17 21:09

BT2.2 XP 2.3
512 和256 你说哪个好？

rjhxf · 发表于 2005-6-18 01:10

看做什么用?只耍耍游戏,上上网那肯定是1800+强.
如果要进行数学运算,那么二级缓寸大要占优势

比斯 · 发表于 2005-6-18 01:13

按oc比率算的话
166oc200
133oc200
18+胜...

DENG · 发表于 2005-6-18 01:14

新仔就放狗搜搜，其实很多硬件问题都可以放狗搜的，大家不要懒到吃饭都要人喂这步境地

只看该作者 · 发表于 2005-6-18 01:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

pz_88pz_88 · 发表于 2005-6-18 01:18

哈哈哈楼上的说的有道理

厌倦郁闷之年 · 发表于 2005-6-18 08:16

hehe 价格不一样没有近似比

cs_super · 发表于 2005-6-18 12:51

这样也能比呀～！
纳闷～～～～～～～～～～～

Crush · 发表于 2005-6-18 12:53

1800+OC后性能强！

风荷举 · 发表于 2005-6-18 17:24

废话2500+上3200好

kofno1 · 发表于 2005-6-22 22:01

有什么好比的，郁闷

缘分填空 · 发表于 2005-6-25 08:48

一个盒装的BT基本可以买2个18+了，18+oc到2.2 or 2.3 性能比没有OC的btBT强，比OC3200+的差一点点，玩游戏的可以忽略不计。

aferwei · 发表于 2005-6-26 15:56

都一样其实，分数也就差个百分十而已

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

回复 #7 renjie1021 的帖子