使用了Asio是不是就不需要SRC了？

yccw

-__-!搞清楚两个分别是什么就知道该怎么做了
, D. X, y# b! j& o$ Q$ |( f! i
  {/ T* f% p, v* m3 F% u1 y" o. i帖子里红字部分就是脱裤子放屁,实在多此一举
1 \; S, `7 x9 M, s- o加了PPHS之后,采样率已经改变,再加SSRC,有何用?48k重采样到48k??
( F+ O% m& x& N' q4 t9 f  g& B; B. @
无聊的心理安慰

smty1111

原帖由 yccw 于 2005-11-15 09:46 发表
-__-!搞清楚两个分别是什么就知道该怎么做了
2 v; n, S' h% f* }- T* n
) n( q4 i+ H1 N; h- m$ d% W: Y帖子里红字部分就是脱裤子放屁,实在多此一举
; K& @% S. s- s加了PPHS之后,采样率已经改变,再加SSRC,有何用?48k重采样到48k??
+ o2 r) y2 T' {
1 g9 [" Z+ E2 v" \8 G无聊的心理安慰

. [% Z& F* m( v% }说得好！:thumbsup:已经都用较差的pphs重采样之后，再用任何重采样插件也不会再有任何好处，实际上第二个重采样插件（ssrc或者神秘兔）根本就不会工作，红色部分根本就是想当然。
当播放48000hz的音乐时，重采样设置成48000根本就不会工作，除非设置成其它的采样率。:lol:

! _0 @5 m5 x& h1 [$ c1 G4 ~[ 本帖最后由 smty1111 于 2005-11-15 10:49 编辑 ]

酷风

ASIO和SRC是两个不同的方面，互不影响

benbenboom

其实dxsound的延时也是很小的，何必如此追asio？？
' {, Z$ k: \) O3 ~, D" Q
' y# @8 p) l" \7 ^8 V' ]还带来cpu占用率提高

" I) L( @! D0 B: W# C) W' \! I1 f像src这样的dsp，不用也吧

jkki_cd

ASIO是指的声卡数字信号传输的一种通道标准。Steinberg公司定义的。这通道只传输数字信号，在声卡内部流动，当然也可以在所有支持ASIO标准的音频设备之间流动。而SRC指的是一种效果器，也就是对音频型号的处理，而不是指的传输。所以完全是两个概念上的东西。

酷风

原帖由 benbenboom 于 2005-11-15 18:51 发表
  L* [) t9 m, E- U5 T6 C2 M其实dxsound的延时也是很小的，何必如此追asio？？

0 [! W0 d' w% n+ l6 y7 ?; F还带来cpu占用率提高
4 R: ~% _7 p; A- h/ B$ V/ k* a
像src这样的dsp，不用也吧

5 h+ `* J; |4 J% _
8 R; v: o4 k- C, y2 ]& `如果是听44.1的CD音乐，绝大多数的娱乐声卡都需要SRC，否则音质受损会比较厉害
( {/ J3 f* o& `我不喜欢用ASIO，不过我不会去用DXSOUND的，虽说没有什么研究，但对比过觉得音质明显不如KERNAL STREAM好