我认为高阻耳机更“好推”（兼论替代“耳放”的解决方案）

H3O

最低端的耳机是低阻类的,最高端耳机大多也是低阻类的~
4 `) d! T( I+ G5 o
) B: M- u7 B9 }/ V( U0 p0 W相对来说,高阻耳机,更容易出好声!~
: }  r2 Z7 p, ^( {; R8 S' [
5 X: h8 b- i# Q耳放也是推高阻的容易控制,这个,erji那边很容易就能体现到了~

酷风

楼上说的有道理，楼主的说法理论上是对的，实际上很难应用。
/ C! ]& [: F5 w- ~输出牛的适用范围比较窄，diy耳放的时候输出牛都是手工绕制的，因为不同的阻抗对应不同的牛，阻抗变了输出牛的效果就差很远了。

Timme

原帖由 xcai2003 于 2005-12-5 08:59 发表
/ S& P) c0 i# X7 D4 D还有就是耳机工作的时候使用的是交流电，其电阻中包含一部分的感抗，因此其功率不能用U2/R来计算，这样会有相当大的误差

* p6 c7 y2 {1 ^0 Q8 f/ k
+ j1 |$ u- |8 `) V2 J用i^2*R（直流）算出来的纯粹发热功率，没算发声功率，误差更大吧

sd-iori

:blink:寒，，根本看不懂，，
) c) z  d4 Z! z" d) `* Y+ x  l
TMM，，直接一点
4 o& |6 W+ l% H  T7 E3 @$ {$ H我的耳机是DT231，，声卡是6Fire
运放是4580，，我应该怎样做，才能不用二房？？

ljm_ljm

很早以前,,楼上的都有参加讨论过这个问题,,

8 i( L$ E  _. \- Q" l( ^: V& h再说, 低阻耳机难推是指在相同的驱动电压下,K501   比 HD580 需要大一倍以上的电流..
而运放电流的提高会使失真更明显.
( x$ G0 m( f. F7 |/ W! |* |# U
如果增加了输出的阻抗,相对减小了耳机的电流,  失真应该有所降低,不过频响也完蛋了.
9 V# ]9 {- e6 [/ l
觉得如果耳机质量不好,加上阻抗较低的情况下,可以加大一点点的输入阻抗,,,,与失真的大小成正品.

但是某些耳机需要很高的电压..,,,对这些耳机来说增加阻抗,可能越弄越差..
8 r" u  t9 ?2 t4 N# O3 P
[ 本帖最后由 ljm_ljm 于 2005-12-5 21:04 编辑 ]

Timme

原帖由 ljm_ljm 于 2005-12-5 21:00 发表
如果增加了输出的阻抗,相对减小了耳机的电流,  失真应该有所降低,不过频响也完蛋了.

请问频响怎么完蛋了

& R! V0 ^' y/ a+ D0 N. }

原帖由 ljm_ljm 于 2005-12-5 21:00 发表
但是某些耳机需要很高的电压..,,,对这些耳机来说增加阻抗,可能越弄越差...

! R2 o8 i2 l& ~2 D# P我一直在讨论耳机电压不变的情况下，变换运放端看过去的阻抗

ljm_ljm

原帖由 Timme 于 2005-12-5 21:13 发表
. ?) F2 _8 c# e% m; V/ y' ?
请问频响怎么完蛋了
/ t1 M* X2 @4 h7 U

我一直在讨论耳机电压不变的情况下，变换运放端看过去的阻抗

. ^1 R3 y: w; Z: `, H
; g0 f% t: p% m' {9 {( B* _' `/ k我们一般用的什么耳机? 动圈式的耳机吧?
: |. g, F, v: L0 ?8 S
1 Y$ g6 Y5 K1 m0 t% g* M  @动圈耳机是利用有电流流过的导体在磁场中会产生力的原理，使导体的磁场中按照电流的方向和大小产生振动，振动产生声音。
+ H2 F# W1 y, G# j
电流低了振动当然小了,频响当然完蛋了.    只适合于那些有着高灵敏度又没有耳放的估计还可以.

% A6 ]. U2 w3 h+ v* ]+ T[ 本帖最后由 ljm_ljm 于 2005-12-5 21:26 编辑 ]

Timme

原帖由 ljm_ljm 于 2005-12-5 21:21 发表
5 T% [4 j! ?- k1 l- _7 n' R+ {1 V& v


我们一般用的什么耳机? 动圈式的耳机吧?

动圈耳机是利用有电流流过的导体在磁场中会产生力的原理，使导体的磁场中按照电流的方向和大小产生振动，振动产生声音。
( E$ [1 c7 O; r: f
电流低了振动 ...

你没有看明白我的文章。按我的方法，耳机两端的电压不变，通过耳机的电流不变；运放负载的阻抗则变大很多

磐石

阻抗匹配是很重要的能使器材工做在最佳状态下(比如定阻的功放就一定要做到阻抗匹配,不管你是并还串都要额定阻抗,而且专业的系统也是都以600欧做为标准来设计)但通过变压器来做到阻抗匹配从而达到HIFI那成本就有点高了,胆机就是例子,在声卡上还要考虑到运放的功率.

酷风

原帖由 Timme 于 2005-12-5 21:56 发表

你没有看明白我的文章。按我的方法，耳机两端的电压不变，通过耳机的电流不变；运放负载的阻抗则变大很多

问题的关键就在于：加到耳机上的电流和电压以及耳机的阻抗都不是恒定的，这是电声工作的基本原理

Timme

原帖由 B 于 2005-12-7 16:34 发表
还没做出来吗？？  做好了说说效果哈。。。。。

2 d8 d+ A( J5 p# k订做的牛下星期才能拿到，暂时用2.5元/粒的高频变压器代替，效果。。。只能说是各有千秋吧，总的还是加变压器耐听点（注意我现在用的是2.5元/粒的变压器）:rolleyes:。。。低频衰减我自己调出来的与后端设备无关

Timme

最近自己的一个小试验引发了我的思考。那就是，拿一个一分二转接头接到声卡输出口上，一边接音箱，一边接耳机（32欧），会出现以下情况：1。接上耳机后，音箱音量会大幅减小 2。接上耳机后，音箱发出声音的音质大幅劣化，而且本底噪声增大到难以接受的程度。（大家可自行试验验证）

# P- x" h& [/ A! ]! q5 g" t; ?这让我小吃一惊，因为毕竟我已给声卡换上了指标养眼的OPA2132U，发出如此大的底噪实在让我一时摸不着头脑。细想一下，原因应如下：
- S4 S4 ?1 o- I* o3 Y/ d
" S/ [0 T8 Y8 D3 B7 G1。查DAC的Datasheet，运放缓冲后接有一保护电阻，Philips DAC（A1）默认为100欧，Cirrus DAC（A2、1212M）默认为56欧。平时我们接音箱时输入电阻>10k，此电阻的影响忽略不计。但接入32欧耳机时，保护电阻参与分压，比如我的A1输出电平就会降到原来的1/4。

2。普通运放设计时负载阻抗>600欧，不足600欧时性能、失真都会大幅劣化。就算大于600欧，也是负载越大失真越小。我在声卡上接耳机后负载仅为100+32＝132欧《600欧，所以失真增大很多。有机会测一下加了耳机的RMAA。附上OPA2132的失真－负载特性图。（只给了2k和600欧的曲线。100欧没给估计是因为太难看了）

( {! l2 x8 |# o) V/ }; i以上是前几星期就想通的东西。而就在刚才我想到一个低失真推耳机的解决方案－－但不是加耳放（以前拿过同学的iCute耳放玩了一晚，那难听的声音真是绕梁三日不绝于耳），而是加一个阻抗变换器，把声卡输出的负载变成高阻，那样失真不就降低了？但同时带来一个问题，变换阻抗后，耳机音量会不会降低？
) c! S% T! V* E+ u& G) p8 }
8 C4 V( V5 G1 I6 l, B9 J以100欧保护电阻为例，联想下高中物理学过的“最大功率定理”，可知当耳机阻抗也等于100欧时，耳机的功率（音量）最大。而在小于100欧和大于100欧时，音量都会减小。很明显，往声卡上插入32欧的耳机和***欧的耳机，其音量是一样的。之后我们要做的就只是把这个***求出来。
) P& g  M$ i9 @" ~# r
9 t5 ?# t( z  f" e功率＝U^2/R为常数=>当阻抗为312.5欧时，音量与32欧耳机一样。但当阻抗变换后，声卡负载变成了312.5+100＝412.5欧－－比先前的132欧大了很多，很接近普通运放能正常工作的600欧负载了。

% d1 K' M$ u( L# H# ?! o这个“阻抗变换器”就是变压器了。所以只要到DIY市场买一个1：根号10的输出变压器，就能在音量不变的前提下，大幅提高耳机音质。

使用A2、1212M的朋友则需要一个1：根号3的输出牛把阻抗变换到98欧。（如果觉得现在的最大音量超过自己够用的范围，可以用1：根号5、1：根号8等输出牛，降低最大音量来换取音质的进一步提升）

这个解决方案实际上和用耳放的方法哪个音质更好？看看2132的THD VS Load的图，我对上面说的这个方法还是有信心的。当然更确定的判断要等我弄一对输出牛回来再说啦。:wub:

# O6 M; `* w3 G* w* w
兼论高阻耳机好推还是低阻好推

由此实验我联想到耳机“好推”与“不好推”的问题。这个好与不好的标准我认为是：1。主要是由失真大小决定。 2。必要基础是音量（＝功率）要够用。 由上面分析，对同一电路，不考虑音量的话，明显阻抗越高失真越小，也就越“好推”。但600欧的高阻耳机接声卡上声音到底会小到什么程度呢？通过计算，在100欧保护电阻时，600欧耳机音量（功率）是32欧的2/3，降低超过3db，够不够用就因人而异了，把音量条拉到66％听听看够不够吧（我觉得还可以啦～）。－－半夜写文章，希望别错漏百出就好了w00t)

[ 本帖最后由 Timme 于 2005-12-16 17:06 编辑 ]