POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 10680|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

我认为高阻耳机更“好推”(兼论替代“耳放”的解决方案)

[复制链接]
头像被屏蔽
1#
发表于 2005-12-5 08:59 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

2#
发表于 2005-12-5 09:45 | 只看该作者
最低端的耳机是低阻类的,最高端耳机大多也是低阻类的~
$ N6 C: C/ m# |- x& h5 s
( x1 H9 w: U' v相对来说,高阻耳机,更容易出好声!~  X, j/ h, X' E: p' L

, ?. ]+ e0 Y& d( v4 f' H! Y) A* `耳放也是推高阻的容易控制,这个,erji那边很容易就能体现到了~
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2005-12-5 09:51 | 只看该作者
楼上说的有道理,楼主的说法理论上是对的,实际上很难应用。1 B2 i% D( E, }) |* i& `
输出牛的适用范围比较窄,diy耳放的时候输出牛都是手工绕制的,因为不同的阻抗对应不同的牛,阻抗变了输出牛的效果就差很远了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 2005-12-5 12:12 | 只看该作者
原帖由 xcai2003 于 2005-12-5 08:59 发表
; I) G& a7 M6 f# [9 [8 w3 ~; J4 J还有就是耳机工作的时候使用的是交流电,其电阻中包含一部分的感抗,因此其功率不能用U2/R来计算,这样会有相当大的误差
/ n8 J2 H# D/ L. K" y7 b/ C
: U- z2 d; H, y  F( ^2 B
用i^2*R(直流)算出来的纯粹发热功率,没算发声功率,误差更大吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

freewolf 该用户已被删除
5#
发表于 2005-12-5 14:07 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2005-12-5 18:29 | 只看该作者
:blink:寒,,根本看不懂,,
5 l+ u) [5 ^& _4 F
" o2 g) z. k' I0 ?/ @0 S+ X' m) fTMM,,直接一点
2 A  o1 K3 g$ O# U, R我的耳机是DT231,,声卡是6Fire
& y- K- q# j0 B: }运放是4580,,我应该怎样做,才能不用二房??
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2005-12-5 21:00 | 只看该作者
很早以前,,楼上的都有参加讨论过这个问题,,, S4 R- }& K/ E1 h

" A; l# d; j3 ?7 e' j再说, 低阻耳机难推是指在相同的驱动电压下,K501   比 HD580 需要大一倍以上的电流..
  F- q6 \' V* i2 w% G而运放电流的提高会使失真更明显.
3 o& R# T; X! i$ Z& t+ |9 {: L' |6 I' \. F9 q2 p
如果增加了输出的阻抗,相对减小了耳机的电流,  失真应该有所降低,不过频响也完蛋了.
- f& w! ], F* N: c. ^+ h- R
- J6 d) p' c( y觉得如果耳机质量不好,加上阻抗较低的情况下,可以加大一点点的输入阻抗,,,,与失真的大小成正品.  Q2 x( Z! t! R, t

$ T1 M7 U3 R3 z$ c0 W3 r. J但是某些耳机需要很高的电压..,,,对这些耳机来说增加阻抗,可能越弄越差..
" q7 V7 B/ |8 J' @
, `; Q6 F7 k: V% s! }" Y* |[ 本帖最后由 ljm_ljm 于 2005-12-5 21:04 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
 楼主| 发表于 2005-12-5 21:13 | 只看该作者
原帖由 ljm_ljm 于 2005-12-5 21:00 发表: ^, b; B) L6 z! M4 ~  }$ L3 Y
如果增加了输出的阻抗,相对减小了耳机的电流,  失真应该有所降低,不过频响也完蛋了.
# w# W: r5 |# F7 @6 o3 Z
请问频响怎么完蛋了
$ Z3 S7 ~+ t7 m6 P$ f) }# I/ |4 n: q8 [1 y. s" w0 H
原帖由 ljm_ljm 于 2005-12-5 21:00 发表' v' f% E  @3 b4 {
但是某些耳机需要很高的电压..,,,对这些耳机来说增加阻抗,可能越弄越差...
& b2 z3 I& S, c$ i
我一直在讨论耳机电压不变的情况下,变换运放端看过去的阻抗
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2005-12-5 21:21 | 只看该作者
原帖由 Timme 于 2005-12-5 21:13 发表
7 d/ N. v2 b+ n' j# l1 p3 S0 ^9 ?0 V  R* W5 G# d! W/ u
请问频响怎么完蛋了8 f, a% X4 }3 \8 j, @% o

% k. C1 y3 F6 \" y6 W
1 I  {' k- P+ E3 ~4 Q我一直在讨论耳机电压不变的情况下,变换运放端看过去的阻抗
( F* L9 h/ m+ _( L+ ]5 w
) F8 {' I# m: P4 i
9 U) c5 q3 o4 ~! j% r2 q
我们一般用的什么耳机? 动圈式的耳机吧? . u( Y! l! V1 M! t# X2 E* v1 N6 S
* O) n6 E7 o6 E) I9 l% S
动圈耳机是利用有电流流过的导体在磁场中会产生力的原理,使导体的磁场中按照电流的方向和大小产生振动,振动产生声音。
' c# b( J; n/ u7 Y2 W1 m
2 o3 l2 X- p. Z! a5 ^9 `5 v电流低了振动当然小了,频响当然完蛋了.    只适合于那些有着高灵敏度又没有耳放的估计还可以.6 L; o+ M( O5 k5 r' d/ v

7 R  [  @2 b* l+ a) I0 N( w[ 本帖最后由 ljm_ljm 于 2005-12-5 21:26 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2005-12-5 21:56 | 只看该作者
原帖由 ljm_ljm 于 2005-12-5 21:21 发表
. l( }/ {# m/ a. |% H8 c
$ {) t* d. Q+ |$ R! l9 [0 h
! F$ O0 S4 F8 v
4 O  a6 A7 R0 |. S% p我们一般用的什么耳机? 动圈式的耳机吧? , [# N) I4 K. E* d
7 D7 J; V. G6 \( C7 S" B' `1 ]
动圈耳机是利用有电流流过的导体在磁场中会产生力的原理,使导体的磁场中按照电流的方向和大小产生振动,振动产生声音。
- z7 e$ y! r$ G6 O2 p2 p- P' L
7 [7 a' w+ o7 S+ f# ]& }电流低了振动 ...
* y2 j" p+ ]5 v9 i) \; j( K
你没有看明白我的文章。按我的方法,耳机两端的电压不变,通过耳机的电流不变;运放负载的阻抗则变大很多
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2005-12-5 22:44 | 只看该作者
阻抗匹配是很重要的能使器材工做在最佳状态下(比如定阻的功放就一定要做到阻抗匹配,不管你是并还串都要额定阻抗,而且专业的系统也是都以600欧做为标准来设计)但通过变压器来做到阻抗匹配从而达到HIFI那成本就有点高了,胆机就是例子,在声卡上还要考虑到运放的功率.
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2005-12-6 10:35 | 只看该作者
原帖由 Timme 于 2005-12-5 21:56 发表. [" T" Z2 ]" G. I
+ v) W/ r& o6 v! ^4 j
你没有看明白我的文章。按我的方法,耳机两端的电压不变,通过耳机的电流不变;运放负载的阻抗则变大很多

, W4 s2 t( z5 b; a' `问题的关键就在于:加到耳机上的电流和电压以及耳机的阻抗都不是恒定的,这是电声工作的基本原理
回复 支持 反对

使用道具 举报

freewolf 该用户已被删除
13#
发表于 2005-12-6 10:47 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

B 该用户已被删除
14#
发表于 2005-12-7 16:34 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
 楼主| 发表于 2005-12-8 21:49 | 只看该作者
原帖由 B 于 2005-12-7 16:34 发表. x& \# Z" f# F5 D" [: y& G, i" U" t* m
还没做出来吗??  做好了说说效果哈。。。。。
0 P$ |( f/ u) B( p8 M
订做的牛下星期才能拿到,暂时用2.5元/粒的高频变压器代替,效果。。。只能说是各有千秋吧,总的还是加变压器耐听点(注意我现在用的是2.5元/粒的变压器):rolleyes:。。。低频衰减我自己调出来的与后端设备无关

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
 楼主| 发表于 2005-12-5 04:58 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
最近自己的一个小试验引发了我的思考。那就是,拿一个一分二转接头接到声卡输出口上,一边接音箱,一边接耳机(32欧),会出现以下情况:1。接上耳机后,音箱音量会大幅减小 2。接上耳机后,音箱发出声音的音质大幅劣化,而且本底噪声增大到难以接受的程度。(大家可自行试验验证)
  A  S0 p" {3 H5 u6 B/ R9 g, }/ ~8 J6 ^8 d$ ?, V2 E
这让我小吃一惊,因为毕竟我已给声卡换上了指标养眼的OPA2132U,发出如此大的底噪实在让我一时摸不着头脑。细想一下,原因应如下:; P  x8 [1 s" @' p4 _* r

; q4 r% T; k3 B; u7 k3 s# Y1。查DAC的Datasheet,运放缓冲后接有一保护电阻,Philips DAC(A1)默认为100欧,Cirrus DAC(A2、1212M)默认为56欧。平时我们接音箱时输入电阻>10k,此电阻的影响忽略不计。但接入32欧耳机时,保护电阻参与分压,比如我的A1输出电平就会降到原来的1/4。( U" \7 v1 Y7 L8 L5 E

) _3 F- w, ]: W  i7 N: {2。普通运放设计时负载阻抗>600欧,不足600欧时性能、失真都会大幅劣化。就算大于600欧,也是负载越大失真越小。我在声卡上接耳机后负载仅为100+32=132欧《600欧,所以失真增大很多。有机会测一下加了耳机的RMAA。附上OPA2132的失真-负载特性图。(只给了2k和600欧的曲线。100欧没给估计是因为太难看了). S' @3 E, Y+ u1 p3 a
3 Q  s5 l  Z( n7 Q; ^3 ^7 n
以上是前几星期就想通的东西。而就在刚才我想到一个低失真推耳机的解决方案--但不是加耳放(以前拿过同学的iCute耳放玩了一晚,那难听的声音真是绕梁三日不绝于耳),而是加一个阻抗变换器,把声卡输出的负载变成高阻,那样失真不就降低了?但同时带来一个问题,变换阻抗后,耳机音量会不会降低?
' X$ z4 @/ Z  l! H: }" K, Q* X" k2 U  J( P" E# d5 e
以100欧保护电阻为例,联想下高中物理学过的“最大功率定理”,可知当耳机阻抗也等于100欧时,耳机的功率(音量)最大。而在小于100欧和大于100欧时,音量都会减小。很明显,往声卡上插入32欧的耳机和***欧的耳机,其音量是一样的。之后我们要做的就只是把这个***求出来。
* q' H+ v# S0 V" Z% C
" d8 w1 p0 k" v) a4 R& a$ e! u功率=U^2/R为常数=>当阻抗为312.5欧时,音量与32欧耳机一样。但当阻抗变换后,声卡负载变成了312.5+100=412.5欧--比先前的132欧大了很多,很接近普通运放能正常工作的600欧负载了。
+ a. z; v! g% V" L+ S9 u3 j5 m% @+ l  g) r
这个“阻抗变换器”就是变压器了。所以只要到DIY市场买一个1:根号10的输出变压器,就能在音量不变的前提下,大幅提高耳机音质。* s1 _+ \9 j1 R3 s* x; u' o9 {7 K6 \
5 p' p5 {& y' U' p" @
使用A2、1212M的朋友则需要一个1:根号3的输出牛把阻抗变换到98欧。(如果觉得现在的最大音量超过自己够用的范围,可以用1:根号5、1:根号8等输出牛,降低最大音量来换取音质的进一步提升)4 T! P+ a' y6 ?& x  j* n2 S- P5 O  Q

/ I7 N6 l( J+ D$ k9 b& X) O这个解决方案实际上和用耳放的方法哪个音质更好?看看2132的THD VS Load的图,我对上面说的这个方法还是有信心的。当然更确定的判断要等我弄一对输出牛回来再说啦。:wub:, ^; W. J! t1 k3 z9 K# x& X0 |

. J: P: r$ k. ^+ k+ Z* B4 X6 c* R/ G- M7 f" T
兼论高阻耳机好推还是低阻好推
, o) v+ m# m3 M4 j
* [  ~8 d) @( \) O, [1 V7 s! p. l4 \由此实验我联想到耳机“好推”与“不好推”的问题。这个好与不好的标准我认为是:1。主要是由失真大小决定。 2。必要基础是音量(=功率)要够用。 由上面分析,对同一电路,不考虑音量的话,明显阻抗越高失真越小,也就越“好推”。但600欧的高阻耳机接声卡上声音到底会小到什么程度呢?通过计算,在100欧保护电阻时,600欧耳机音量(功率)是32欧的2/3,降低超过3db,够不够用就因人而异了,把音量条拉到66%听听看够不够吧(我觉得还可以啦~)。--半夜写文章,希望别错漏百出就好了w00t): q2 b- Q3 u9 s* O: M6 M
- }$ L+ ?  y- V0 {# N
[ 本帖最后由 Timme 于 2005-12-16 17:06 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-1-8 02:38

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表