我认为高阻耳机更“好推”（兼论替代“耳放”的解决方案）

H3O

最低端的耳机是低阻类的,最高端耳机大多也是低阻类的~
' T# B( t/ H  U7 x. r4 x# o6 }
( b# z, t% I$ M9 m相对来说,高阻耳机,更容易出好声!~

耳放也是推高阻的容易控制,这个,erji那边很容易就能体现到了~

酷风

楼上说的有道理，楼主的说法理论上是对的，实际上很难应用。
5 G; O+ t# B( M& K, r输出牛的适用范围比较窄，diy耳放的时候输出牛都是手工绕制的，因为不同的阻抗对应不同的牛，阻抗变了输出牛的效果就差很远了。

Timme

原帖由 xcai2003 于 2005-12-5 08:59 发表
8 q( q) u, t, U* U  L. G- S7 a还有就是耳机工作的时候使用的是交流电，其电阻中包含一部分的感抗，因此其功率不能用U2/R来计算，这样会有相当大的误差

* m0 w: Q. ]/ D  |5 O" z& |1 A2 C用i^2*R（直流）算出来的纯粹发热功率，没算发声功率，误差更大吧

sd-iori

:blink:寒，，根本看不懂，，
* D& y: C: E8 G" r9 K/ S
* E- A  Q  p% ~; e$ fTMM，，直接一点
我的耳机是DT231，，声卡是6Fire
运放是4580，，我应该怎样做，才能不用二房？？

ljm_ljm

很早以前,,楼上的都有参加讨论过这个问题,,

0 f7 I6 ^0 E) O* e再说, 低阻耳机难推是指在相同的驱动电压下,K501   比 HD580 需要大一倍以上的电流..
" s3 ?5 X( [' _) c  r  e$ u而运放电流的提高会使失真更明显.

如果增加了输出的阻抗,相对减小了耳机的电流,  失真应该有所降低,不过频响也完蛋了.
2 q0 k* e3 c/ m2 D+ z% C/ [4 x
% A% @0 b* i; S  d# b1 [觉得如果耳机质量不好,加上阻抗较低的情况下,可以加大一点点的输入阻抗,,,,与失真的大小成正品.

但是某些耳机需要很高的电压..,,,对这些耳机来说增加阻抗,可能越弄越差..

[ 本帖最后由 ljm_ljm 于 2005-12-5 21:04 编辑 ]

Timme

原帖由 ljm_ljm 于 2005-12-5 21:00 发表
如果增加了输出的阻抗,相对减小了耳机的电流,  失真应该有所降低,不过频响也完蛋了.

请问频响怎么完蛋了
: N8 m, ?, o! u# q% ~' _0 r
! s0 U& a' r4 S! V2 S

原帖由 ljm_ljm 于 2005-12-5 21:00 发表
5 n/ I5 J0 o) V5 i但是某些耳机需要很高的电压..,,,对这些耳机来说增加阻抗,可能越弄越差...

我一直在讨论耳机电压不变的情况下，变换运放端看过去的阻抗

ljm_ljm

原帖由 Timme 于 2005-12-5 21:13 发表
$ X- O, h" `! f" g& t
% m0 b  y% W3 q$ d请问频响怎么完蛋了


" \  b1 J9 Y4 C我一直在讨论耳机电压不变的情况下，变换运放端看过去的阻抗

0 M, A7 }1 B+ J
9 M, h- d, G( z) N/ \: i: M8 F我们一般用的什么耳机? 动圈式的耳机吧?

动圈耳机是利用有电流流过的导体在磁场中会产生力的原理，使导体的磁场中按照电流的方向和大小产生振动，振动产生声音。
3 v% k' Z  b& f/ F4 _6 G  K6 a
2 k' Z% t4 ~3 V( n0 d; a* i2 U5 m电流低了振动当然小了,频响当然完蛋了.    只适合于那些有着高灵敏度又没有耳放的估计还可以.
. q5 L/ N( P) L6 _
$ D; x$ C, @0 ~& x: I[ 本帖最后由 ljm_ljm 于 2005-12-5 21:26 编辑 ]

Timme

原帖由 ljm_ljm 于 2005-12-5 21:21 发表
3 E' y& |1 T$ h/ g* X( O


' z& O7 m' _) u5 _我们一般用的什么耳机? 动圈式的耳机吧?

动圈耳机是利用有电流流过的导体在磁场中会产生力的原理，使导体的磁场中按照电流的方向和大小产生振动，振动产生声音。

电流低了振动 ...

你没有看明白我的文章。按我的方法，耳机两端的电压不变，通过耳机的电流不变；运放负载的阻抗则变大很多

磐石

阻抗匹配是很重要的能使器材工做在最佳状态下(比如定阻的功放就一定要做到阻抗匹配,不管你是并还串都要额定阻抗,而且专业的系统也是都以600欧做为标准来设计)但通过变压器来做到阻抗匹配从而达到HIFI那成本就有点高了,胆机就是例子,在声卡上还要考虑到运放的功率.

酷风

原帖由 Timme 于 2005-12-5 21:56 发表
' j9 y" U$ o) D" t' f( k9 Y
3 N, _# X0 w. R! G你没有看明白我的文章。按我的方法，耳机两端的电压不变，通过耳机的电流不变；运放负载的阻抗则变大很多

问题的关键就在于：加到耳机上的电流和电压以及耳机的阻抗都不是恒定的，这是电声工作的基本原理

Timme

原帖由 B 于 2005-12-7 16:34 发表
0 e1 c4 L1 u6 U7 N# C/ E还没做出来吗？？  做好了说说效果哈。。。。。

订做的牛下星期才能拿到，暂时用2.5元/粒的高频变压器代替，效果。。。只能说是各有千秋吧，总的还是加变压器耐听点（注意我现在用的是2.5元/粒的变压器）:rolleyes:。。。低频衰减我自己调出来的与后端设备无关

Timme

最近自己的一个小试验引发了我的思考。那就是，拿一个一分二转接头接到声卡输出口上，一边接音箱，一边接耳机（32欧），会出现以下情况：1。接上耳机后，音箱音量会大幅减小 2。接上耳机后，音箱发出声音的音质大幅劣化，而且本底噪声增大到难以接受的程度。（大家可自行试验验证）

这让我小吃一惊，因为毕竟我已给声卡换上了指标养眼的OPA2132U，发出如此大的底噪实在让我一时摸不着头脑。细想一下，原因应如下：

1。查DAC的Datasheet，运放缓冲后接有一保护电阻，Philips DAC（A1）默认为100欧，Cirrus DAC（A2、1212M）默认为56欧。平时我们接音箱时输入电阻>10k，此电阻的影响忽略不计。但接入32欧耳机时，保护电阻参与分压，比如我的A1输出电平就会降到原来的1/4。

2。普通运放设计时负载阻抗>600欧，不足600欧时性能、失真都会大幅劣化。就算大于600欧，也是负载越大失真越小。我在声卡上接耳机后负载仅为100+32＝132欧《600欧，所以失真增大很多。有机会测一下加了耳机的RMAA。附上OPA2132的失真－负载特性图。（只给了2k和600欧的曲线。100欧没给估计是因为太难看了）
+ u1 g6 W; ~9 Q- G; M' E5 F; g
* M3 F) d8 l+ g以上是前几星期就想通的东西。而就在刚才我想到一个低失真推耳机的解决方案－－但不是加耳放（以前拿过同学的iCute耳放玩了一晚，那难听的声音真是绕梁三日不绝于耳），而是加一个阻抗变换器，把声卡输出的负载变成高阻，那样失真不就降低了？但同时带来一个问题，变换阻抗后，耳机音量会不会降低？

9 c& p  {$ w3 ^( w' V3 I以100欧保护电阻为例，联想下高中物理学过的“最大功率定理”，可知当耳机阻抗也等于100欧时，耳机的功率（音量）最大。而在小于100欧和大于100欧时，音量都会减小。很明显，往声卡上插入32欧的耳机和***欧的耳机，其音量是一样的。之后我们要做的就只是把这个***求出来。

! `' I& C6 ~% r+ P9 u: k; F. h功率＝U^2/R为常数=>当阻抗为312.5欧时，音量与32欧耳机一样。但当阻抗变换后，声卡负载变成了312.5+100＝412.5欧－－比先前的132欧大了很多，很接近普通运放能正常工作的600欧负载了。
# g9 `, [3 X# e
6 x- x* ^% }1 L  ~" z1 z' R. l2 G这个“阻抗变换器”就是变压器了。所以只要到DIY市场买一个1：根号10的输出变压器，就能在音量不变的前提下，大幅提高耳机音质。
# b. x3 L1 s3 R) G" s1 P# ^. K! q$ L
$ `* ?+ _, d* \使用A2、1212M的朋友则需要一个1：根号3的输出牛把阻抗变换到98欧。（如果觉得现在的最大音量超过自己够用的范围，可以用1：根号5、1：根号8等输出牛，降低最大音量来换取音质的进一步提升）

% V$ Q4 N) R: f这个解决方案实际上和用耳放的方法哪个音质更好？看看2132的THD VS Load的图，我对上面说的这个方法还是有信心的。当然更确定的判断要等我弄一对输出牛回来再说啦。:wub:
9 |( N2 ?8 h4 T: m+ v

兼论高阻耳机好推还是低阻好推

由此实验我联想到耳机“好推”与“不好推”的问题。这个好与不好的标准我认为是：1。主要是由失真大小决定。 2。必要基础是音量（＝功率）要够用。 由上面分析，对同一电路，不考虑音量的话，明显阻抗越高失真越小，也就越“好推”。但600欧的高阻耳机接声卡上声音到底会小到什么程度呢？通过计算，在100欧保护电阻时，600欧耳机音量（功率）是32欧的2/3，降低超过3db，够不够用就因人而异了，把音量条拉到66％听听看够不够吧（我觉得还可以啦～）。－－半夜写文章，希望别错漏百出就好了w00t)

[ 本帖最后由 Timme 于 2005-12-16 17:06 编辑 ]