我认为高阻耳机更“好推”（兼论替代“耳放”的解决方案）

H3O

最低端的耳机是低阻类的,最高端耳机大多也是低阻类的~

4 ]- p; {- w, n9 Z: b% |相对来说,高阻耳机,更容易出好声!~

! H1 g+ ~" R: ?耳放也是推高阻的容易控制,这个,erji那边很容易就能体现到了~

酷风

楼上说的有道理，楼主的说法理论上是对的，实际上很难应用。
; z6 n) @; q- Q输出牛的适用范围比较窄，diy耳放的时候输出牛都是手工绕制的，因为不同的阻抗对应不同的牛，阻抗变了输出牛的效果就差很远了。

Timme

原帖由 xcai2003 于 2005-12-5 08:59 发表
还有就是耳机工作的时候使用的是交流电，其电阻中包含一部分的感抗，因此其功率不能用U2/R来计算，这样会有相当大的误差

# j- Q- A, J- T
用i^2*R（直流）算出来的纯粹发热功率，没算发声功率，误差更大吧

sd-iori

:blink:寒，，根本看不懂，，
+ }. _6 T8 H+ v
TMM，，直接一点
我的耳机是DT231，，声卡是6Fire
, L: {) i1 u! l% L( K2 V运放是4580，，我应该怎样做，才能不用二房？？

ljm_ljm

很早以前,,楼上的都有参加讨论过这个问题,,

3 d4 e0 m  ?+ S2 y1 r! T8 U$ o再说, 低阻耳机难推是指在相同的驱动电压下,K501   比 HD580 需要大一倍以上的电流..
而运放电流的提高会使失真更明显.

& l1 z. H8 E. p+ m3 a! ?5 B0 V如果增加了输出的阻抗,相对减小了耳机的电流,  失真应该有所降低,不过频响也完蛋了.

觉得如果耳机质量不好,加上阻抗较低的情况下,可以加大一点点的输入阻抗,,,,与失真的大小成正品.
" r, ?2 Y+ m" g" b7 J2 V
但是某些耳机需要很高的电压..,,,对这些耳机来说增加阻抗,可能越弄越差..
9 T* j, p6 J& G; L4 S4 q1 n1 P
9 G2 J  h0 \. v[ 本帖最后由 ljm_ljm 于 2005-12-5 21:04 编辑 ]

Timme

原帖由 ljm_ljm 于 2005-12-5 21:00 发表
如果增加了输出的阻抗,相对减小了耳机的电流,  失真应该有所降低,不过频响也完蛋了.

请问频响怎么完蛋了

原帖由 ljm_ljm 于 2005-12-5 21:00 发表
但是某些耳机需要很高的电压..,,,对这些耳机来说增加阻抗,可能越弄越差...

) n& i5 D6 h, `2 q" I$ T/ }我一直在讨论耳机电压不变的情况下，变换运放端看过去的阻抗

ljm_ljm

原帖由 Timme 于 2005-12-5 21:13 发表

请问频响怎么完蛋了
, R/ z, X# ?$ S" O, z
, o& Z) `! A3 R4 W! R9 X
4 s5 w- k' n  j- m我一直在讨论耳机电压不变的情况下，变换运放端看过去的阻抗

0 \% F. D! `: Q0 T3 `
$ Y0 u8 H5 U# J) Y
6 D) p% f0 [6 g: y$ [" u我们一般用的什么耳机? 动圈式的耳机吧?
0 {& `# l' Y0 ]! A/ ^
动圈耳机是利用有电流流过的导体在磁场中会产生力的原理，使导体的磁场中按照电流的方向和大小产生振动，振动产生声音。
0 e# ^& x% X" T0 `3 C
电流低了振动当然小了,频响当然完蛋了.    只适合于那些有着高灵敏度又没有耳放的估计还可以.
" C6 }; i+ C) P0 j) H4 N
[ 本帖最后由 ljm_ljm 于 2005-12-5 21:26 编辑 ]

Timme

原帖由 ljm_ljm 于 2005-12-5 21:21 发表


" s# @% a6 z/ W2 V
: K! ^) O7 h; h- ?1 f1 t我们一般用的什么耳机? 动圈式的耳机吧?
  S* F9 U4 C0 h8 x2 {) {
动圈耳机是利用有电流流过的导体在磁场中会产生力的原理，使导体的磁场中按照电流的方向和大小产生振动，振动产生声音。
1 y+ E% n$ `+ L4 h
: r1 K8 @. L$ B/ `% @  l电流低了振动 ...

你没有看明白我的文章。按我的方法，耳机两端的电压不变，通过耳机的电流不变；运放负载的阻抗则变大很多

磐石

阻抗匹配是很重要的能使器材工做在最佳状态下(比如定阻的功放就一定要做到阻抗匹配,不管你是并还串都要额定阻抗,而且专业的系统也是都以600欧做为标准来设计)但通过变压器来做到阻抗匹配从而达到HIFI那成本就有点高了,胆机就是例子,在声卡上还要考虑到运放的功率.

酷风

原帖由 Timme 于 2005-12-5 21:56 发表
3 A) o* \/ o8 b) K0 P1 y- }+ O) P
3 K4 i( A4 e, i- l  E$ [你没有看明白我的文章。按我的方法，耳机两端的电压不变，通过耳机的电流不变；运放负载的阻抗则变大很多

) h& r: h) ]; H% v$ X/ Q/ o% b问题的关键就在于：加到耳机上的电流和电压以及耳机的阻抗都不是恒定的，这是电声工作的基本原理

Timme

原帖由 B 于 2005-12-7 16:34 发表
还没做出来吗？？  做好了说说效果哈。。。。。

订做的牛下星期才能拿到，暂时用2.5元/粒的高频变压器代替，效果。。。只能说是各有千秋吧，总的还是加变压器耐听点（注意我现在用的是2.5元/粒的变压器）:rolleyes:。。。低频衰减我自己调出来的与后端设备无关

Timme

最近自己的一个小试验引发了我的思考。那就是，拿一个一分二转接头接到声卡输出口上，一边接音箱，一边接耳机（32欧），会出现以下情况：1。接上耳机后，音箱音量会大幅减小 2。接上耳机后，音箱发出声音的音质大幅劣化，而且本底噪声增大到难以接受的程度。（大家可自行试验验证）
8 h- F4 O: ^1 y4 R- G
这让我小吃一惊，因为毕竟我已给声卡换上了指标养眼的OPA2132U，发出如此大的底噪实在让我一时摸不着头脑。细想一下，原因应如下：

1。查DAC的Datasheet，运放缓冲后接有一保护电阻，Philips DAC（A1）默认为100欧，Cirrus DAC（A2、1212M）默认为56欧。平时我们接音箱时输入电阻>10k，此电阻的影响忽略不计。但接入32欧耳机时，保护电阻参与分压，比如我的A1输出电平就会降到原来的1/4。

2。普通运放设计时负载阻抗>600欧，不足600欧时性能、失真都会大幅劣化。就算大于600欧，也是负载越大失真越小。我在声卡上接耳机后负载仅为100+32＝132欧《600欧，所以失真增大很多。有机会测一下加了耳机的RMAA。附上OPA2132的失真－负载特性图。（只给了2k和600欧的曲线。100欧没给估计是因为太难看了）
+ F0 b: u; P) O/ A
以上是前几星期就想通的东西。而就在刚才我想到一个低失真推耳机的解决方案－－但不是加耳放（以前拿过同学的iCute耳放玩了一晚，那难听的声音真是绕梁三日不绝于耳），而是加一个阻抗变换器，把声卡输出的负载变成高阻，那样失真不就降低了？但同时带来一个问题，变换阻抗后，耳机音量会不会降低？

1 x/ p2 t2 B% f( _9 z# @0 ~: I以100欧保护电阻为例，联想下高中物理学过的“最大功率定理”，可知当耳机阻抗也等于100欧时，耳机的功率（音量）最大。而在小于100欧和大于100欧时，音量都会减小。很明显，往声卡上插入32欧的耳机和***欧的耳机，其音量是一样的。之后我们要做的就只是把这个***求出来。

) \$ I7 D) k+ t功率＝U^2/R为常数=>当阻抗为312.5欧时，音量与32欧耳机一样。但当阻抗变换后，声卡负载变成了312.5+100＝412.5欧－－比先前的132欧大了很多，很接近普通运放能正常工作的600欧负载了。
8 F9 q9 s0 S* o0 _( X
这个“阻抗变换器”就是变压器了。所以只要到DIY市场买一个1：根号10的输出变压器，就能在音量不变的前提下，大幅提高耳机音质。

使用A2、1212M的朋友则需要一个1：根号3的输出牛把阻抗变换到98欧。（如果觉得现在的最大音量超过自己够用的范围，可以用1：根号5、1：根号8等输出牛，降低最大音量来换取音质的进一步提升）

这个解决方案实际上和用耳放的方法哪个音质更好？看看2132的THD VS Load的图，我对上面说的这个方法还是有信心的。当然更确定的判断要等我弄一对输出牛回来再说啦。:wub:
5 G" q: v* {5 \6 A8 O2 b/ Z' c
% }* S& }0 [# G$ v" \0 h) H4 v
0 g" w- d* f! A4 K  x. @7 ^: l兼论高阻耳机好推还是低阻好推

由此实验我联想到耳机“好推”与“不好推”的问题。这个好与不好的标准我认为是：1。主要是由失真大小决定。 2。必要基础是音量（＝功率）要够用。 由上面分析，对同一电路，不考虑音量的话，明显阻抗越高失真越小，也就越“好推”。但600欧的高阻耳机接声卡上声音到底会小到什么程度呢？通过计算，在100欧保护电阻时，600欧耳机音量（功率）是32欧的2/3，降低超过3db，够不够用就因人而异了，把音量条拉到66％听听看够不够吧（我觉得还可以啦～）。－－半夜写文章，希望别错漏百出就好了w00t)

. l% E' F- _( K0 @, H[ 本帖最后由 Timme 于 2005-12-16 17:06 编辑 ]