创新新出的X-Fi看来有点意思

chairmanai

原帖由 zl841226 于 2005-12-29 01:34 AM 发表
PPHS和SSRC比，哪个好呢？？？

4 e: r  a  e0 d0 z' T9 h9 Z
; j9 M- `4 v6 [$ `# y
' ]7 O) E# F# J& A
1 K. n0 ^5 N: y6 R3 e" R我自己对比下来感觉SSRC要更好点

H3O

原帖由 chairmanai 于 2005-12-28 23:28 发表

我是通过对FOOBAR2000的SSRC到48Khz时和不加载SSRC直接使用0404的44.1Khz进行反复的对比试听得到的~~~

44.1Khz下播放明显要好于用FOOBAR2000 SSRC到48Khz~~~主要是声场上；SSRC后的声场明显锁紧，而且 ...

如何得知，使用0404时,不经过内部src呢?
+ Y* Q& O9 G& K+ K
如果已经是在44.1Khz的状态下,再加载SSRC插件到48Khz,这个是没有意义的啊（好比4700那样,ssrc到48是没有意义的)～
5 q% p. j/ g* z/ K6 x% Q& m
) R7 ~% Z6 s7 }  @5 v  a

原帖由 chairmanai 于 2005-12-29 00:49 发表

# t/ e1 T# [/ E6 `; k2 S8 G! |$ s我这还好了~~~加载SSRC-OTACHAN播放时CPU占用率在4%到6%之间徘徊，偶尔会到16%

8 k' H( f5 H6 O) e* F
' Y6 D. m$ `& s- E# @我这边的cpu占用率也就是这个数,只是回放时,每点击播放一首曲目,前两三秒回滞慢点~

酷风

原帖由 sd-iori 于 2005-12-28 12:50 发表


这个可能性少啊，
: [* a4 _) E9 n8 ]  o4 u, |游戏和电影需要多声道音箱。
如果要在多声道上追求好的音质，就比较麻烦的。

9 G) B) N' c. {买得起那么贵的卡的人，自然买得起好的音箱……
而且买一张卡，换不同地音箱就都可以有好的效果，总好过要双声卡

酷风

原帖由 H3O 于 2005-12-29 10:22 发表

' t: M: Y2 n  I3 N
如何得知，使用0404时,不经过内部src呢?
' [0 T- B- P$ Q- G% v" n6 X5 i
) V1 q+ [9 s, f/ m4 o如果已经是在44.1Khz的状态下,再加载SSRC插件到48Khz,这个是没有意义的啊（好比4700那样,ssrc到48是没有意义的)～

我这边的cpu占用率也就是这个数,只是回放 ...

- v: t# N  T- [) D
不一样的，他的ssrc是有意义的，因为ssrc是在进入0404之前预先处理的，而4700如果ssrc过了就不能用ks输出了，因为已经成了48khz了

chairmanai

原帖由 zl841226 于 2005-12-29 10:21 AM 发表
: s8 a& U& R2 L5 ]3 b# w
9 W/ V3 N. P- R! t7 _, o那用4630开多少HZ比较合适呢？？？？

8 B3 V# Q  G4 s

/ o6 r  A' ]; m) z$ L我是设置成48Khz啊~~~再高了的话4630也不支持了~~~

chairmanai

原帖由 H3O 于 2005-12-29 10:22 AM 发表
/ j4 u, O4 T6 g" ]+ w

如何得知，使用0404时,不经过内部src呢?

! w  N% @* C  \! P; k5 K$ |如果已经是在44.1Khz的状态下,再加载SSRC插件到48Khz,这个是没有意义的啊（好比4700那样,ssrc到48是没有意义的)～
% u5 ~. ^% ~8 [8 B$ F9 h

7 E  p  E9 r6 N$ s3 ]- w' L6 X
3 a" a3 [0 X' W0 T我这边的cpu占用率也就是这个数,只是回放 ...

6 A# u6 H' B& N9 F% N. v5 x
- r! L1 Q$ G) s# T1 N, v
7 [$ j' x' ~3 p0 P8 o: m+ s不一样的啊~~~其实看晶震就可以知道了，4700的是22.XXKhz的而0404的是24.XXKhz的~~~
: i" u8 T, [7 F/ d2 r6 D
0404本身在播放44.1Khz的时候就是靠自身的DSP芯片进行SRC转换处理的~~~
* [! p1 R, u6 B! J5 b$ U  a
erji上有人做过测试，这分别是44.1Khz下和SSRC到48Khz所得到的成绩；可以看出我的听感是正确的，0404自身的SRC确实要远远优秀于FOOBAR200的SSRC

chairmanai

0404充其量也就是定价140来美圆的卡，远比X-FI的高端卡要便宜！再对比一下0404在其他情况下的成绩可以发现创新其实只要愿意的话是完全可以解决好SRC问题的，所以如果X-FI真如之前KF所说那样，我觉得应该还是有搞头！:thumbsup:

chairmanai

原帖由 zl841226 于 2005-12-29 10:52 AM 发表
/ e- w8 c* D+ p2 [& T. @
那A2 ZS呢，能开96么？？？？

3 P* M; D1 x* V0 D. O- |  E( Y
! M  |8 M+ W1 d6 l# E9 ^
没有用过A2ZS，不过按道理肯定是可以的~~~
2 x8 g2 j* Y. X: P5 O( n* M
在0404是我觉得在96Khz下的声音要优于48Khz:lol:

H3O

１:那在什么情况下,可以确认dsp是不进行SRC转换工作而回放呢~~

2:有什么可以证明一下,只有回放44.1KHz时才用其dsp运算src转换~

而用其他软件进行再进行src时，dsp是不进行src处理工作~
& |. |: m/ p) }2 f" A
3:会不会，无论是44,48,88,96都会经过dsp进行src转换~

chairmanai

原帖由 H3O 于 2005-12-29 12:23 PM 发表
8 c6 m) P, a7 f' P１:那在什么情况下,可以确认dsp是不进行SRC转换工作而回放呢~~
4 \" Y, E6 l$ n. `% k: D6 W
2:有什么可以证明一下,只有回放44.1KHz时才用其dsp运算src转换~

而用其他软件进行再进行src时，dsp是不进行src处理工作~

0 U; Q' V, i8 p3:会不会，无论是 ...

9 r  o3 j. ~7 ^5 ^# [$ A1 y, B: S
7 Q; u5 a! d& b' d
这个就不敢确定了……但是24.XX的晶震可以分别对应48/96/192，所以需要进行SRC的应该就是44.1Khz这个频率了吧？:blink:

0 b& L8 a- k* _! q2 D不过至少一点我能够感觉到的就是0404本身的SRC算法确实要优秀于FOOBAR2000的SSRC:lol:

nullgate

0404播放44.1khz不需要 src 啊...

chairmanai

原帖由 nullgate 于 2005-12-30 06:22 PM 发表
* E' j( _! h4 C' ~0404播放44.1khz不需要 src 啊...

3 p5 n. k: f! M/ C/ O
8 c- K6 B9 p: W

1 S& d# l3 A) l0 r3 Y5 l2 J谁说0404播放44.1Khz不需要经过SRC？:sweatingbullets:

nullgate

0404也应该可以这样处理的

chairmanai

原帖由 nullgate 于 2005-12-30 06:34 PM 发表
0404也应该可以这样处理的

# b& M; R% ^4 W& x9 Y
, R) o+ U! z- T5 D$ q7 b5 O4 g不明白你在说什么~~~不过我们首先是在讨论模拟输出~~~:lol:

nullgate

根本不需要什么 src

咖啡泡泡

期待有EMU的版本！~

酷风

原帖由 nullgate 于 2005-12-30 19:48 发表
根本不需要什么 src

一直有说法，0404和1212m不能让44.1的信号直通，而是要通过附加的硬件dsp来做ssrc

chairmanai

原帖由 nullgate 于 2005-12-30 07:48 PM 发表
根本不需要什么 src

+ V) o1 _4 Y8 ?" l+ @0 X


首先，在E-MU这一个系列的卡上我不敢肯定你的说法；
9 N% R* N5 p$ _/ x1 s* J
第二，就算如你所说搭配DAC，那要搭配什么DAC才合适呢？很明显，千元价位的国产DAC声音距很多玩家比较过，还不如这些同价位的专业声卡；搭配DAC 1？8XXX的价钱也不是一般人能够接受的~~~

2 i7 b9 ^0 |' ^4 ?: h: K' Z. A2 H9 x所以还是那句话：不要迷信DAC！