大家觉得这种玩法和说法有道理么?

ghostduke

也许～～走过大街音响店，你会被里面传出的 hi－fi 境界吸引驻足，以致流连忘返，那么就要仔细地看看本帖

. |4 y5 c$ m/ d3 T9 ]$ J' X0 y* }穷人的音响发烧方案：《投资500元享受2000元，迷死人没话说》

A  每个城市都有二手音响市场，里面什么洋垃圾都有，对于本方案而言日本功放最值，优先选购。
% h& f1 [- J1 O  ]) e) F- j2 y家里用一台60瓦的功放完全足够，日本所有厂家的牌子货在这里都能找到，绝大多数都带有数字/光纤输入，电子电位器（无磨损无使用寿命限制，首选）
, O! x# ]1 z5 Q) V' n  U    随便找台顺眼的喊老板开机测试：先把音量打到最大，嗯～什么都听不见＝合格，再把心水CD放进去，开7成音量，听得顺耳即可交易，60瓦都是150元一台＋30元110v铁壳变压器＝180元
2 A8 X* A8 |/ n* w& J1 H
( g- @( L# l8 l2 |* VB  南鲸防磁喇叭价格便宜量又足，75元6.5"防磁低音×2＋35元防磁高音×2＝220元
# [2 s8 |1 K, k; D: ~% ^
C 剩下的100元随便找对合适的空音箱，喊老板帮装好喇叭，分频器也省却，高音串接个2元/颗3.3uf的电容即可完成

D 购买一条〔3.5立体声插头转双莲花头线〕，以便从电脑取音频信号。买不到可喊卖插头的老板帮做，交两元手工费
( z9 ]- Q; a7 d+ F+ A1 k$ K
, t  |2 |/ [( J; }" sE 回家
8 w1 }2 P$ j+ P9 k! ]+ a
0 }3 G" L" R( G& ]* s  哈哈～怎样，即使你买2千多的创新套装也没这么好的效果

ghostduke

那我整天想着搞DAC,还有升级PC多媒体音箱是不是不值啊?

大眼仔

这样说也没有错，不过音箱还不如买个现成的玩玩了，自己买喇叭组装还要看什么水平了，而且给别人加工还要人工。

磐石

每个人对每件事的要求不同出来的结果就不同了,有的人认为低音猛高音亮就OK了,有一些人就讲

究的比较多点.比如全频带的均衡等.

foxee

从一个男人对音响的选择
大概也就知道他对女人的观点了

避免吵架~我少说两句

ghostduke

嗯,谢谢大家的分析,今晚倒是产生了一种想法,感觉自己在用的兰欣4.1,在表现音乐方面并不赖啊,

2 p4 p: g+ E+ ]* C6 f6 W0 R- C* x, ?前些日子,听过了诸如惠威m 200,d 1080还有艺电等,很多口碑不错的2.0,但都有一个问题(可能是我听惯x.1了),少了那个低音炮之后,各种频率的声音好像更混了,还是像x.1那样做,声音反而更分明.呵呵,我的个人感觉就是这样了
! F7 c2 ~4 B' }# q, J9 Y4 e, u* L, G
结论:做好x.1的箱子比起2.0的箱子看来更容易.假如我再花钱在2.0上头,未必能够达到自己想要的效果

nocturne

原帖由 ghostduke 于 2006-2-16 12:17 发表
7 q9 B7 ~9 D; Q# @# l. o' F5 K那我整天想着搞DAC,还有升级PC多媒体音箱是不是不值啊?

http://cw2d271.chinaw3.com/bbs/ShowPost.asp?id=676
  D0 a4 h( W, n& [: `" N; H" D) \看看这个……
o:)

酷风

原帖由 ghostduke 于 2006-2-16 23:37 发表
嗯,谢谢大家的分析,今晚倒是产生了一种想法,感觉自己在用的兰欣4.1,在表现音乐方面并不赖啊,

: @7 W, M6 g9 W5 \/ Z& D% M前些日子,听过了诸如惠威m 200,d 1080还有艺电等,很多口碑不错的2.0,但都有一个问题(可能是我听惯x.1了),少了那个低音炮之后,各种频率的声音好像更混了,还是像x.1那样做,声音反而更分明.呵呵,我的个人感觉就是这样了
" X" p9 {; ], A. Z; @
8 F+ c$ U7 ^& ?) w7 u结论:做好x.1的箱子比起2.0的箱子看来更容易.假如我再花钱在2.0上头,未必能够达到自己想要的效果  

/ F: ^# S9 t- ]" x* }. G/ }! M声音太过分明了不是好事，就像photoshop里面对照片处理的过度锐化一样
$ D2 k) Q- i0 c- ]# \. _. Z好的声音应该是顺滑的而不是尖锐的。
9 P% Y. E5 L5 G至于那种diy的音箱，拿来和创新套装比本来就是错，创新从来没有出过2.0的音箱，怎么比？

ghostduke

原帖由 nocturne 于 2006-2-17 00:05 发表

http://cw2d271.chinaw3.com/bbs/ShowPost.asp?id=676
看看这个……
o:)

:wacko:看的很晕啊,只能佩服了,对动手能力还有理论知识要求很高啊

ghostduke

原帖由 酷风 于 2006-2-17 10:43 发表
9 v6 p1 h% f$ `: q5 Y5 ?' Z
$ y2 k2 @! G) M声音太过分明了不是好事，就像photoshop里面对照片处理的过度锐化一样
好的声音应该是顺滑的而不是尖锐的。
至于那种diy的音箱，拿来和创新套装比本来就是错，创新从来没有出过2.0的音箱，怎么比？

但我听一些像交响乐的时候,总感觉能够分辨出各种不同声音的话,比起含混的更有感觉,特别是那种排山倒海而来的味道:a)呵呵,看来我是泥巴耳朵了

淋雨不再来

贱骨头　捡垃圾不说还首推剑倭寇的垃圾

酷风

原帖由 ghostduke 于 2006-2-18 12:42 发表
- U. v9 s0 d# z$ t, i9 p
/ q( ^8 }" P0 G3 B& p7 M但我听一些像交响乐的时候,总感觉能够分辨出各种不同声音的话,比起含混的更有感觉,特别是那种排山倒海而来的味道:a)呵呵,看来我是泥巴耳朵了

7 C- ]% _1 ?+ q. D太含混了当然不好，不过能够分辨不同声音和各种声音太过分明不是一回事

大枫哥哥

现在的人想法是不是都太简单了点？

ghostduke

:huh:
. y% V# n" \( c
, u2 u" w  W( }2 @/ r
; R* p+ M% i+ T' a点击原文

$ z& m9 V0 z/ p1 X[ 本帖最后由 ghostduke 于 2006-2-16 12:19 编辑 ]