大家觉得这种玩法和说法有道理么?

ghostduke

也许～～走过大街音响店，你会被里面传出的 hi－fi 境界吸引驻足，以致流连忘返，那么就要仔细地看看本帖

穷人的音响发烧方案：《投资500元享受2000元，迷死人没话说》
# G! l- y5 e- [3 u2 I  p
) s+ Z# c: G* W: s, s; eA  每个城市都有二手音响市场，里面什么洋垃圾都有，对于本方案而言日本功放最值，优先选购。
家里用一台60瓦的功放完全足够，日本所有厂家的牌子货在这里都能找到，绝大多数都带有数字/光纤输入，电子电位器（无磨损无使用寿命限制，首选）
    随便找台顺眼的喊老板开机测试：先把音量打到最大，嗯～什么都听不见＝合格，再把心水CD放进去，开7成音量，听得顺耳即可交易，60瓦都是150元一台＋30元110v铁壳变压器＝180元

; o1 B* {9 \9 H& ~7 AB  南鲸防磁喇叭价格便宜量又足，75元6.5"防磁低音×2＋35元防磁高音×2＝220元

6 I9 O! t: a1 M/ oC 剩下的100元随便找对合适的空音箱，喊老板帮装好喇叭，分频器也省却，高音串接个2元/颗3.3uf的电容即可完成
! O* c0 l% O) k. j% y7 f! N
  M4 a, |* W7 L3 z9 q  CD 购买一条〔3.5立体声插头转双莲花头线〕，以便从电脑取音频信号。买不到可喊卖插头的老板帮做，交两元手工费

& o2 F/ k! ^# P0 g& e! Q4 ^% F# cE 回家
) `/ E2 k' E' z; a
6 K! l" H3 Z# [; Z, L  哈哈～怎样，即使你买2千多的创新套装也没这么好的效果

ghostduke

那我整天想着搞DAC,还有升级PC多媒体音箱是不是不值啊?

大眼仔

这样说也没有错，不过音箱还不如买个现成的玩玩了，自己买喇叭组装还要看什么水平了，而且给别人加工还要人工。

磐石

每个人对每件事的要求不同出来的结果就不同了,有的人认为低音猛高音亮就OK了,有一些人就讲

, j' k+ g9 t2 }! D3 [/ p究的比较多点.比如全频带的均衡等.

foxee

从一个男人对音响的选择
. Z* V7 j, ^) J# |+ Z  d大概也就知道他对女人的观点了
* y; d2 j# v7 \  h* P2 D7 {$ [6 a( f7 \
; v. A  ~8 ]4 U, i8 y9 {4 n避免吵架~我少说两句

ghostduke

嗯,谢谢大家的分析,今晚倒是产生了一种想法,感觉自己在用的兰欣4.1,在表现音乐方面并不赖啊,

前些日子,听过了诸如惠威m 200,d 1080还有艺电等,很多口碑不错的2.0,但都有一个问题(可能是我听惯x.1了),少了那个低音炮之后,各种频率的声音好像更混了,还是像x.1那样做,声音反而更分明.呵呵,我的个人感觉就是这样了
& `6 c9 g3 L/ @
结论:做好x.1的箱子比起2.0的箱子看来更容易.假如我再花钱在2.0上头,未必能够达到自己想要的效果

nocturne

原帖由 ghostduke 于 2006-2-16 12:17 发表
5 B7 m; a5 b  t7 P% ~- g  s5 Z$ V& s+ y那我整天想着搞DAC,还有升级PC多媒体音箱是不是不值啊?

http://cw2d271.chinaw3.com/bbs/ShowPost.asp?id=676
看看这个……
o:)

酷风

原帖由 ghostduke 于 2006-2-16 23:37 发表
嗯,谢谢大家的分析,今晚倒是产生了一种想法,感觉自己在用的兰欣4.1,在表现音乐方面并不赖啊,

前些日子,听过了诸如惠威m 200,d 1080还有艺电等,很多口碑不错的2.0,但都有一个问题(可能是我听惯x.1了),少了那个低音炮之后,各种频率的声音好像更混了,还是像x.1那样做,声音反而更分明.呵呵,我的个人感觉就是这样了
2 l* N% |' e4 n
结论:做好x.1的箱子比起2.0的箱子看来更容易.假如我再花钱在2.0上头,未必能够达到自己想要的效果  

声音太过分明了不是好事，就像photoshop里面对照片处理的过度锐化一样
好的声音应该是顺滑的而不是尖锐的。
( q) H# a+ e% `" O至于那种diy的音箱，拿来和创新套装比本来就是错，创新从来没有出过2.0的音箱，怎么比？

ghostduke

原帖由 nocturne 于 2006-2-17 00:05 发表

4 x- h, {5 c0 F; P. b' w$ C& C$ W* whttp://cw2d271.chinaw3.com/bbs/ShowPost.asp?id=676
! d  O0 P5 k2 {* w看看这个……
o:)

:wacko:看的很晕啊,只能佩服了,对动手能力还有理论知识要求很高啊

ghostduke

原帖由 酷风 于 2006-2-17 10:43 发表
3 C( g" `8 F' z5 ~
9 \9 z+ o, k6 A' W+ j) b1 Y声音太过分明了不是好事，就像photoshop里面对照片处理的过度锐化一样
8 [9 x1 f9 f4 u. ^好的声音应该是顺滑的而不是尖锐的。
" G- C. N7 b; v) t1 e5 u  D0 U至于那种diy的音箱，拿来和创新套装比本来就是错，创新从来没有出过2.0的音箱，怎么比？

( a% d3 J) ?. m2 f8 \但我听一些像交响乐的时候,总感觉能够分辨出各种不同声音的话,比起含混的更有感觉,特别是那种排山倒海而来的味道:a)呵呵,看来我是泥巴耳朵了

淋雨不再来

贱骨头　捡垃圾不说还首推剑倭寇的垃圾

酷风

原帖由 ghostduke 于 2006-2-18 12:42 发表
( \" C# p3 a- ?$ Q2 Y6 M& Q8 }! l
6 g5 U# v; M3 S& O1 d3 |但我听一些像交响乐的时候,总感觉能够分辨出各种不同声音的话,比起含混的更有感觉,特别是那种排山倒海而来的味道:a)呵呵,看来我是泥巴耳朵了

% M* W8 [% r' q0 T2 U2 c1 \太含混了当然不好，不过能够分辨不同声音和各种声音太过分明不是一回事

大枫哥哥

现在的人想法是不是都太简单了点？

ghostduke

:huh:


8 `7 v( j* U1 _. G7 m$ V2 u' E  g点击原文
6 B2 Y; J0 k- `
[ 本帖最后由 ghostduke 于 2006-2-16 12:19 编辑 ]