大家觉得这种玩法和说法有道理么?

ghostduke

也许～～走过大街音响店，你会被里面传出的 hi－fi 境界吸引驻足，以致流连忘返，那么就要仔细地看看本帖

( [7 |" f1 S( K8 m9 W6 Q穷人的音响发烧方案：《投资500元享受2000元，迷死人没话说》
  x) j1 x6 ~: {5 Q1 P! p+ g* L
9 W" n* k# ~* a1 xA  每个城市都有二手音响市场，里面什么洋垃圾都有，对于本方案而言日本功放最值，优先选购。
家里用一台60瓦的功放完全足够，日本所有厂家的牌子货在这里都能找到，绝大多数都带有数字/光纤输入，电子电位器（无磨损无使用寿命限制，首选）
; K: z9 k, K$ ~- D    随便找台顺眼的喊老板开机测试：先把音量打到最大，嗯～什么都听不见＝合格，再把心水CD放进去，开7成音量，听得顺耳即可交易，60瓦都是150元一台＋30元110v铁壳变压器＝180元

B  南鲸防磁喇叭价格便宜量又足，75元6.5"防磁低音×2＋35元防磁高音×2＝220元

# [* h- @! x1 p( }5 L/ gC 剩下的100元随便找对合适的空音箱，喊老板帮装好喇叭，分频器也省却，高音串接个2元/颗3.3uf的电容即可完成
2 v, N$ o& [/ ~) l; E& ?8 {
3 C8 q0 g& a$ c& |4 M9 Q% ND 购买一条〔3.5立体声插头转双莲花头线〕，以便从电脑取音频信号。买不到可喊卖插头的老板帮做，交两元手工费
, o7 J7 `/ D& l1 @; i
+ i5 ^+ i# l- f. |" yE 回家
* U1 {, k4 [2 f: }$ @" @5 Z
/ @( w0 z: e  r  哈哈～怎样，即使你买2千多的创新套装也没这么好的效果

ghostduke

那我整天想着搞DAC,还有升级PC多媒体音箱是不是不值啊?

大眼仔

这样说也没有错，不过音箱还不如买个现成的玩玩了，自己买喇叭组装还要看什么水平了，而且给别人加工还要人工。

磐石

每个人对每件事的要求不同出来的结果就不同了,有的人认为低音猛高音亮就OK了,有一些人就讲
+ R  P  b8 C+ o# B
  G# b% N! d  d# z, b究的比较多点.比如全频带的均衡等.

foxee

从一个男人对音响的选择
8 f! `8 C! T* ?1 l2 k4 K) ]; T5 E, h2 D大概也就知道他对女人的观点了
8 o* K5 s6 N. o
避免吵架~我少说两句

ghostduke

嗯,谢谢大家的分析,今晚倒是产生了一种想法,感觉自己在用的兰欣4.1,在表现音乐方面并不赖啊,
- Z) d3 }3 z# W
' A# {  R$ r( ]6 A) m前些日子,听过了诸如惠威m 200,d 1080还有艺电等,很多口碑不错的2.0,但都有一个问题(可能是我听惯x.1了),少了那个低音炮之后,各种频率的声音好像更混了,还是像x.1那样做,声音反而更分明.呵呵,我的个人感觉就是这样了

结论:做好x.1的箱子比起2.0的箱子看来更容易.假如我再花钱在2.0上头,未必能够达到自己想要的效果

nocturne

原帖由 ghostduke 于 2006-2-16 12:17 发表
那我整天想着搞DAC,还有升级PC多媒体音箱是不是不值啊?

) K# h. B7 G9 c" r( M. B9 r1 H7 xhttp://cw2d271.chinaw3.com/bbs/ShowPost.asp?id=676
看看这个……
o:)

酷风

原帖由 ghostduke 于 2006-2-16 23:37 发表
嗯,谢谢大家的分析,今晚倒是产生了一种想法,感觉自己在用的兰欣4.1,在表现音乐方面并不赖啊,

4 ]) c6 S6 d" Z* W& ?前些日子,听过了诸如惠威m 200,d 1080还有艺电等,很多口碑不错的2.0,但都有一个问题(可能是我听惯x.1了),少了那个低音炮之后,各种频率的声音好像更混了,还是像x.1那样做,声音反而更分明.呵呵,我的个人感觉就是这样了

( y3 B& L4 [+ p7 v4 P+ o0 A) L结论:做好x.1的箱子比起2.0的箱子看来更容易.假如我再花钱在2.0上头,未必能够达到自己想要的效果  

声音太过分明了不是好事，就像photoshop里面对照片处理的过度锐化一样
0 G, }( g6 V  M$ I: L% ]好的声音应该是顺滑的而不是尖锐的。
至于那种diy的音箱，拿来和创新套装比本来就是错，创新从来没有出过2.0的音箱，怎么比？

ghostduke

原帖由 nocturne 于 2006-2-17 00:05 发表

, G! g% F! D5 C5 _* g3 xhttp://cw2d271.chinaw3.com/bbs/ShowPost.asp?id=676
) [/ @, P: W0 K% A4 W7 K- E8 L看看这个……
( S, D& I: Q2 Xo:)

:wacko:看的很晕啊,只能佩服了,对动手能力还有理论知识要求很高啊

ghostduke

原帖由 酷风 于 2006-2-17 10:43 发表

7 O% ]7 b- C  d声音太过分明了不是好事，就像photoshop里面对照片处理的过度锐化一样
好的声音应该是顺滑的而不是尖锐的。
至于那种diy的音箱，拿来和创新套装比本来就是错，创新从来没有出过2.0的音箱，怎么比？

但我听一些像交响乐的时候,总感觉能够分辨出各种不同声音的话,比起含混的更有感觉,特别是那种排山倒海而来的味道:a)呵呵,看来我是泥巴耳朵了

淋雨不再来

贱骨头　捡垃圾不说还首推剑倭寇的垃圾

酷风

原帖由 ghostduke 于 2006-2-18 12:42 发表
; U- d0 m+ d# n$ B: G
: T" y# J; H/ q' f2 q& I但我听一些像交响乐的时候,总感觉能够分辨出各种不同声音的话,比起含混的更有感觉,特别是那种排山倒海而来的味道:a)呵呵,看来我是泥巴耳朵了

# z0 q# R' _- l" y太含混了当然不好，不过能够分辨不同声音和各种声音太过分明不是一回事

大枫哥哥

现在的人想法是不是都太简单了点？

ghostduke

:huh:


点击原文

[ 本帖最后由 ghostduke 于 2006-2-16 12:19 编辑 ]