大家觉得这种玩法和说法有道理么?

ghostduke · 发表于 2006-2-16 12:15

也许～～走过大街音响店，你会被里面传出的 hi－fi 境界吸引驻足，以致流连忘返，那么就要仔细地看看本帖

穷人的音响发烧方案：《投资500元享受2000元，迷死人没话说》

A  每个城市都有二手音响市场，里面什么洋垃圾都有，对于本方案而言日本功放最值，优先选购。
家里用一台60瓦的功放完全足够，日本所有厂家的牌子货在这里都能找到，绝大多数都带有数字/光纤输入，电子电位器（无磨损无使用寿命限制，首选）
随便找台顺眼的喊老板开机测试：先把音量打到最大，嗯～什么都听不见＝合格，再把心水CD放进去，开7成音量，听得顺耳即可交易，60瓦都是150元一台＋30元110v铁壳变压器＝180元

B  南鲸防磁喇叭价格便宜量又足，75元6.5"防磁低音×2＋35元防磁高音×2＝220元

C 剩下的100元随便找对合适的空音箱，喊老板帮装好喇叭，分频器也省却，高音串接个2元/颗3.3uf的电容即可完成

D 购买一条〔3.5立体声插头转双莲花头线〕，以便从电脑取音频信号。买不到可喊卖插头的老板帮做，交两元手工费

E 回家

  哈哈～怎样，即使你买2千多的创新套装也没这么好的效果

ghostduke · 发表于 2006-2-16 12:17

那我整天想着搞DAC,还有升级PC多媒体音箱是不是不值啊?

大眼仔 · 发表于 2006-2-16 12:25

这样说也没有错，不过音箱还不如买个现成的玩玩了，自己买喇叭组装还要看什么水平了，而且给别人加工还要人工。

磐石 · 发表于 2006-2-16 12:37

每个人对每件事的要求不同出来的结果就不同了,有的人认为低音猛高音亮就OK了,有一些人就讲

究的比较多点.比如全频带的均衡等.

foxee · 发表于 2006-2-16 12:40

从一个男人对音响的选择
大概也就知道他对女人的观点了

避免吵架~我少说两句

ghostduke · 发表于 2006-2-16 23:37

嗯,谢谢大家的分析,今晚倒是产生了一种想法,感觉自己在用的兰欣4.1,在表现音乐方面并不赖啊,

前些日子,听过了诸如惠威m 200,d 1080还有艺电等,很多口碑不错的2.0,但都有一个问题(可能是我听惯x.1了),少了那个低音炮之后,各种频率的声音好像更混了,还是像x.1那样做,声音反而更分明.呵呵,我的个人感觉就是这样了

结论:做好x.1的箱子比起2.0的箱子看来更容易.假如我再花钱在2.0上头,未必能够达到自己想要的效果

nocturne · 发表于 2006-2-17 00:05

原帖由 ghostduke 于 2006-2-16 12:17 发表
, k! K2 B: T1 j8 T% X那我整天想着搞DAC,还有升级PC多媒体音箱是不是不值啊?

http://cw2d271.chinaw3.com/bbs/ShowPost.asp?id=676
看看这个……
o:)

酷风 · 发表于 2006-2-17 10:43

原帖由 ghostduke 于 2006-2-16 23:37 发表/ Z/ X: z) d9 A0 ^8 `- p
嗯,谢谢大家的分析,今晚倒是产生了一种想法,感觉自己在用的兰欣4.1,在表现音乐方面并不赖啊,( q( s/ W7 l* c3 L: H; }; d8 V

( A2 a* ~0 a7 L& c1 c0 c4 W前些日子,听过了诸如惠威m 200,d 1080还有艺电等,很多口碑不错的2.0,但都有一个问题(可能是我听惯x.1了),少了那个低音炮之后,各种频率的声音好像更混了,还是像x.1那样做,声音反而更分明.呵呵,我的个人感觉就是这样了* M3 y t. S/ [! l
) Y3 `- \3 J" `$ ^$ j$ i
结论:做好x.1的箱子比起2.0的箱子看来更容易.假如我再花钱在2.0上头,未必能够达到自己想要的效果

声音太过分明了不是好事，就像photoshop里面对照片处理的过度锐化一样
好的声音应该是顺滑的而不是尖锐的。
至于那种diy的音箱，拿来和创新套装比本来就是错，创新从来没有出过2.0的音箱，怎么比？

ghostduke · 发表于 2006-2-18 12:39

原帖由 nocturne 于 2006-2-17 00:05 发表5 V0 i$ @ \. [! A1 l

7 R1 R" r& N" S# fhttp://cw2d271.chinaw3.com/bbs/ShowPost.asp?id=676
% o+ t: r' G( v: V; d# ]2 c# ^看看这个……% ?' B; T" G/ D2 d6 }4 `
o:)

:wacko:看的很晕啊,只能佩服了,对动手能力还有理论知识要求很高啊

ghostduke · 发表于 2006-2-18 12:42

原帖由酷风于 2006-2-17 10:43 发表( S! h4 @' e9 t
" R, Q& R) ?/ c5 a7 m
声音太过分明了不是好事，就像photoshop里面对照片处理的过度锐化一样
( c5 h2 a( L: P' H: |) o% [好的声音应该是顺滑的而不是尖锐的。
G! ?' F5 n. u/ u" Q* u! ?至于那种diy的音箱，拿来和创新套装比本来就是错，创新从来没有出过2.0的音箱，怎么比？

但我听一些像交响乐的时候,总感觉能够分辨出各种不同声音的话,比起含混的更有感觉,特别是那种排山倒海而来的味道:a)呵呵,看来我是泥巴耳朵了

淋雨不再来 · 发表于 2006-2-18 14:24

贱骨头　捡垃圾不说还首推剑倭寇的垃圾

酷风 · 发表于 2006-2-18 20:45

原帖由 ghostduke 于 2006-2-18 12:42 发表
- P0 \# c+ w& q6 k. p! w, O- b1 d, F0 Z
但我听一些像交响乐的时候,总感觉能够分辨出各种不同声音的话,比起含混的更有感觉,特别是那种排山倒海而来的味道:a)呵呵,看来我是泥巴耳朵了

太含混了当然不好，不过能够分辨不同声音和各种声音太过分明不是一回事

大枫哥哥 · 发表于 2006-2-19 00:20

现在的人想法是不是都太简单了点？

ghostduke · 发表于 2006-2-16 12:15

:huh:

点击原文

[ 本帖最后由 ghostduke 于 2006-2-16 12:19 编辑 ]

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

大家觉得这种玩法和说法有道理么?

浏览过的版块