POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 5936|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

再论maya pro芯片是8738

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-2-20 08:33 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
卑鄙羊提供了详细大图,可以做对比
8 v0 H4 u. V2 r$ s, ^- k+ u$ ?http://bbs.gzeshop.com/viewthrea ... &extra=page%3D1- Y" @% q5 D$ Q

- S0 v  Q" k% \- V6 t; {0 C' |. Q, x# y: q3 W' [% l
大体
1 c& t1 N2 i4 `" Z8 a
# r5 r' Y* ?/ U
+ B, v8 J) m; X, f9 q& S( u4 f0 a* Q6 \% m8 Z' [4 z/ N) T
正面CODEC布线2 D1 q% j% O- i
+ n1 J' O: A- N) {

2 l# h) p# N7 N0 e: ?) S/ j/ k! D9 m' _1 d8 ^, B
正面芯片布线0 `0 B$ Z6 Y# i, Y1 b, l& y

, @" J0 c: I. d
$ e: N* Y' F/ e8 ~8 R  ^  i. V7 ~" R/ i: ~3 U  q
背面布线
* @6 R3 t! y2 |# W  c+ O8 g4 A/ D: W8 a3 M& ^; _! G) W9 Y$ h

' A# c9 n1 l6 a! U% e2 E: f% Z; P- I1 I

% U# ^6 [" z6 e- N) s: ?3 u* o* t+ u1 s' n
codec根本和芯片,基本上没连接,而且codec也没多少布线连接输出。codec的作用决不是dac。/ Q! F( `# j$ \; j5 N

- t6 \, ?* E3 p1 y5 _% U$ [* \8 `0 Q+ n3 ?. A) ^! t1 i! b
* P8 w% r' V% K, W0 }
  ~) o- h% a1 i; ~
和cs4630完全不一样。。。 cs4624是左下角一个定位孔。。。 cs4620和cs4630完全一致。。。所以也不可能是水晶dsp。。
( k3 U6 h( t- N7 ]
: {9 l+ `' t3 o( e1 t+ y+ n! i! H5 v" l% `& r
再看芯片和上传的图8738比,看定位孔,完全一模一样。。。。4 W" w% g* r( x( ]/ ?0 F' x& z) X
1 e2 [1 k: n: I" m
[ 本帖最后由 黑真PIG 于 2006-2-20 08:34 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
pino 该用户已被删除
2#
发表于 2006-2-20 09:54 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2006-2-20 09:57 | 只看该作者
原帖由 pino 于 2006-2-20 09:54 发表
6 O, N+ ]! N: p+ o3 o3 e我不认为是8738,否则要AC97 CODEC要来干什么?% J0 x  t# M6 f  [: R% e
1 `7 J* g" m# C2 D, U# R6 }1 L7 p
8738本身就是单芯片设计,虽然也有I2S接口. P$ C3 ~. `; B
' x$ |4 W, z* E3 ?( q4 n  A
定位孔根本不能作为参考,只是相同封装而已
% B1 `2 Q% f% I  G- P7 e& j$ {
看codec的布线吧
; E' D0 f2 ^; B" d5 I) ~0 f8 y- ]
+ h& }  H% U  t/ w! v! j; E# S( e在和其他普通ac97规范声卡进行对比,不难看出这个codec绝非dac作用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 2006-2-20 09:58 | 只看该作者
除8738,没有芯片是这样子的了。# G) E6 K  R3 G6 o
! i. ^1 t' k8 C6 a* q' H1 J1 s
比如S100的芯片是方形的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2006-2-20 10:08 | 只看该作者
还有晶震数值,8738的标准晶震数值。。。/ Z. ~9 \' Y7 k
CS46xx用的是24khz
回复 支持 反对

使用道具 举报

pino 该用户已被删除
6#
发表于 2006-2-20 10:14 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2006-2-20 10:17 | 只看该作者
原帖由 pino 于 2006-2-20 10:14 发表+ l. ?7 `$ K2 P- k' U* N  U3 I
或许可以把芯片吹下来,换到8738的pcb上试试看:sweatingbullets:
9 R7 l: L4 {! c5 x; [; @. l
:sweatingbullets::sweatingbullets::sweatingbullets:/ T4 t3 O3 |/ h5 {& S( s

2 m3 D- K6 m1 J5 {( W) R从目前的证据看,8738基本是跑不了了,但是maya pro也是过时的东西了,没必要去剥皮。。。
) h  e- n+ M$ U' R! N+ |* |! a3 L* i$ M% T8 ~4 u
要剥皮也要剥新鲜的皮
回复 支持 反对

使用道具 举报

pino 该用户已被删除
8#
发表于 2006-2-20 10:17 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

pino 该用户已被删除
9#
发表于 2006-2-20 10:21 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2006-2-20 10:25 | 只看该作者
PCI上设计方案太多了,不必一种针脚方式的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
 楼主| 发表于 2006-2-20 10:26 | 只看该作者
搜索了一下,8768的封装还真够丰富
4 m( ~0 Q' ?7 L0 x" h( G/ V* N# V9 o8 e4 p. S6 [/ |) Q: \
但,符合maya pro的封装,目前找到的还只有8738
回复 支持 反对

使用道具 举报

pino 该用户已被删除
12#
发表于 2006-2-20 10:27 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
 楼主| 发表于 2006-2-20 10:28 | 只看该作者
rmaa测试,封装 + codec的怪异用法。。。 无一不像8738。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
 楼主| 发表于 2006-2-20 10:29 | 只看该作者
原帖由 pino 于 2006-2-20 10:27 发表1 t4 n  r) {! J& k$ \

# |$ o/ H, B/ t% X) J! k& _3 i" M) d# G: ]6 d$ w3 H+ B: f9 u; j
PCI的32条数据线是绝对不能少的,除非IC的针脚定义改变:shifty:

) d& u3 \2 b' ^% L1 |5 i4 R不是8738是什么芯片?7 B+ i6 s1 C& V$ K2 Q" I
' b9 q, c9 }2 L" [6 H7 F
这个样子大小的芯片不是很多的:lol:0 S. Q2 ]8 o* v2 D& X/ C
+ a5 {, a  T8 I* N. A
maya更没有自产dsp的能力
回复 支持 反对

使用道具 举报

pino 该用户已被删除
15#
发表于 2006-2-20 10:30 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
 楼主| 发表于 2006-2-20 10:32 | 只看该作者
原帖由 pino 于 2006-2-20 10:30 发表% Q: W0 o2 `# @' S' ^* t* l- g4 E' S
8738是集成了codec的,根本没有必要再加外部的codec
- z0 c# h" P3 \9 ?# i
+ a5 X. D$ l1 t0 z& B你的想法最好放弃) X4 m) h; X; S  h5 ]
4 V6 M  K2 k6 w% H5 d. M
我认为应该是dsp

7 F, V& d" r7 F0 D4 A) w0 ?被codec迷惑?
; i# Z1 O0 F" p" }" q  z" U' A) D0 [' H4 m& D: u
这个codec的布线很怪,你可以去查下CS4297的针脚
回复 支持 反对

使用道具 举报

pino 该用户已被删除
17#
发表于 2006-2-20 10:36 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
 楼主| 发表于 2006-2-20 10:37 | 只看该作者
一般声卡都是数模分离,尽量一点接地。: x5 k% }7 Q9 e- i" |2 ~* e/ G8 j
这个卡布线乱的要死。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
 楼主| 发表于 2006-2-20 10:39 | 只看该作者
原帖由 pino 于 2006-2-20 10:36 发表
# E" Y+ W/ g) l0 c没什么好奇怪的,有些走线可能被芯片挡住了,你看不见
" Z. V6 A! e) s# q- f9 {. p; ~0 H5 c3 P; d4 m" C* G
或者是走的中间层你也看不到.
' m, f0 V" E* J" D
) J' L2 X9 v. i$ \想看清楚可以把芯片吹下来:devil:

2 B' k9 C9 t! u1 y9 K+ C看这封装,样子,把常见的芯片拿来比比就知道了。。。
* [( N- Y- l* g7 G. `% h' q) U; ~2 T/ U& ]
这卡属于低端卡,不会用什么专业芯片。。
: a8 X2 n4 Q6 A+ T$ W
3 e& i: O/ h! Z; C( Z* F6 ~一比就知道,除8738还真的很难找出第二个。。。
# d- T- w* S9 p8 Q
) H' Y$ J5 X1 l7 H而且晶振的值,rmaa的成绩,除了8738还真难找到第二个这么样的。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

pino 该用户已被删除
20#
发表于 2006-2-20 10:48 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-12-27 21:06

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表