POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 5576|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

再论maya pro芯片是8738

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-2-20 08:33 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
卑鄙羊提供了详细大图,可以做对比, k$ z' h8 Z5 T2 r
http://bbs.gzeshop.com/viewthrea ... &extra=page%3D1; o$ t. u- @+ H2 w! m& N
2 `' ]6 }. w6 l* S, \' T0 I
5 ]$ j9 y' m$ R. v
大体
- O0 F& u; h9 Q) L  l
% E- F! E% S+ @! B& s/ K8 g$ a& X1 r
$ p: y/ |* l7 B2 ~" U% }( X; ~: q# K9 M) N4 L7 M( `
正面CODEC布线
* v7 D. _5 n* W- Q& ^& P) p
3 M" J+ P9 Y8 t2 o& [! [! r7 E% N' W) T
/ w* }9 H& @' }6 q* W
正面芯片布线* X9 V# H/ D6 X8 v6 K
: x1 n5 J* c7 c7 y! N* `9 |

. Y- l) U: o' w
; u7 }" D) R$ E+ R4 k9 T背面布线
0 A# u4 c+ F) x( A5 z4 d) L5 y- k% C7 e' ^/ M; Y: H8 n
1 u$ s/ R# s+ H! c6 A5 [1 F* `1 x

3 A4 a0 o4 }% ~1 o; G
# d" I  r. N( z4 ~. \7 C  y' I& L+ i7 H( \8 f
codec根本和芯片,基本上没连接,而且codec也没多少布线连接输出。codec的作用决不是dac。/ C  D9 |3 ]+ J$ u

: i  H8 ~# k' q: i& ?* C
6 g6 X6 v+ t3 O: r
5 W5 K* u- T: S* o7 t2 C4 [: Q
* v2 w9 O  T4 G$ ?# C% E和cs4630完全不一样。。。 cs4624是左下角一个定位孔。。。 cs4620和cs4630完全一致。。。所以也不可能是水晶dsp。。
! S+ n- ]/ U6 b3 V7 D. z& x( k/ |( w2 v- S$ U  V8 ^
0 k" {% k+ w# n+ O# J7 |) A8 u
再看芯片和上传的图8738比,看定位孔,完全一模一样。。。。
% z9 N# y' O8 p: j$ B( z! j
: I* V* W: L$ k, ~4 i[ 本帖最后由 黑真PIG 于 2006-2-20 08:34 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
pino 该用户已被删除
2#
发表于 2006-2-20 09:54 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2006-2-20 09:57 | 只看该作者
原帖由 pino 于 2006-2-20 09:54 发表
9 }& a& l$ t$ i2 y. ]2 W' i我不认为是8738,否则要AC97 CODEC要来干什么?
1 a& c  [. B3 t' {2 ?" j& P7 }! C: [& H9 q1 B
8738本身就是单芯片设计,虽然也有I2S接口
7 a8 E2 r2 G- X4 D/ @# ^) u  I' c4 n8 W0 p) T; ~
定位孔根本不能作为参考,只是相同封装而已

* c4 e% u; H% W" G4 M看codec的布线吧
5 {# g2 T5 _7 Z4 S0 N9 A- o1 K( c# @" R# t2 X) L% d6 x. S! u
在和其他普通ac97规范声卡进行对比,不难看出这个codec绝非dac作用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 2006-2-20 09:58 | 只看该作者
除8738,没有芯片是这样子的了。3 E' d% Y; z+ E/ }

# `. D. V" O) \5 K' E比如S100的芯片是方形的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2006-2-20 10:08 | 只看该作者
还有晶震数值,8738的标准晶震数值。。。
- J# ~/ R5 h/ L/ B- Y0 @, `+ O6 nCS46xx用的是24khz
回复 支持 反对

使用道具 举报

pino 该用户已被删除
6#
发表于 2006-2-20 10:14 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2006-2-20 10:17 | 只看该作者
原帖由 pino 于 2006-2-20 10:14 发表/ O7 O% ?8 s7 D* ~+ G, c; a
或许可以把芯片吹下来,换到8738的pcb上试试看:sweatingbullets:

1 T7 D% n" \) w+ ]  q- @:sweatingbullets::sweatingbullets::sweatingbullets:
- R1 e+ G0 |9 B$ l
6 _! i4 P# v3 V" Y( F7 p0 n从目前的证据看,8738基本是跑不了了,但是maya pro也是过时的东西了,没必要去剥皮。。。0 h4 K4 x8 @! m1 o# p! z( [
. P3 b% F3 i  X
要剥皮也要剥新鲜的皮
回复 支持 反对

使用道具 举报

pino 该用户已被删除
8#
发表于 2006-2-20 10:17 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

pino 该用户已被删除
9#
发表于 2006-2-20 10:21 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2006-2-20 10:25 | 只看该作者
PCI上设计方案太多了,不必一种针脚方式的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
 楼主| 发表于 2006-2-20 10:26 | 只看该作者
搜索了一下,8768的封装还真够丰富( Q! V9 C9 M4 [6 d- ]  b

0 t1 e$ }4 f/ k% S" E- M6 d, [# X/ O但,符合maya pro的封装,目前找到的还只有8738
回复 支持 反对

使用道具 举报

pino 该用户已被删除
12#
发表于 2006-2-20 10:27 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
 楼主| 发表于 2006-2-20 10:28 | 只看该作者
rmaa测试,封装 + codec的怪异用法。。。 无一不像8738。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
 楼主| 发表于 2006-2-20 10:29 | 只看该作者
原帖由 pino 于 2006-2-20 10:27 发表
8 z: o4 l+ i7 D; d1 t- _3 W6 [- I9 D- Z' t+ |' `
: }1 f. w1 i  D( X2 Z- X$ h3 @
PCI的32条数据线是绝对不能少的,除非IC的针脚定义改变:shifty:
4 p. I4 _2 @& O9 U+ t$ {! o* O
不是8738是什么芯片?
0 _# [! P- J8 l$ F5 ~# ]9 {: E9 F0 T
这个样子大小的芯片不是很多的:lol:
+ H& ^( d" A7 E( i7 z( p4 v2 a+ }/ |
maya更没有自产dsp的能力
回复 支持 反对

使用道具 举报

pino 该用户已被删除
15#
发表于 2006-2-20 10:30 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
 楼主| 发表于 2006-2-20 10:32 | 只看该作者
原帖由 pino 于 2006-2-20 10:30 发表
: R$ b; ^) M( n+ ^0 x1 b5 R8738是集成了codec的,根本没有必要再加外部的codec" Z$ D4 k- t, {9 ~

: N' r5 C8 r  ]+ v! a; w你的想法最好放弃8 b0 Z* _$ u* |& V7 y8 A8 c9 ^
5 ?4 w: p0 p0 u; Y4 h. y9 d" X
我认为应该是dsp
6 g; k0 o% G9 f0 G+ c& O
被codec迷惑?/ K: A) i* W7 g" [$ x: P

! G, W; U2 k" G这个codec的布线很怪,你可以去查下CS4297的针脚
回复 支持 反对

使用道具 举报

pino 该用户已被删除
17#
发表于 2006-2-20 10:36 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
 楼主| 发表于 2006-2-20 10:37 | 只看该作者
一般声卡都是数模分离,尽量一点接地。7 `& E" p) F5 r: J' I2 I
这个卡布线乱的要死。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
 楼主| 发表于 2006-2-20 10:39 | 只看该作者
原帖由 pino 于 2006-2-20 10:36 发表
+ }. L% S, m5 d3 o& `没什么好奇怪的,有些走线可能被芯片挡住了,你看不见- k+ q! {8 ]& Z: y( B6 m
0 L- B* p$ F) E. l% G, A  p, h5 \
或者是走的中间层你也看不到.
7 c' C! O& Q; k* F& R1 A
  K' ~' G* ]& i5 e8 H. l, n# [8 e想看清楚可以把芯片吹下来:devil:
' f1 [7 E* Q# a- r! K9 l& X
看这封装,样子,把常见的芯片拿来比比就知道了。。。
1 f9 [; Y( L2 ?( {* I2 y7 l& a7 ]/ l0 e: q
这卡属于低端卡,不会用什么专业芯片。。
! E8 [; L2 ]4 A$ w3 ?
7 k0 x0 g3 f8 Z' E  Z一比就知道,除8738还真的很难找出第二个。。。
' E) R6 w: O- v0 \$ N4 b! a5 M+ k. U+ E9 U1 q
而且晶振的值,rmaa的成绩,除了8738还真难找到第二个这么样的。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

pino 该用户已被删除
20#
发表于 2006-2-20 10:48 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-2-11 04:33

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表