朝露1.1，来自hifi168的枪贴

Timme

http://bbs.hifi168.com/bbs/artic ... 0227&nTypeId=10

1 p3 c( G+ [  @9 |
7 S; F2 j( O# \5 C
  D7 n$ w3 B( O2 E  ]试听时的器材：

: T) R/ q, T) T转盘：AA Player 1/Philips DVP9000S
解码：Micromega T-DAC/朝露
功放：AA Power 1
4 U$ y4 U+ C$ g  _7 ^5 u9 a5 K音箱：ELAC BS602 X-JET
. W9 D- w! m2 K8 j, ]4 P数字线：Audioquest Hawk Eye DBS
信号线：Nordost Tyr
喇叭线：38.5度的丝带喇叭线
电源线：Power Snakes
' z! J4 S" X# a( h. v# D9 @
( ~* J) q% ~% e- m2 `* y应该说解码器已经享受超高的待遇了

大致说一下听感。
, l/ p1 t: Y' E6 }: A
" r  n& T( ^# w" S! ?先拿飞利浦DVP9000S当转盘：

这台朝露相位版的表现还真的不错，声音素质已经全面超过3.5K价位的飞利浦DVD机DVP9000S本身的2声道输出，表现在声音的密度和重量感的提高以及声场的扩大。
- [( o. ]9 R6 r7 y1 Q& ~
对比米格解码器，由于转盘素质成为系统严重的瓶颈，虚不受补啦，因此两台解码器的声音几乎没什么区别。
- M" T0 c) J' G) ^, Z! g

之后拿AA Player 1做转盘，应该说转盘的素质连升了10级：

换转盘后，无论用哪台解码器，声音素质都有了质的飞跃，最突出表现在钢琴的质感上，飞利浦DVP9000S做转盘出来的钢琴听上去象1000块钱的电子琴模仿出来的钢琴。质感方面，在AA转盘的帮助下，可以说不过不失。
/ m9 u$ k3 k5 a: o* ~% Z
1 \; ?: B. L0 k- i对比米格T-DAC，这台朝露解码器的表现相当不错，三个频段比较平衡，低频冲击力不错，低频的线条还能略微胜一些米格T-DAC。单比特特机器的一大特点就是中频厚实温暖，朝露的中频的确是厚实温暖类型的，而且Diana Krall的嘴型保持得不错。钢琴的表现上，朝露的高频延伸略胜T-DAC（看来已经12岁的米格T-DAC的确已经有些老了）。

! m& |- [* B5 T) X( a* C/ R* `1 a当然，朝露的高频不如米格T-DAC顺滑，略偏干一些，听罗西尼弦乐的时候不如米格有水分，吉他的泛音也不够清晰。个人感觉最大的问题是声场方面，深度明显偏浅，听上去有些平面化，乐器的层次不够清晰，界限比较模糊。
  s% d' {4 f; i) r: y4 K) |& A$ g

这是一台花了心思的解码器，我不知道它的价格是多少，如果定价合理且能够保证产品声音素质不变的话，是非常不错的产品。
% l. i& a0 P) O+ D
3 r  z( L8 i& K4 J, g4 [:charles:Timme瞎点评：客观的说，D1.1是世界上指标/价格比最高的产品

酷风

指标，而不是音质？

chairmanai

4393的规格和口碑确实很不错啊～～～结合3XX米的售价确实很吸引人！就是不知道实际成品效果如何，一直没有机会试听啊

citric2005

前几天刚去朋友家听了D1.1，没有什么感觉的说

黑真PIG

原帖由 citric2005 于 2006-3-1 14:23 发表
前几天刚去朋友家听了D1.1，没有什么感觉的说

& X0 ^' U: F. s; K比较中性, 换了2604就8中性了

Metaverse

原帖由 黑真PIG 于 2006-3-1 14:44 发表

比较中性, 换了2604就8中性了

7 o) Z+ P3 S" o! @: m换了2604后高中低三频如何？厚声型的还是清瘦型的？

chairmanai

1 x6 E" z4 K( s( e9 d6 m5 k
% t/ Q+ G2 N; e( ]* h朝露这个耳房大家觉得如何呢？不知道要多少米啊～～～

阿e

这个帖好象是“相位传真“打磨过的D1.1吧，听说要在网友之间轮流试听。
不会像耳烧出的J1改那样吧，来个朝露D1.1改也不错呀。
不知到底如何打磨的，来个教程依葫芦画瓢也打磨一下手头的D1.3，呵呵。
耳放套件新的299元，不过朝露说没货了，我正在求索中……

zbwolf

那SQ710II用数字输出，加上朝露的D1.1或者D1.3能有多少改进呢？
! h. }, d5 k! F6 _! C8 |+ i" W+ MSQ710II刷BIOS改PRODIGY7.1后效果怎么样？