电源滤波器从理论上就是毫无作用的

Timme

音响中电源滤波器的所谓作用是－－纠正市电畸变的波形，还市电以纯净正弦波。这是因为畸变属于高次谐波，一般认为高频－－难处理，低频－－好处理，所以滤去高次谐波（想当然的）有利于后端滤波成直流。殊不知音响进电部分的全波整流电路本身就是把正弦波畸变的器件，会产生大量高次谐波？

图中计算出，理想全波整流会生成整整22.7％（-12.87db）的高次谐波，而市电再差（以-30db计）也不过才3.16％的高次谐波。如此舍本逐末，还不如潜心降低电源内阻（变压器内阻、滤波电容容量）来的划算。
% c1 l: R+ x0 _' J
" [2 _  f$ d/ i. \; C事实上，现代开关电源中内置有源/无源滤波器也只是为了防止对电网的冲击，对本身供电质量是毫无帮助的。

大枫哥哥

好文章。可惜不大理解。

chairmanai

如果接入的线路具有完整的地线的话滤波器还是有用的！可是我们国家又有哪个地方会为布地线下功夫呢？所以就连很多买音响的都说如果不改造自己输入线路的话加滤波器的作用是微乎其微的

nocturne

N个坛子上都发这个啊，呵呵……

王逸驰

你这么说不是断了JS的财路？Timme，有些时候也要给人家一口饭吃

ljm_ljm

实在搞不太清楚楼主的含义。。。。首先： 不知道是谁认为高频难处理，低频好处理？？ 这哪引用的？？？    电源滤波器不=电源净化器。 不是所有的净化器都只有加个安规电容让高频波消失的。
$ t. M* l7 |. l$ l; O5 G
- ]+ o/ ?* h8 n+ m! c像金嗓子的PS-1200 这样的。 另外，你说的（（音响进电部分的全波整流电路本身就是把正弦波畸变的器件，会产生大量高次谐波））  我确实没搞太清楚是啥意义，，，，，，，如果输入的电压波形没有高频的话，，哪里有产生高次谐波？  我还不太清楚。。。嘿。。

Timme

原帖由 王逸驰 于 2006-3-7 14:22 发表
  ^1 B+ K% i+ X) y7 C你这么说不是断了JS的财路？Timme，有些时候也要给人家一口饭吃

:charles:没关系，我说的话一般信的人不多

来第二炮：理论联系实际

9 F5 S* X9 w; G3 l图中为我土炮功放电源噪音。可以得出结论：（即使在10W）
/ z' R7 @4 s9 c
# T, ^) t/ i2 A* r" {' a9 A$ g- o1.影响电源纹波的主要是负载变动（即电源部分内阻）
( {- v$ q, V3 ]9 H# P0 L( k4 S+ a2.稍微次要的，是全波整流引起的交流信号
3.市电干扰是不可见的（我没说不可测）
/ A4 n. ~9 o* Y7 n- @, U
8 X, g% b3 A" q& a+ `, k* h总而言之，舍本逐末改善市电干扰，不如减小电源内阻来得实际。

糊汉疝

楼上的你的测试软件在什么地方下的
给个链接

Timme

去那些翻唱网站找吧，本来是音频软件来的

nilianbao

原帖由 pino 于 2006-3-7 09:05 发表
一般简单的被动滤波器也不贵，十多块钱而已

) ]; B4 d: m( C: u7 n! |; Z9 d2 @效果我是听不出来的，就当是心里安慰一下

. O& p9 c4 K' f& ~3 E, I6 u7 A% ]* K:thumbsup:同意，10元能让心理安慰一下。

羊羊(qd)

1、保护用，主业
3 V! N1 W9 ^: Z; u& h* h1 e; D2、消除干扰，比如冰箱和空调的，我的就有，冰箱一开，喇叭一跳
3、YY用
0 i1 v" E, D( \3 q" {) j! E
对音质有提高，那是假的！

磐石

呵呵,滤波器多少还是有点用的,那些发烧电源线,几N的纯铜,木钉的木材的不同那些才是不可测的.

酷风

原帖由 磐石 于 2006-3-13 13:00 发表
2 m; g/ \+ z: k! z1 ^5 i' k呵呵,滤波器多少还是有点用的,那些发烧电源线,几N的纯铜,木钉的木材的不同那些才是不可测的.

, M/ V  a6 g9 n6 R5 w& d  `9 c. P铜线的材质对音质应该还是有些影响的，当然要有一定的长度才比较容易显露出来
4 G9 K) Y/ y) K& o2 n# ?电源线听说作用还是比较明显的，不过我没有试过