原帖由 paecherliu 于 2006-3-16 10:29 发表+ s" ~( q6 J2 w$ V/ V, X
真正耳朵异常灵敏的不多
, N' D! r, s7 m+ {0 u8 N/ ~
# H3 v) H% y8 `# ~ {8 {就好像2d 这个东西 某人非要标榜自己视力超常. A+ [$ \3 M3 x
/ C1 |6 s. D9 A% _3 X' \1 \. N特别熟悉的曲子才能分辨
G& q( C+ I( N% f8 Q: f, b/ E+ X7 _+ G* }
设备到了一定价钱
, g! A) I" @/ ?0 b+ Y! {( C9 Q
+ ?% X2 [6 K. w; |3 s再贵提升就很小了 & h, f" d+ o4 s* l, v, e
2 s. S) z7 r: v4 \0 b. K) m
听的是感觉,过于注意细节反而错误理解音乐本身 3 {! B& n, P) H. F3 W1 {
$ W5 L' K4 J% U: x5 {5 z# _4 g
音频设备的好坏差别比较大的是可以直接听出来的,差距小的需要对比才能听出来,这个绝大多数人都可以做到,只不过他们没有听过那么多种设备,所以没有这想法。就像显卡的2d差异,很多人既没有用过几种显卡,也没有认真去对比过,就想当然的说显卡的2d差异不明显一样。
' X3 |0 e3 } R7 z0 V/ G. h细节的缺失容易造成音乐整体感觉的差异的,所以那种说细节少反而音乐感好的说法是错的,某些设备过渡表现细节(类似photoshop的锐化)所形成的音乐感不好给这种说法提供了证据。 |