傲王，请厚道一点！

黑真PIG · 发表于 2006-3-28 23:39

噪音最低的地方已经接近 -140db。。。已经超出16bit 44khz的极限。。。

所以。。。电平调节有一个 7-10db的作弊。。。(傲王可以解释测试失误)

黑真PIG · 发表于 2006-3-28 23:40

而且明显电源滤波有问题，如果是单OP耳放的话。这个成绩就太烂了。。

黑真PIG · 发表于 2006-3-28 23:41

下面的测试还有谐波失真。。如果是单OP放大 or Line out，这个成绩超烂。。。

[ 本帖最后由黑真PIG 于 2006-3-29 00:10 编辑 ]

黑真PIG · 发表于 2006-3-28 23:48

立体声分离度也超过了。。

如果输入是Audigy LS的话，就彻底不可能达到这个成绩，因为Audigy Ls的实际ADC(audigy系列, ADC指标最好即便是刀卡LS/sb 24bit,看上去ADC指标高, 实际测试很烂)很一般。

2000PRO · 发表于 2006-3-28 23:51

占位！

等等某某人:charles:

黑真PIG · 发表于 2006-3-29 00:07

原帖由 2000PRO 于 2006-3-28 23:51 发表
% w- q( X! l: ]占位！
( W, r1 {- W1 d) y; }7 t- H# O# W0 m, F9 M6 D# E/ n
等等某某人:charles:

1等Timme鉴定，他是RMAA权威专家
2等傲王的人解释，阿娇可以传达。。

Freshfish · 发表于 2006-3-29 00:11

Lynx Two在1644下的RMAA和1644的理论值

黑真PIG · 发表于 2006-3-29 00:16

了解~

Timme · 发表于 2006-3-29 04:01

汗。。。这个还真不好说

joeyz · 发表于 2006-3-29 08:16

搬个板凳，来学习

hardsun · 发表于 2006-3-29 08:42

反正RMAA就是个幌子，我是从不看曲线的，其中“技巧”含量太多。还是等测评再说。

bolix · 发表于 2006-3-29 08:54

从不认RMAA，内测的话，可以动手脚的地方比较多，外测的可供参考。等官方人士、、、

只看该作者 · 发表于 2006-3-29 09:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

neshgb · 发表于 2006-3-29 10:57

样卡可能是有这种成绩的，不过实际上卖的卡怎样就很能讲了。

只看该作者 · 发表于 2006-3-29 11:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

黑真PIG · 发表于 2006-3-29 16:28

原帖由 bolix 于 2006-3-29 08:54 发表
' `7 M/ W+ s9 g# R0 ^: J从不认RMAA，内测的话，可以动手脚的地方比较多，外测的可供参考。等官方人士、、、

听感不是更随意发挥么? :p

比较中立的网友评测，会比较真实。。。

黑真PIG · 发表于 2006-3-29 16:29

原帖由 neshgb 于 2006-3-29 10:57 发表
7 |0 q: ^* P9 B5 v; a样卡可能是有这种成绩的，不过实际上卖的卡怎样就很能讲了。

已经超过极限了，所以是不可能的。

好比一个人长了10米高一样。。。他的腿根本支撑不了这样的重量。。。。

黑真PIG · 发表于 2006-3-29 16:31

原帖由 pino 于 2006-3-29 09:47 发表4 t: C8 F# ]& Z( c- M
在驱动上也可以作弊，如同以前N卡和A卡高针对性的优化

外录驱动无法作弊的。。。内录也不叫作弊。。。是真正的内录0失真优化。。。(创新的卡可以做到)

fish2fish · 发表于 2006-3-29 18:20

xfi的1644 line in-line out才不过如此啊。。。

黑真PIG · 发表于 2006-3-30 10:10

对啊， 1644的模拟极限就是这样了。。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册