POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 4676|回复: 43
打印 上一主题 下一主题

傲王,请厚道一点!

[复制链接]
1#
发表于 2006-3-28 23:39 | 只看该作者
) `& f' |* T5 j( P

2 z9 d8 [7 _7 `: h/ o2 R: d: J噪音最低的地方已经接近 -140db。。。 已经超出16bit  44khz的极限。。。) c. C; H8 h: a' g4 \2 N
+ h% I; y0 S3 {! ]5 _  r
所以。。。 电平调节有一个 7-10db的作弊。。。(傲王可以解释测试失误)
回复 支持 反对

使用道具 举报

2#
 楼主| 发表于 2006-3-28 23:40 | 只看该作者
而且明显电源滤波有问题,如果是单OP耳放的话。这个成绩就太烂了。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2006-3-28 23:41 | 只看该作者
下面的测试还有谐波失真。。如果是单OP放大 or Line out,这个成绩超烂。。。( F$ w6 E3 G7 _
  |! L4 X6 v3 e" x
[ 本帖最后由 黑真PIG 于 2006-3-29 00:10 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 2006-3-28 23:48 | 只看该作者
立体声分离度也超过了。。
) y6 |( l& y: ~: {* O4 b% C# t( p6 h( a
如果输入是Audigy LS的话,就彻底不可能达到这个成绩,因为Audigy Ls的实际ADC(audigy系列, ADC指标最好即便是刀卡LS/sb 24bit,看上去ADC指标高, 实际测试很烂)很一般。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2006-3-28 23:51 | 只看该作者
占位!0 x7 B  a$ g1 t1 B" e7 j3 O& ^) D8 d
, }2 `' f+ V& J" R* ]  C3 z8 I
等等某某人:charles:
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2006-3-29 00:07 | 只看该作者
原帖由 2000PRO 于 2006-3-28 23:51 发表, F2 l2 A' S: |* g3 o: ?
占位!
& I& N5 m& C6 a% m1 d0 ~* V# o
2 @) n6 S! v' r3 `等等某某人:charles:

% r# ~6 {% _; T' j2 x% C! y1等Timme鉴定,他是RMAA权威专家$ ?+ J6 ?2 @& J$ {* }! Y; f" D
2等傲王的人解释,阿娇可以传达。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2006-3-29 00:11 | 只看该作者
Lynx Two在1644下的RMAA和1644的理论值

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
 楼主| 发表于 2006-3-29 00:16 | 只看该作者
了解~
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2006-3-29 04:01 | 只看该作者
汗。。。这个还真不好说
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2006-3-29 08:16 | 只看该作者
搬个板凳,来学习
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2006-3-29 08:42 | 只看该作者
反正RMAA就是个幌子,我是从不看曲线的,其中“技巧”含量太多。还是等测评再说。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2006-3-29 08:54 | 只看该作者
从不认RMAA,内测的话,可以动手脚的地方比较多,外测的可供参考。等官方人士、、、
回复 支持 反对

使用道具 举报

pino 该用户已被删除
13#
发表于 2006-3-29 09:47 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2006-3-29 10:57 | 只看该作者
样卡可能是有这种成绩的,不过实际上卖的卡怎样就很能讲了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

清水鸡汤 该用户已被删除
15#
发表于 2006-3-29 11:54 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
 楼主| 发表于 2006-3-29 16:28 | 只看该作者
原帖由 bolix 于 2006-3-29 08:54 发表8 d) l1 @) C4 f9 [. g
从不认RMAA,内测的话,可以动手脚的地方比较多,外测的可供参考。等官方人士、、、

2 n/ Z- o  i, T听感不是更随意发挥么? :p0 ]' ?  c/ s- _9 R1 j

* w$ A7 m9 _# T  T3 l比较中立的网友评测,会比较真实。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
 楼主| 发表于 2006-3-29 16:29 | 只看该作者
原帖由 neshgb 于 2006-3-29 10:57 发表/ N0 A0 L1 b* y3 i; x& d$ c
样卡可能是有这种成绩的,不过实际上卖的卡怎样就很能讲了。
" \! Q0 ^$ o' y3 ]- x( R3 F. `
已经超过极限了,所以是不可能的。( H* L; ?) i$ C: m  Z; c

8 {/ k( d, ]. s1 _; {好比一个人长了10米高一样。。。他的腿根本支撑不了这样的重量。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
 楼主| 发表于 2006-3-29 16:31 | 只看该作者
原帖由 pino 于 2006-3-29 09:47 发表
# I5 y% ]6 p( z* I9 D在驱动上也可以作弊,如同以前N卡和A卡高针对性的优化

) U1 _# \& h  W, i% m1 x. Z外录驱动无法作弊的。。。内录也不叫作弊。。。是真正的内录0失真优化。。。(创新的卡可以做到)
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2006-3-29 18:20 | 只看该作者
xfi的1644 line in-line out才不过如此啊。。。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
 楼主| 发表于 2006-3-30 10:10 | 只看该作者
对啊, 1644的模拟极限就是这样了。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-4 17:48

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表