你的下块音乐声卡是？

adfi · 发表于 2006-4-1 17:06

箱子才是决定音质的最高因素。如果质素好，那么用几十块的声卡也能出来不错的声音。

当然，反过来，箱子越好，越能体现出声卡的好坏。

酷风 · 发表于 2006-4-1 17:34

原帖由 adfi 于 2006-4-1 17:06 发表 m. g3 ?4 }0 r: p- p+ v
箱子才是决定音质的最高因素。如果质素好，那么用几十块的声卡也能出来不错的声音。
1 e" m9 j) |* e2 F% m. h0 A% B- @6 A: y' F; y
当然，反过来，箱子越好，越能体现出声卡的好坏。

如果箱子的质素真的很好，几百块的声卡你都不用德不开心。

adfi · 发表于 2006-4-1 17:45

原帖由酷风于 2006-4-1 17:34 发表+ b9 a$ L" ^/ i8 k1 s8 Q0 r! V
& X; p, i9 O" @; ~% T# Q
如果箱子的质素真的很好，几百块的声卡你都不用德不开心。

如果比模拟输出，我觉得几百和上一两千的并没有什么区别。

声卡，很多时候是当前级的作用。

chairmanai · 发表于 2006-4-1 18:00

原帖由 adfi 于 2006-4-1 05:45 PM 发表8 }+ |* [8 `- g/ N4 t

" L* b- M5 C O [& G4 ~- q如果比模拟输出，我觉得几百和上一两千的并没有什么区别。
5 C$ g- ~; L8 e& z( _. w% q( I. i; m/ }! a
声卡，很多时候是当前级的作用。

这点我到不怎么认同，差别相当的明显的～～～

CZQ83 · 发表于 2006-4-1 18:12

原帖由 chairmanai 于 2006-4-1 18:00 发表, X  e( ~6 R0 u' u; j0 C( `) f
( c9 }3 I4 `2 U  f7 i, Q
  }$ E0 Q; z  s% }6 l2 B# W/ F

! ]% o$ l) u8 ?) C* @' F1 {, M) s这点我到不怎么认同，差别相当的明显的～～～

:thumbsup:同意！！！

adfi · 发表于 2006-4-1 18:41

原帖由 chairmanai 于 2006-4-1 18:00 发表3 N& I7 C! g* o) l

) r s+ J7 h; O3 z! w
) u) S( n2 }% h2 j3 A4 p, J" S% g- w2 [! }* c, s& n- ?
这点我到不怎么认同，差别相当的明显的～～～

:wub:下次来个声卡大比拼吧。我这里可以有0404、EWX 2496、AudioWerk2、AM3、MAYA PRO 。。。你可以带个更高档的，听听试试。

酷风 · 发表于 2006-4-1 18:42

原帖由 adfi 于 2006-4-1 18:41 发表+ L) g* C6 z7 r5 G
" S9 C* F W0 M* ~* S, S
:wub:下次来个声卡大比拼吧。我这里可以有0404、EWX 2496、AudioWerk2、AM3、MAYA PRO 。。。你可以带个更高档的，听听试试。

你用什么音箱或者耳机

chairmanai · 发表于 2006-4-1 18:44

原帖由 adfi 于 2006-4-1 06:41 PM 发表0 K% O8 I4 x9 G+ i
/ S. _: a& ]9 C% \0 ]
:wub:下次来个声卡大比拼吧。我这里可以有0404、EWX 2496、AudioWerk2、AM3、MAYA PRO 。。。你可以带个更高档的，听听试试。

这里面出了MAYA PRO外有哪个是几百米的卡？:sweatingbullets:

洋垃圾的价钱不能成为衡量声卡音质的标准啊！这么说得话AP2496也不错是几百米的卡咯

Metaverse · 发表于 2006-4-1 18:49

原帖由 chairmanai 于 2006-4-1 18:00 发表2 c+ X5 p8 r1 i. k5 }+ w" g
6 F3 U6 Q- Z) u7 }+ c- g
l- l4 i! }5 b( q
, c& @2 }* B) _
这点我到不怎么认同，差别相当的明显的～～～

同意主席说的~~我的音箱只是黑钻，但听得出来~~板载跟好一点的独立，差别非常明显，就象ALC655和GF2。。。200~3XX米的跟6FIRE LT这个级别的，差别也很明显，如水晶系跟6FIRE LT和AP2496（这个未听过，但应该差距更大吧？）的差别~~不过，也有些算是例外的，探索的7、8口跟6FIRE LT差别不算很大，感觉前者是后者的软件支持&硬件规格缩水兼无运放输出版。。。音箱还OK，用耳机的话，差别就更明显了。。。

adfi · 发表于 2006-4-1 18:53

原帖由酷风于 2006-4-1 18:42 发表4 p/ ^8 M8 z0 j. a$ |

7 z9 S4 L0 A" c) V2 L你用什么音箱或者耳机

在NAD+CODA7上面听就是拉，算是正宗的英国声，这点差别还是可以听出来的吧，:p

回C版，你说的差别其实也能体现的，从S70换成AW2之后的"连升几级"就可以看出。

至于是不是价格决定音质，我看还有待商榷。比如AM3，如今国外才20多美金而已拉。:sweatingbullets:

酷风 · 发表于 2006-4-1 18:55

原帖由 adfi 于 2006-4-1 18:53 发表1 n/ N- S8 r; Q0 A
1 M& W0 F {9 } t) ~
在NAD+CODA7上面听就是拉，算是正宗的英国声，这点差别还是可以听出来的吧，:p: o3 B, B% G0 }

# y5 o u ?/ |, I4 `' z$ Q回C版，你说的差别其实也能体现的，从S70换成AW2之后的"连升几级"就可以看出。
9 N7 E, L' G6 m
至于是不是价格决定音质，我看还有 ...

如果是NAD+CODA7就不奇怪了。不要说CODA7，我的乐富豪7.2纪念版都不够资格来比较这些声卡。

chairmanai · 发表于 2006-4-1 18:58

原帖由 adfi 于 2006-4-1 06:53 PM 发表/ f' j4 e! P* O% t
/ z+ `- n/ L3 p
在NAD+CODA7上面听就是拉，算是正宗的英国声，这点差别还是可以听出来的吧，:p
6 [. O3 \) o6 j
+ @$ n2 R( z9 r. s4 @; w9 X' h& Q回C版，你说的差别其实也能体现的，从S70换成AW2之后的"连升几级"就可以看出。0 d$ e+ ?0 o# u) N
+ n+ M. i3 O( U7 U
至于是不是价格决定音质，我看还有 ...

唉～～～这种没有办法比的，AM3和AW2这些都是搭配软件销售的，价钱当年都是天价！现在10年过去了，当年搭配的软件早就过了时，再加上卡本身的指标也跟不上时代了，所以才造成是现在这样的价钱！

记得之前看过有人30米淘到过MIA的，这么说来难道MIA就要归类为30米的卡了？

声卡档次的划分还是按照新品行货价格看吧～～～:a)

adfi · 发表于 2006-4-1 18:58

原帖由 Metaverse 于 2006-4-1 18:49 发表
5 Z7 X& d6 {: o0 B$ t- C8 }. {& V0 h
同意主席说的~~我的音箱只是黑钻，但听得出来~~板载跟好一点的独立，差别非常明显，就象ALC655和GF2。。。200~3XX米的跟6FIRE LT这个级别的，差别也很明显，如水晶系跟6FIRE LT和AP2496（这个未听过，但应该差距 ...

首先说耳机，好的耳机都是高阻抗的，不知道你直接插上声卡如何才能推好？

再次，黑砖这样的箱子目前还不在偶的视线之内。板载和独立的声卡区别当然是明显的，但是几百块的YLJ和一两千的新声卡，从音质上谁能压过谁还是不简单断定的事，9632和以上那些卡比模拟输出鹿死谁手也未可知，96/8的模拟我已经听过了，也不过如此~~

chairmanai · 发表于 2006-4-1 19:05

原帖由 adfi 于 2006-4-1 06:58 PM 发表
' a( b) G( U6 I u1 | y( |! w% R2 y3 l! b% B' l
首先说耳机，好的耳机都是高阻抗的，不知道你直接插上声卡如何才能推好？
( F4 ^, g$ G$ S; a$ `
; i) f3 _ u( E" [5 U r再次，黑砖这样的箱子目前还不在偶的视线之内。板载和独立的声卡区别当然是明显的，但是几百块的YLJ和一两千的新声卡，从音质上谁能压过谁还是不简单断定的事，9632和以上那些卡比模拟输出鹿死谁手也未可知，96/8的模拟我已经听过了，也不过如此~~

这个我到是认同的，几百的YLJ卡多数都是在当年甚至现在都十分经典的东西，其素质不容置疑！但是如果拿YLJ机的价钱去衡量这些卡的档次那就有失偏颇了。

单单就模拟音质上说我觉得至少是9632以下千元到3000多元档次以音质为卖点的卡其实素质都差不多的！在网上面估计9632或者米兰会是一个分水岭，再上就要到LYNX TWO还有MUTO192了

adfi · 发表于 2006-4-1 19:08

原帖由酷风于 2006-4-1 18:55 发表/ N4 }4 X8 f; p$ @

% M {5 W5 M) [8 l如果是NAD+CODA7就不奇怪了。不要说CODA7，我的乐富豪7.2纪念版都不够资格来比较这些声卡。

乐富豪的经典搭配我不记得，倒是NAD+CODA7比较为人所知，是比较不错的做法。箱子价格高低不能一定体现音质的高下吧，KF你说呢？

单拿42、52都有人说不如T200A呢，虽然不见得正确，但也一定程度上说明价格与声音有时候并不是成正比的。

adfi · 发表于 2006-4-1 19:10

原帖由 chairmanai 于 2006-4-1 19:05 发表
& H2 o g0 N5 C3 O. K+ z# B4 k: h0 i

$ s/ m$ s3 }* ?; N' Y+ c; H2 g这个我到是认同的，几百的YLJ卡多数都是在当年甚至现在都十分经典的东西，其素质不容置疑！但是如果拿YLJ机的价钱去衡量这些卡的档次那就有失偏颇了。
1 W5 ~2 p8 s/ L2 |3 u$ O0 l! U+ f" p8 o' b$ r6 Y& y5 ?
单单就模拟音质上说我觉得至少是9632以下千元到3000多 ...

与其说是档次高低或者音质高下，不如说这些卡的不同更容易体现在风格上面吧？AW2清越，2496醇和，96/8大气，AM3华丽，至于更贵的，该是“贵气”了罢？:lol:

Metaverse · 发表于 2006-4-1 19:11

楼上高人~~偶还没米少到那个级数:sweatingbullets:那些都是个人所听所得而已。。。
6FIRE LT，本来也是1K米左右的东西，我买这卡，一半是因为现在降价甩卖，一半是因为驱动，还有想玩录音。。。买了这卡，对我来说，N年内也不用在音源上费神了~~它接几K的无源箱+功放也不会成瓶颈吧。。。

chairmanai · 发表于 2006-4-1 19:11

原帖由 adfi 于 2006-4-1 07:08 PM 发表
. v9 I4 k& ]- `7 A/ F7 \; T) ?( V, g# Z1 M( E+ L3 C4 H1 d
乐富豪的经典搭配我不记得，倒是NAD+CODA7比较为人所知，是比较不错的做法。箱子价格高低不能一定体现音质的高下吧，KF你说呢？
- p( s4 j$ }. I# M4 q' T$ [ i; F' O# \1 a' V0 u5 j
单拿42、52都有人说不如T200A呢，虽然不见得正确，但也一定程度上说明价格与声 ...

这个强！第一次听说～～～w00t)

KF那对箱子我听过的，素质确实在CODA7之上。最明显的就是声音要比CODA7显得细腻

chairmanai · 发表于 2006-4-1 19:15

原帖由 adfi 于 2006-4-1 07:10 PM 发表
4 ? C6 \# ~% }+ e) v5 M, W1 W1 N) u8 a3 `7 I" J
与其说是档次高低或者音质高下，不如说这些卡的不同更容易体现在风格上面吧？AW2清越，2496醇和，96/8大气，AM3华丽，至于更贵的，该是“贵气”了罢？:lol:

同意这个说法，这个级别的卡差别确实更多体现在自身的声音风格上！要说素质，相信不会差太多～～～

至于在望上的9632一个级别的卡就不好说了，毕竟没有听过啊～～～

adfi · 发表于 2006-4-1 19:16

原帖由 Metaverse 于 2006-4-1 19:11 发表
j' w/ Z0 o* L# A$ ]! [& G3 B楼上高人~~偶还没米少到那个级数:sweatingbullets:那些都是个人所听所得而已。。。
7 F. D; A! L: y8 H2 V8 {2 n6FIRE LT，本来也是1K米左右的东西，我买这卡，一半是因为现在降价甩卖，一半是因为驱动，还有想玩录音。。。买了这卡，对我来 ...

看你如何选择音乐了。

如果你选择听周杰伦的《夜曲》，就不用在升级了，甚至要降级才是。

如果你选择听蔡琴的《月光小夜曲》，那就可以考虑对整体配置再做调整，看能不能听的出背景里的9声蛤蟆叫~，其实更重要的是人声的厚实耐听。

如果你爱听《舒伯特的小夜曲》，那么就可以积攒一下，直接上你说的几K米的HIFI就是拉。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

你的下块音乐声卡是？

浏览过的版块