你的下块音乐声卡是？

adfi · 发表于 2006-4-1 17:06

箱子才是决定音质的最高因素。如果质素好，那么用几十块的声卡也能出来不错的声音。

当然，反过来，箱子越好，越能体现出声卡的好坏。

酷风 · 发表于 2006-4-1 17:34

原帖由 adfi 于 2006-4-1 17:06 发表
, Q: j5 ^; U$ a. {* M箱子才是决定音质的最高因素。如果质素好，那么用几十块的声卡也能出来不错的声音。, H$ e- r2 _" P) \4 D z9 S: e

1 R5 a* g2 C, K6 y' Y当然，反过来，箱子越好，越能体现出声卡的好坏。

如果箱子的质素真的很好，几百块的声卡你都不用德不开心。

adfi · 发表于 2006-4-1 17:45

原帖由酷风于 2006-4-1 17:34 发表6 A: T6 [ W, H) C; c) ^

" e! `8 k5 i g! b如果箱子的质素真的很好，几百块的声卡你都不用德不开心。

如果比模拟输出，我觉得几百和上一两千的并没有什么区别。

声卡，很多时候是当前级的作用。

chairmanai · 发表于 2006-4-1 18:00

原帖由 adfi 于 2006-4-1 05:45 PM 发表1 z$ u5 y7 c4 f$ F; B* b, i, O
3 Y1 X% X" f0 K9 V
如果比模拟输出，我觉得几百和上一两千的并没有什么区别。) e$ j: J9 A& O$ X6 o

4 T& M& P9 A9 {, O4 o/ ~声卡，很多时候是当前级的作用。

这点我到不怎么认同，差别相当的明显的～～～

CZQ83 · 发表于 2006-4-1 18:12

原帖由 chairmanai 于 2006-4-1 18:00 发表
0 o, S5 w; K$ M6 P& m# @1 z! [ u9 ^ P: z+ ?

. d4 a" a* B! @$ J+ Y
, D$ B3 M/ V+ `. B3 F- x' O这点我到不怎么认同，差别相当的明显的～～～

:thumbsup:同意！！！

adfi · 发表于 2006-4-1 18:41

原帖由 chairmanai 于 2006-4-1 18:00 发表! k) k4 [$ ?, X

: W [1 [; b( F5 c" J& y+ ?# z
! a8 i; r( b, t) a. M
% j6 f& W7 J/ f% ^这点我到不怎么认同，差别相当的明显的～～～

:wub:下次来个声卡大比拼吧。我这里可以有0404、EWX 2496、AudioWerk2、AM3、MAYA PRO 。。。你可以带个更高档的，听听试试。

酷风 · 发表于 2006-4-1 18:42

原帖由 adfi 于 2006-4-1 18:41 发表* m1 l5 Z7 f% P$ | i

2 ?1 q, E a5 t; M( T2 `:wub:下次来个声卡大比拼吧。我这里可以有0404、EWX 2496、AudioWerk2、AM3、MAYA PRO 。。。你可以带个更高档的，听听试试。

你用什么音箱或者耳机

chairmanai · 发表于 2006-4-1 18:44

原帖由 adfi 于 2006-4-1 06:41 PM 发表
* e4 q7 Q9 `5 w8 e W3 v$ k7 i+ i G' H. [: l4 X m9 z2 P
:wub:下次来个声卡大比拼吧。我这里可以有0404、EWX 2496、AudioWerk2、AM3、MAYA PRO 。。。你可以带个更高档的，听听试试。

这里面出了MAYA PRO外有哪个是几百米的卡？:sweatingbullets:

洋垃圾的价钱不能成为衡量声卡音质的标准啊！这么说得话AP2496也不错是几百米的卡咯

Metaverse · 发表于 2006-4-1 18:49

原帖由 chairmanai 于 2006-4-1 18:00 发表
! u* a& I7 x" `' g5 D/ v
0 A" @) H! {. ?7 ]3 |2 p6 c/ c: M8 N
" i# @: R6 q7 i5 d% U
这点我到不怎么认同，差别相当的明显的～～～

同意主席说的~~我的音箱只是黑钻，但听得出来~~板载跟好一点的独立，差别非常明显，就象ALC655和GF2。。。200~3XX米的跟6FIRE LT这个级别的，差别也很明显，如水晶系跟6FIRE LT和AP2496（这个未听过，但应该差距更大吧？）的差别~~不过，也有些算是例外的，探索的7、8口跟6FIRE LT差别不算很大，感觉前者是后者的软件支持&硬件规格缩水兼无运放输出版。。。音箱还OK，用耳机的话，差别就更明显了。。。

adfi · 发表于 2006-4-1 18:53

原帖由酷风于 2006-4-1 18:42 发表' C3 v: y; w- m/ C2 `# x& s

0 b; Y8 B. x+ C* x7 i你用什么音箱或者耳机

在NAD+CODA7上面听就是拉，算是正宗的英国声，这点差别还是可以听出来的吧，:p

回C版，你说的差别其实也能体现的，从S70换成AW2之后的"连升几级"就可以看出。

至于是不是价格决定音质，我看还有待商榷。比如AM3，如今国外才20多美金而已拉。:sweatingbullets:

酷风 · 发表于 2006-4-1 18:55

原帖由 adfi 于 2006-4-1 18:53 发表
1 d- e5 w B' ~4 G) [2 X% l; A2 x8 ?( G1 S2 x, D
在NAD+CODA7上面听就是拉，算是正宗的英国声，这点差别还是可以听出来的吧，:p
8 P6 f: ?' D; S) C5 `- w2 K: B1 D8 t, v7 r& X2 e8 v
回C版，你说的差别其实也能体现的，从S70换成AW2之后的"连升几级"就可以看出。
$ T1 t; u; q- w# _, |+ h4 J3 n/ L- Q; D' ]
至于是不是价格决定音质，我看还有 ...

如果是NAD+CODA7就不奇怪了。不要说CODA7，我的乐富豪7.2纪念版都不够资格来比较这些声卡。

chairmanai · 发表于 2006-4-1 18:58

原帖由 adfi 于 2006-4-1 06:53 PM 发表- C" J k9 P) Q7 ~+ r+ Z

. C' v9 b4 G) |在NAD+CODA7上面听就是拉，算是正宗的英国声，这点差别还是可以听出来的吧，:p
9 }. ^9 M6 ^; \( g
# g6 e9 O5 I4 g, v( n回C版，你说的差别其实也能体现的，从S70换成AW2之后的"连升几级"就可以看出。
E$ m, Q6 g c9 @* g0 Y9 J# v) ^. K9 z6 ^9 ?
至于是不是价格决定音质，我看还有 ...

唉～～～这种没有办法比的，AM3和AW2这些都是搭配软件销售的，价钱当年都是天价！现在10年过去了，当年搭配的软件早就过了时，再加上卡本身的指标也跟不上时代了，所以才造成是现在这样的价钱！

记得之前看过有人30米淘到过MIA的，这么说来难道MIA就要归类为30米的卡了？

声卡档次的划分还是按照新品行货价格看吧～～～:a)

adfi · 发表于 2006-4-1 18:58

原帖由 Metaverse 于 2006-4-1 18:49 发表
$ u0 h2 ?' L) O" n9 }
; U" B7 [$ U6 w同意主席说的~~我的音箱只是黑钻，但听得出来~~板载跟好一点的独立，差别非常明显，就象ALC655和GF2。。。200~3XX米的跟6FIRE LT这个级别的，差别也很明显，如水晶系跟6FIRE LT和AP2496（这个未听过，但应该差距 ...

首先说耳机，好的耳机都是高阻抗的，不知道你直接插上声卡如何才能推好？

再次，黑砖这样的箱子目前还不在偶的视线之内。板载和独立的声卡区别当然是明显的，但是几百块的YLJ和一两千的新声卡，从音质上谁能压过谁还是不简单断定的事，9632和以上那些卡比模拟输出鹿死谁手也未可知，96/8的模拟我已经听过了，也不过如此~~

chairmanai · 发表于 2006-4-1 19:05

原帖由 adfi 于 2006-4-1 06:58 PM 发表; L6 ]& |' s9 Y2 E1 j

% n7 Y: S3 M& E, q& l首先说耳机，好的耳机都是高阻抗的，不知道你直接插上声卡如何才能推好？* F3 r. X+ }1 K& ]) e
2 s; O, v% W- J. T& p# P' J# {5 L
再次，黑砖这样的箱子目前还不在偶的视线之内。板载和独立的声卡区别当然是明显的，但是几百块的YLJ和一两千的新声卡，从音质上谁能压过谁还是不简单断定的事，9632和以上那些卡比模拟输出鹿死谁手也未可知，96/8的模拟我已经听过了，也不过如此~~

这个我到是认同的，几百的YLJ卡多数都是在当年甚至现在都十分经典的东西，其素质不容置疑！但是如果拿YLJ机的价钱去衡量这些卡的档次那就有失偏颇了。

单单就模拟音质上说我觉得至少是9632以下千元到3000多元档次以音质为卖点的卡其实素质都差不多的！在网上面估计9632或者米兰会是一个分水岭，再上就要到LYNX TWO还有MUTO192了

adfi · 发表于 2006-4-1 19:08

原帖由酷风于 2006-4-1 18:55 发表8 Y! B# W8 ^1 k# B+ ]

! M. I. b5 u% |& Z如果是NAD+CODA7就不奇怪了。不要说CODA7，我的乐富豪7.2纪念版都不够资格来比较这些声卡。

乐富豪的经典搭配我不记得，倒是NAD+CODA7比较为人所知，是比较不错的做法。箱子价格高低不能一定体现音质的高下吧，KF你说呢？

单拿42、52都有人说不如T200A呢，虽然不见得正确，但也一定程度上说明价格与声音有时候并不是成正比的。

adfi · 发表于 2006-4-1 19:10

原帖由 chairmanai 于 2006-4-1 19:05 发表; S3 D1 v; h2 i) l
- k1 E; p K* w3 i
3 _0 R9 s: f' Z8 R: d* E6 }4 s
这个我到是认同的，几百的YLJ卡多数都是在当年甚至现在都十分经典的东西，其素质不容置疑！但是如果拿YLJ机的价钱去衡量这些卡的档次那就有失偏颇了。
& L8 t8 }8 F, j4 R2 f; r, u0 V( z7 j7 S$ {
单单就模拟音质上说我觉得至少是9632以下千元到3000多 ...

与其说是档次高低或者音质高下，不如说这些卡的不同更容易体现在风格上面吧？AW2清越，2496醇和，96/8大气，AM3华丽，至于更贵的，该是“贵气”了罢？:lol:

Metaverse · 发表于 2006-4-1 19:11

楼上高人~~偶还没米少到那个级数:sweatingbullets:那些都是个人所听所得而已。。。
6FIRE LT，本来也是1K米左右的东西，我买这卡，一半是因为现在降价甩卖，一半是因为驱动，还有想玩录音。。。买了这卡，对我来说，N年内也不用在音源上费神了~~它接几K的无源箱+功放也不会成瓶颈吧。。。

chairmanai · 发表于 2006-4-1 19:11

原帖由 adfi 于 2006-4-1 07:08 PM 发表; ?6 D- {6 R: G, c' ~9 T
* ]6 C2 p7 C, M9 p
乐富豪的经典搭配我不记得，倒是NAD+CODA7比较为人所知，是比较不错的做法。箱子价格高低不能一定体现音质的高下吧，KF你说呢？' l; S" a) u) k1 h I/ j1 F, v7 G5 @* {

2 s/ `1 S: ^- j7 i6 |单拿42、52都有人说不如T200A呢，虽然不见得正确，但也一定程度上说明价格与声 ...

这个强！第一次听说～～～w00t)

KF那对箱子我听过的，素质确实在CODA7之上。最明显的就是声音要比CODA7显得细腻

chairmanai · 发表于 2006-4-1 19:15

原帖由 adfi 于 2006-4-1 07:10 PM 发表
0 b) _, c$ ]+ w% U: i/ u- G
7 f7 L; N+ G; i6 J. D; z与其说是档次高低或者音质高下，不如说这些卡的不同更容易体现在风格上面吧？AW2清越，2496醇和，96/8大气，AM3华丽，至于更贵的，该是“贵气”了罢？:lol:

同意这个说法，这个级别的卡差别确实更多体现在自身的声音风格上！要说素质，相信不会差太多～～～

至于在望上的9632一个级别的卡就不好说了，毕竟没有听过啊～～～

adfi · 发表于 2006-4-1 19:16

原帖由 Metaverse 于 2006-4-1 19:11 发表: t. R: K" d9 H4 d2 S7 Y
楼上高人~~偶还没米少到那个级数:sweatingbullets:那些都是个人所听所得而已。。。
$ E6 w3 V e4 d( a& a# h6FIRE LT，本来也是1K米左右的东西，我买这卡，一半是因为现在降价甩卖，一半是因为驱动，还有想玩录音。。。买了这卡，对我来 ...

看你如何选择音乐了。

如果你选择听周杰伦的《夜曲》，就不用在升级了，甚至要降级才是。

如果你选择听蔡琴的《月光小夜曲》，那就可以考虑对整体配置再做调整，看能不能听的出背景里的9声蛤蟆叫~，其实更重要的是人声的厚实耐听。

如果你爱听《舒伯特的小夜曲》，那么就可以积攒一下，直接上你说的几K米的HIFI就是拉。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

你的下块音乐声卡是？

浏览过的版块