你的下块音乐声卡是？

adfi · 发表于 2006-4-1 17:06

箱子才是决定音质的最高因素。如果质素好，那么用几十块的声卡也能出来不错的声音。

当然，反过来，箱子越好，越能体现出声卡的好坏。

酷风 · 发表于 2006-4-1 17:34

原帖由 adfi 于 2006-4-1 17:06 发表4 d9 D* ]6 c+ Z( ^# k. \. f
箱子才是决定音质的最高因素。如果质素好，那么用几十块的声卡也能出来不错的声音。0 f+ Q% U p$ h9 j* R
4 \; I$ p! m; |5 I4 Y
当然，反过来，箱子越好，越能体现出声卡的好坏。

如果箱子的质素真的很好，几百块的声卡你都不用德不开心。

adfi · 发表于 2006-4-1 17:45

原帖由酷风于 2006-4-1 17:34 发表4 U; V. i. v! s1 z3 z/ s

@, H2 a y6 p* R2 \+ |9 y如果箱子的质素真的很好，几百块的声卡你都不用德不开心。

如果比模拟输出，我觉得几百和上一两千的并没有什么区别。

声卡，很多时候是当前级的作用。

chairmanai · 发表于 2006-4-1 18:00

原帖由 adfi 于 2006-4-1 05:45 PM 发表# V) c* O1 w: m; l
, Z- v5 J5 Z4 K7 @
如果比模拟输出，我觉得几百和上一两千的并没有什么区别。
7 @+ l) d/ X3 \' T* w: P
: t" h. {; e3 n1 T; V4 l声卡，很多时候是当前级的作用。

这点我到不怎么认同，差别相当的明显的～～～

CZQ83 · 发表于 2006-4-1 18:12

原帖由 chairmanai 于 2006-4-1 18:00 发表( g4 \9 o/ P4 _& g P) L+ f, c

2 @% L3 ^6 N& B) e) Q% F
* X2 j+ C+ B! t7 O! h4 t. l
( L+ h; K7 ^ H+ @1 _+ `这点我到不怎么认同，差别相当的明显的～～～

:thumbsup:同意！！！

adfi · 发表于 2006-4-1 18:41

原帖由 chairmanai 于 2006-4-1 18:00 发表
/ b6 N% v/ a' K4 M- T0 M5 @) t8 Z" F

, ^& m6 k6 q6 U, U# f, C+ z- i* A1 D8 ~" S8 _& p8 t
这点我到不怎么认同，差别相当的明显的～～～

:wub:下次来个声卡大比拼吧。我这里可以有0404、EWX 2496、AudioWerk2、AM3、MAYA PRO 。。。你可以带个更高档的，听听试试。

酷风 · 发表于 2006-4-1 18:42

原帖由 adfi 于 2006-4-1 18:41 发表1 p8 W# s2 B& ^2 |8 J$ M* ?: R, s
6 n, M; b* m. v9 s% o+ |
:wub:下次来个声卡大比拼吧。我这里可以有0404、EWX 2496、AudioWerk2、AM3、MAYA PRO 。。。你可以带个更高档的，听听试试。

你用什么音箱或者耳机

chairmanai · 发表于 2006-4-1 18:44

原帖由 adfi 于 2006-4-1 06:41 PM 发表0 R! r& }4 }' i

, _( ~" H5 v2 D/ b, k: j, I$ @:wub:下次来个声卡大比拼吧。我这里可以有0404、EWX 2496、AudioWerk2、AM3、MAYA PRO 。。。你可以带个更高档的，听听试试。

这里面出了MAYA PRO外有哪个是几百米的卡？:sweatingbullets:

洋垃圾的价钱不能成为衡量声卡音质的标准啊！这么说得话AP2496也不错是几百米的卡咯

Metaverse · 发表于 2006-4-1 18:49

原帖由 chairmanai 于 2006-4-1 18:00 发表8 n; A! M( O. g+ M; O+ Y8 w

T5 Q+ X6 P2 o2 G$ Q
4 b; w* C; h' r+ I, G, R
2 U8 Z6 R* B7 B$ q- ~1 I$ F这点我到不怎么认同，差别相当的明显的～～～

同意主席说的~~我的音箱只是黑钻，但听得出来~~板载跟好一点的独立，差别非常明显，就象ALC655和GF2。。。200~3XX米的跟6FIRE LT这个级别的，差别也很明显，如水晶系跟6FIRE LT和AP2496（这个未听过，但应该差距更大吧？）的差别~~不过，也有些算是例外的，探索的7、8口跟6FIRE LT差别不算很大，感觉前者是后者的软件支持&硬件规格缩水兼无运放输出版。。。音箱还OK，用耳机的话，差别就更明显了。。。

adfi · 发表于 2006-4-1 18:53

原帖由酷风于 2006-4-1 18:42 发表% }' c5 v! z1 F, v! E. V
8 G. l% L7 F( Q J. r& }
你用什么音箱或者耳机

在NAD+CODA7上面听就是拉，算是正宗的英国声，这点差别还是可以听出来的吧，:p

回C版，你说的差别其实也能体现的，从S70换成AW2之后的"连升几级"就可以看出。

至于是不是价格决定音质，我看还有待商榷。比如AM3，如今国外才20多美金而已拉。:sweatingbullets:

酷风 · 发表于 2006-4-1 18:55

原帖由 adfi 于 2006-4-1 18:53 发表
/ h9 r4 h, U* |8 O9 T, y$ ^' q9 N0 y" W
在NAD+CODA7上面听就是拉，算是正宗的英国声，这点差别还是可以听出来的吧，:p0 V8 A& C+ \/ G* T4 Q
$ i% W0 ~( T& Q- ]) ]9 k1 t- z
回C版，你说的差别其实也能体现的，从S70换成AW2之后的"连升几级"就可以看出。
0 \2 Y% ?1 d$ f# D( F6 Y. q" E/ @
至于是不是价格决定音质，我看还有 ...

如果是NAD+CODA7就不奇怪了。不要说CODA7，我的乐富豪7.2纪念版都不够资格来比较这些声卡。

chairmanai · 发表于 2006-4-1 18:58

原帖由 adfi 于 2006-4-1 06:53 PM 发表
7 i/ b' I8 G, P5 \
. L% K5 h {6 }, r. m. f在NAD+CODA7上面听就是拉，算是正宗的英国声，这点差别还是可以听出来的吧，:p
5 i) L9 L& o4 K* X, G5 t. d7 K$ ?8 Z) c5 E
回C版，你说的差别其实也能体现的，从S70换成AW2之后的"连升几级"就可以看出。# ]" w" e1 E2 W8 A; z
, u$ g9 a1 \& L- j; Q; O7 }
至于是不是价格决定音质，我看还有 ...

唉～～～这种没有办法比的，AM3和AW2这些都是搭配软件销售的，价钱当年都是天价！现在10年过去了，当年搭配的软件早就过了时，再加上卡本身的指标也跟不上时代了，所以才造成是现在这样的价钱！

记得之前看过有人30米淘到过MIA的，这么说来难道MIA就要归类为30米的卡了？

声卡档次的划分还是按照新品行货价格看吧～～～:a)

adfi · 发表于 2006-4-1 18:58

原帖由 Metaverse 于 2006-4-1 18:49 发表
( G0 Z! W' d/ i
* F1 [4 M0 ^9 {8 N9 `同意主席说的~~我的音箱只是黑钻，但听得出来~~板载跟好一点的独立，差别非常明显，就象ALC655和GF2。。。200~3XX米的跟6FIRE LT这个级别的，差别也很明显，如水晶系跟6FIRE LT和AP2496（这个未听过，但应该差距 ...

首先说耳机，好的耳机都是高阻抗的，不知道你直接插上声卡如何才能推好？

再次，黑砖这样的箱子目前还不在偶的视线之内。板载和独立的声卡区别当然是明显的，但是几百块的YLJ和一两千的新声卡，从音质上谁能压过谁还是不简单断定的事，9632和以上那些卡比模拟输出鹿死谁手也未可知，96/8的模拟我已经听过了，也不过如此~~

chairmanai · 发表于 2006-4-1 19:05

原帖由 adfi 于 2006-4-1 06:58 PM 发表. _4 i; G, K3 u; g! C4 }

; l. A- [! t- Z6 J" F( v9 E0 p8 f7 R首先说耳机，好的耳机都是高阻抗的，不知道你直接插上声卡如何才能推好？/ U( J& k8 Z/ t6 d. O! u, D

% n! h- G( e& [2 _再次，黑砖这样的箱子目前还不在偶的视线之内。板载和独立的声卡区别当然是明显的，但是几百块的YLJ和一两千的新声卡，从音质上谁能压过谁还是不简单断定的事，9632和以上那些卡比模拟输出鹿死谁手也未可知，96/8的模拟我已经听过了，也不过如此~~

这个我到是认同的，几百的YLJ卡多数都是在当年甚至现在都十分经典的东西，其素质不容置疑！但是如果拿YLJ机的价钱去衡量这些卡的档次那就有失偏颇了。

单单就模拟音质上说我觉得至少是9632以下千元到3000多元档次以音质为卖点的卡其实素质都差不多的！在网上面估计9632或者米兰会是一个分水岭，再上就要到LYNX TWO还有MUTO192了

adfi · 发表于 2006-4-1 19:08

原帖由酷风于 2006-4-1 18:55 发表6 z/ B% _. k8 d2 M) L, U
4 J' X& p V+ c
如果是NAD+CODA7就不奇怪了。不要说CODA7，我的乐富豪7.2纪念版都不够资格来比较这些声卡。

乐富豪的经典搭配我不记得，倒是NAD+CODA7比较为人所知，是比较不错的做法。箱子价格高低不能一定体现音质的高下吧，KF你说呢？

单拿42、52都有人说不如T200A呢，虽然不见得正确，但也一定程度上说明价格与声音有时候并不是成正比的。

adfi · 发表于 2006-4-1 19:10

原帖由 chairmanai 于 2006-4-1 19:05 发表
/ }1 U2 R- L. U6 Y# c
! V0 C" B' q0 D/ i( D8 W1 X, s: ?1 A2 Z) B' |% M
这个我到是认同的，几百的YLJ卡多数都是在当年甚至现在都十分经典的东西，其素质不容置疑！但是如果拿YLJ机的价钱去衡量这些卡的档次那就有失偏颇了。
x0 i E4 ~) s8 Q' g3 \/ m6 l% w4 Q( u3 @3 |4 a" M4 S
单单就模拟音质上说我觉得至少是9632以下千元到3000多 ...

与其说是档次高低或者音质高下，不如说这些卡的不同更容易体现在风格上面吧？AW2清越，2496醇和，96/8大气，AM3华丽，至于更贵的，该是“贵气”了罢？:lol:

Metaverse · 发表于 2006-4-1 19:11

楼上高人~~偶还没米少到那个级数:sweatingbullets:那些都是个人所听所得而已。。。
6FIRE LT，本来也是1K米左右的东西，我买这卡，一半是因为现在降价甩卖，一半是因为驱动，还有想玩录音。。。买了这卡，对我来说，N年内也不用在音源上费神了~~它接几K的无源箱+功放也不会成瓶颈吧。。。

chairmanai · 发表于 2006-4-1 19:11

原帖由 adfi 于 2006-4-1 07:08 PM 发表
1 A9 r: }6 M% {; R% v, @! j8 m) F6 p0 U V
乐富豪的经典搭配我不记得，倒是NAD+CODA7比较为人所知，是比较不错的做法。箱子价格高低不能一定体现音质的高下吧，KF你说呢？9 M7 q4 V4 e$ H$ r4 M* n
3 Q: g- d* s2 z j! o
单拿42、52都有人说不如T200A呢，虽然不见得正确，但也一定程度上说明价格与声 ...

这个强！第一次听说～～～w00t)

KF那对箱子我听过的，素质确实在CODA7之上。最明显的就是声音要比CODA7显得细腻

chairmanai · 发表于 2006-4-1 19:15

原帖由 adfi 于 2006-4-1 07:10 PM 发表1 _, Y, B& r$ `5 ~* ?+ G- `

* U; W2 }) T* D/ Q' j, V与其说是档次高低或者音质高下，不如说这些卡的不同更容易体现在风格上面吧？AW2清越，2496醇和，96/8大气，AM3华丽，至于更贵的，该是“贵气”了罢？:lol:

同意这个说法，这个级别的卡差别确实更多体现在自身的声音风格上！要说素质，相信不会差太多～～～

至于在望上的9632一个级别的卡就不好说了，毕竟没有听过啊～～～

adfi · 发表于 2006-4-1 19:16

原帖由 Metaverse 于 2006-4-1 19:11 发表
0 C# T* L8 H3 B$ R' }3 M. s2 R楼上高人~~偶还没米少到那个级数:sweatingbullets:那些都是个人所听所得而已。。。) r. g9 j3 e. S5 t
6FIRE LT，本来也是1K米左右的东西，我买这卡，一半是因为现在降价甩卖，一半是因为驱动，还有想玩录音。。。买了这卡，对我来 ...

看你如何选择音乐了。

如果你选择听周杰伦的《夜曲》，就不用在升级了，甚至要降级才是。

如果你选择听蔡琴的《月光小夜曲》，那就可以考虑对整体配置再做调整，看能不能听的出背景里的9声蛤蟆叫~，其实更重要的是人声的厚实耐听。

如果你爱听《舒伯特的小夜曲》，那么就可以积攒一下，直接上你说的几K米的HIFI就是拉。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

你的下块音乐声卡是？

浏览过的版块