你的下块音乐声卡是？

adfi · 发表于 2006-4-1 17:06

箱子才是决定音质的最高因素。如果质素好，那么用几十块的声卡也能出来不错的声音。

当然，反过来，箱子越好，越能体现出声卡的好坏。

酷风 · 发表于 2006-4-1 17:34

原帖由 adfi 于 2006-4-1 17:06 发表8 g3 x) N! D' K; M1 |
箱子才是决定音质的最高因素。如果质素好，那么用几十块的声卡也能出来不错的声音。5 p/ K1 G* ^6 ?7 V! H+ z; [
' Q+ ?/ x E& [& R8 b' Q Z- v
当然，反过来，箱子越好，越能体现出声卡的好坏。

如果箱子的质素真的很好，几百块的声卡你都不用德不开心。

adfi · 发表于 2006-4-1 17:45

原帖由酷风于 2006-4-1 17:34 发表
$ f% n% J- D, C' N7 C
# w' [2 I% U- e4 o8 {# G) H. g如果箱子的质素真的很好，几百块的声卡你都不用德不开心。

如果比模拟输出，我觉得几百和上一两千的并没有什么区别。

声卡，很多时候是当前级的作用。

chairmanai · 发表于 2006-4-1 18:00

原帖由 adfi 于 2006-4-1 05:45 PM 发表. T9 J7 d1 s( a C
& l( \$ [) Z. E- K3 U
如果比模拟输出，我觉得几百和上一两千的并没有什么区别。
% _: ^: {5 w. @0 l' Y8 R0 I9 u# w9 t- b6 \" G/ L7 O9 [1 q u
声卡，很多时候是当前级的作用。

这点我到不怎么认同，差别相当的明显的～～～

CZQ83 · 发表于 2006-4-1 18:12

原帖由 chairmanai 于 2006-4-1 18:00 发表
9 M; R1 w  b) ]' x% q6 T$ l$ U9 _# d
! c, w5 N' q2 H$ V  B2 n$ `8 r" k
) D# e4 H5 g% @2 S  [$ L
这点我到不怎么认同，差别相当的明显的～～～

:thumbsup:同意！！！

adfi · 发表于 2006-4-1 18:41

原帖由 chairmanai 于 2006-4-1 18:00 发表
# k% L% D& [) W+ S4 [" U& t9 ^( W
% h' P1 g+ a! O4 r6 H
( b8 D# D2 _* V8 N4 o* y" y. A4 a8 o [* S" G
这点我到不怎么认同，差别相当的明显的～～～

:wub:下次来个声卡大比拼吧。我这里可以有0404、EWX 2496、AudioWerk2、AM3、MAYA PRO 。。。你可以带个更高档的，听听试试。

酷风 · 发表于 2006-4-1 18:42

原帖由 adfi 于 2006-4-1 18:41 发表' z ]/ U( p/ S1 y" Z* B
1 c& a8 x: j% J. K8 n. d
:wub:下次来个声卡大比拼吧。我这里可以有0404、EWX 2496、AudioWerk2、AM3、MAYA PRO 。。。你可以带个更高档的，听听试试。

你用什么音箱或者耳机

chairmanai · 发表于 2006-4-1 18:44

原帖由 adfi 于 2006-4-1 06:41 PM 发表 O, U$ |. S5 k. d$ A. n4 q7 V

* G3 ]$ ]: I& d$ Q E0 ]:wub:下次来个声卡大比拼吧。我这里可以有0404、EWX 2496、AudioWerk2、AM3、MAYA PRO 。。。你可以带个更高档的，听听试试。

这里面出了MAYA PRO外有哪个是几百米的卡？:sweatingbullets:

洋垃圾的价钱不能成为衡量声卡音质的标准啊！这么说得话AP2496也不错是几百米的卡咯

Metaverse · 发表于 2006-4-1 18:49

原帖由 chairmanai 于 2006-4-1 18:00 发表
% |* H- T) m/ U/ G$ [. L' H1 K# ?
) g1 M$ k* Y. z$ i# a
/ y+ x( c+ L& M2 V7 ?& O) P8 \
u, ^4 Y* b+ R9 _% D) O这点我到不怎么认同，差别相当的明显的～～～

同意主席说的~~我的音箱只是黑钻，但听得出来~~板载跟好一点的独立，差别非常明显，就象ALC655和GF2。。。200~3XX米的跟6FIRE LT这个级别的，差别也很明显，如水晶系跟6FIRE LT和AP2496（这个未听过，但应该差距更大吧？）的差别~~不过，也有些算是例外的，探索的7、8口跟6FIRE LT差别不算很大，感觉前者是后者的软件支持&硬件规格缩水兼无运放输出版。。。音箱还OK，用耳机的话，差别就更明显了。。。

adfi · 发表于 2006-4-1 18:53

原帖由酷风于 2006-4-1 18:42 发表
2 F! F) a! M4 F: i
( [% d% r0 B! D0 S3 X4 E你用什么音箱或者耳机

在NAD+CODA7上面听就是拉，算是正宗的英国声，这点差别还是可以听出来的吧，:p

回C版，你说的差别其实也能体现的，从S70换成AW2之后的"连升几级"就可以看出。

至于是不是价格决定音质，我看还有待商榷。比如AM3，如今国外才20多美金而已拉。:sweatingbullets:

酷风 · 发表于 2006-4-1 18:55

原帖由 adfi 于 2006-4-1 18:53 发表
- Z B% U$ p6 K* M0 x- k0 e. D$ K O$ {' K0 A1 Q
在NAD+CODA7上面听就是拉，算是正宗的英国声，这点差别还是可以听出来的吧，:p! @2 U! W. P! X& a5 }5 A0 `% _
/ O/ U0 b1 T3 @5 B4 a
回C版，你说的差别其实也能体现的，从S70换成AW2之后的"连升几级"就可以看出。
- ^, v3 J6 M; O' [ B
. F3 }! X" G, w4 R, ?至于是不是价格决定音质，我看还有 ...

如果是NAD+CODA7就不奇怪了。不要说CODA7，我的乐富豪7.2纪念版都不够资格来比较这些声卡。

chairmanai · 发表于 2006-4-1 18:58

原帖由 adfi 于 2006-4-1 06:53 PM 发表
. W* r; C! r g6 E' M- k# {; H4 R( p; h! ~- r2 Z5 w% J1 J1 U
在NAD+CODA7上面听就是拉，算是正宗的英国声，这点差别还是可以听出来的吧，:p
# E8 n7 U+ `! N i1 C! J' l/ B; i- Y' R( h
回C版，你说的差别其实也能体现的，从S70换成AW2之后的"连升几级"就可以看出。" z6 p9 N: K, g$ `5 L) F
. Z3 X3 f. f$ k# X$ l
至于是不是价格决定音质，我看还有 ...

唉～～～这种没有办法比的，AM3和AW2这些都是搭配软件销售的，价钱当年都是天价！现在10年过去了，当年搭配的软件早就过了时，再加上卡本身的指标也跟不上时代了，所以才造成是现在这样的价钱！

记得之前看过有人30米淘到过MIA的，这么说来难道MIA就要归类为30米的卡了？

声卡档次的划分还是按照新品行货价格看吧～～～:a)

adfi · 发表于 2006-4-1 18:58

原帖由 Metaverse 于 2006-4-1 18:49 发表# R8 j2 F7 j: H! H2 ^
) A" Y/ A N' b& |4 i" `; ]- W
同意主席说的~~我的音箱只是黑钻，但听得出来~~板载跟好一点的独立，差别非常明显，就象ALC655和GF2。。。200~3XX米的跟6FIRE LT这个级别的，差别也很明显，如水晶系跟6FIRE LT和AP2496（这个未听过，但应该差距 ...

首先说耳机，好的耳机都是高阻抗的，不知道你直接插上声卡如何才能推好？

再次，黑砖这样的箱子目前还不在偶的视线之内。板载和独立的声卡区别当然是明显的，但是几百块的YLJ和一两千的新声卡，从音质上谁能压过谁还是不简单断定的事，9632和以上那些卡比模拟输出鹿死谁手也未可知，96/8的模拟我已经听过了，也不过如此~~

chairmanai · 发表于 2006-4-1 19:05

原帖由 adfi 于 2006-4-1 06:58 PM 发表* R( e# c5 ^5 C B
* p" E- ]1 Q8 D6 E( Y. v8 G
首先说耳机，好的耳机都是高阻抗的，不知道你直接插上声卡如何才能推好？
" Z5 F) U W! V5 T% C- J$ ]/ Z/ Y0 [ l/ S# ~* F
再次，黑砖这样的箱子目前还不在偶的视线之内。板载和独立的声卡区别当然是明显的，但是几百块的YLJ和一两千的新声卡，从音质上谁能压过谁还是不简单断定的事，9632和以上那些卡比模拟输出鹿死谁手也未可知，96/8的模拟我已经听过了，也不过如此~~

这个我到是认同的，几百的YLJ卡多数都是在当年甚至现在都十分经典的东西，其素质不容置疑！但是如果拿YLJ机的价钱去衡量这些卡的档次那就有失偏颇了。

单单就模拟音质上说我觉得至少是9632以下千元到3000多元档次以音质为卖点的卡其实素质都差不多的！在网上面估计9632或者米兰会是一个分水岭，再上就要到LYNX TWO还有MUTO192了

adfi · 发表于 2006-4-1 19:08

原帖由酷风于 2006-4-1 18:55 发表+ K+ y; W8 J6 l* a9 M- L3 n- N6 ]
6 w4 N2 Q( V+ ?& n6 P: b* U
如果是NAD+CODA7就不奇怪了。不要说CODA7，我的乐富豪7.2纪念版都不够资格来比较这些声卡。

乐富豪的经典搭配我不记得，倒是NAD+CODA7比较为人所知，是比较不错的做法。箱子价格高低不能一定体现音质的高下吧，KF你说呢？

单拿42、52都有人说不如T200A呢，虽然不见得正确，但也一定程度上说明价格与声音有时候并不是成正比的。

adfi · 发表于 2006-4-1 19:10

原帖由 chairmanai 于 2006-4-1 19:05 发表2 s9 [! s! Z7 R: s

, T! U1 {/ _0 Z- q+ r& r6 b; l* @9 B! O
这个我到是认同的，几百的YLJ卡多数都是在当年甚至现在都十分经典的东西，其素质不容置疑！但是如果拿YLJ机的价钱去衡量这些卡的档次那就有失偏颇了。9 P4 n' X6 F9 c( k6 d8 J7 X. K
6 ~( l* G% r- w9 Y
单单就模拟音质上说我觉得至少是9632以下千元到3000多 ...

与其说是档次高低或者音质高下，不如说这些卡的不同更容易体现在风格上面吧？AW2清越，2496醇和，96/8大气，AM3华丽，至于更贵的，该是“贵气”了罢？:lol:

Metaverse · 发表于 2006-4-1 19:11

楼上高人~~偶还没米少到那个级数:sweatingbullets:那些都是个人所听所得而已。。。
6FIRE LT，本来也是1K米左右的东西，我买这卡，一半是因为现在降价甩卖，一半是因为驱动，还有想玩录音。。。买了这卡，对我来说，N年内也不用在音源上费神了~~它接几K的无源箱+功放也不会成瓶颈吧。。。

chairmanai · 发表于 2006-4-1 19:11

原帖由 adfi 于 2006-4-1 07:08 PM 发表
7 _+ x0 B& R: c, T; K1 z+ j1 z
5 ?1 x& C7 U5 C4 y+ D% x1 q乐富豪的经典搭配我不记得，倒是NAD+CODA7比较为人所知，是比较不错的做法。箱子价格高低不能一定体现音质的高下吧，KF你说呢？. e% T3 u1 A: Z3 B
% L2 D4 M+ J* T2 t$ q2 M
单拿42、52都有人说不如T200A呢，虽然不见得正确，但也一定程度上说明价格与声 ...

这个强！第一次听说～～～w00t)

KF那对箱子我听过的，素质确实在CODA7之上。最明显的就是声音要比CODA7显得细腻

chairmanai · 发表于 2006-4-1 19:15

原帖由 adfi 于 2006-4-1 07:10 PM 发表
" b" u& t' K0 y" f0 \5 R9 u4 h" T3 J$ i) [4 P! S
与其说是档次高低或者音质高下，不如说这些卡的不同更容易体现在风格上面吧？AW2清越，2496醇和，96/8大气，AM3华丽，至于更贵的，该是“贵气”了罢？:lol:

同意这个说法，这个级别的卡差别确实更多体现在自身的声音风格上！要说素质，相信不会差太多～～～

至于在望上的9632一个级别的卡就不好说了，毕竟没有听过啊～～～

adfi · 发表于 2006-4-1 19:16

原帖由 Metaverse 于 2006-4-1 19:11 发表
! _5 N; F2 {& w% a p楼上高人~~偶还没米少到那个级数:sweatingbullets:那些都是个人所听所得而已。。。
4 C1 V, e) k# u4 v6FIRE LT，本来也是1K米左右的东西，我买这卡，一半是因为现在降价甩卖，一半是因为驱动，还有想玩录音。。。买了这卡，对我来 ...

看你如何选择音乐了。

如果你选择听周杰伦的《夜曲》，就不用在升级了，甚至要降级才是。

如果你选择听蔡琴的《月光小夜曲》，那就可以考虑对整体配置再做调整，看能不能听的出背景里的9声蛤蟆叫~，其实更重要的是人声的厚实耐听。

如果你爱听《舒伯特的小夜曲》，那么就可以积攒一下，直接上你说的几K米的HIFI就是拉。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册