同一系统的话，RMAA的比较意义，是不是更大？

sd-iori · 发表于 2006-4-3 18:52

平时很权威的TMM，居然不留言，，失望啊

黑真PIG · 发表于 2006-4-3 18:56

原帖由 sd-iori 于 2006-4-3 13:32 发表9 N& @! N3 J1 \+ l
还有，光纤输出，，连接光纤输入。4 z, j, W6 b" N% q# R' t; W1 X. M

5 a- g2 x( w: a这样测试RMAA，，是不是能代表某个声卡的数字输出音质？

当然可以了...

sd-iori · 发表于 2006-4-3 19:03

原帖由 黑真PIG 于 2006-4-3 18:56 发表
$ k' R. @8 C7 {6 a5 I2 P8 u7 D: C" Z; k) w* f5 B* h3 Y% \
当然可以了...

要翻翻抽屉，，，找个光纤线了，，

Timme · 发表于 2006-4-3 19:03

原帖由 sd-iori 于 2006-4-3 18:52 发表
, ?& V2 R2 c3 p# W1 e6 [, g平时很权威的TMM，居然不留言，，失望啊

:crying:汗。。。

顶楼的不是创新卡么？莫邪？？。。。

这个。。。一般用ADC比较NB的卡来测的话方便点，像1212M，由于ADC通常指标比待测卡的DAC高出一截，所以是否相同系统、输出电平多少都基本不用管了。。。

6fire的ADC不是强项，和A1A2自带的差不多，如果待测卡的DAC比6fire的ADC指标要好，那测的数据也没啥用啊。

sd-iori · 发表于 2006-4-3 19:16

原帖由 Timme 于 2006-4-3 19:03 发表
+ u3 J2 h5 a) [3 o
8 E: x* r) v* n; {9 e:crying:汗。。。
9 Y3 ^$ U' ]. b/ j- n" X% X) _: N7 J& z+ s- p( T
顶楼的不是创新卡么？莫邪？？。。。
0 Z% V5 p9 a/ E7 W$ ?$ b2 J' {1 l' X- a7 s# n9 d, d
这个。。。一般用ADC比较NB的卡来测的话方便点，像1212M，由于ADC通常指标比待测卡的DAC高出一截，所以是否相同系统、输出电平多少都基本不用管了。。。
' L, o C, l! ^+ V) M" p+ V: T+ l* f" T6 s4 D Q* j0 g! e
6fire的ADC不是强项，和A1A2自带的差不多，如果待测卡的DAC比6fire的ADC指标要好，那测的数据也没啥用啊。

你认为楼顶的卡，，怎样？成绩是不是有些问题？？

你的看法就是，只要ADC好的声卡，测出来的RMAA就有不错的对比意义？
只要注意是一个同样的声卡

嗯，，有空去看看ADC比较NB的声卡才行。

Timme · 发表于 2006-4-3 19:18

莫邪不是用windows驱动来软src的么，按理说不会烂到和创新的emu01kx硬件src一个水平吧。。。

sd-iori · 发表于 2006-4-3 19:18

印象中，目前很多声卡的ADC都比DAC要差劲。

sd-iori · 发表于 2006-4-3 19:19

原帖由 Timme 于 2006-4-3 19:18 发表. u# T2 ?' P; p: D6 X, ^& A
莫邪不是用windows驱动来软src的么，

？？为什么这样说？？

黑真PIG · 发表于 2006-4-3 19:30

原帖由 Timme 于 2006-4-3 19:03 发表
% V' C6 c* j+ i6 v I: e8 b& G
3 D8 m0 _2 I% v, B! o:crying:汗。。。
: e% m) y/ O& }) a1 V
, k1 e# l; m& A1 M$ Z顶楼的不是创新卡么？莫邪？？。。。1 M- r1 t a0 |. P- Y. |
6 N; `$ |0 z$ k1 ~- u
这个。。。一般用ADC比较NB的卡来测的话方便点，像1212M，由于ADC通常指标比待测卡的DAC高出一截，所以是否相同系统、输出电平多少都基本不用管了。 ...

就我的测试, LT的输入比a2zs强太多了.

黑真PIG · 发表于 2006-4-3 19:33

ADC芯片还要和驱动/卡/芯片综合起来才能决定能力.
像24bit的ADC芯片很不错, 结果SNR垃圾的很, MIC录音也垃圾的很..
A2zs的Line in Mic in都很垃圾...

黑真PIG · 发表于 2006-4-3 19:37

测 16bit下的成绩, LT的ADC不足以成为瓶颈... 因为可以测24bit达到100db SNR.

diplay · 发表于 2006-4-4 21:35

原帖由 sd-iori 于 2006-4-2 16:14 发表1 C; x& w- D4 `6 ?9 {" o7 {
9 {* m5 B* C2 a$ F( S6 q) U
说说你的意见) r, a8 m4 J5 ?2 I1 V) L2 g' f
/ y- B" f1 j% H( p8 C5 S
干什么？？就当是用来打击对手或者是吹捧自己的产品
' r! a/ M3 \! g" g6 Z& n; J( z
+ X2 U" E3 r: Z1 q* b你认为这样测试的数据，是不是比较有意义？
: P) S( c' _/ F还有，1644，1648，2496 i/ t. e3 B" p7 i! K
其他数值，关系不大吧，是不是？

参考用,区别太大就有意义.:wub:

sd-iori · 发表于 2006-4-5 22:04

继续顶，，，～～～～～～～～

diplay · 发表于 2006-4-6 11:36

意义重大,重大意义

sd-iori · 发表于 2006-4-2 14:48

我有一个想法，
在我现在的系统上。

录音卡，统一是6Fire LT
然后测试各种声卡的RMAA

由于主板，电源，等因素都一样
是不是有更好的对比意义？？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

同一系统的话，RMAA的比较意义，是不是更大？

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块