同一系统的话，RMAA的比较意义，是不是更大？

sd-iori · 发表于 2006-4-3 18:52

平时很权威的TMM，居然不留言，，失望啊

黑真PIG · 发表于 2006-4-3 18:56

原帖由 sd-iori 于 2006-4-3 13:32 发表
- m8 a/ b% i G- [( N还有，光纤输出，，连接光纤输入。2 ]2 g% L- B3 \7 I

2 i. g4 f9 N+ |) |8 p- D, b这样测试RMAA，，是不是能代表某个声卡的数字输出音质？

当然可以了...

sd-iori · 发表于 2006-4-3 19:03

原帖由 黑真PIG 于 2006-4-3 18:56 发表
8 I i3 [6 Q: r# p4 S
6 Y& L# o' _% B+ M当然可以了...

要翻翻抽屉，，，找个光纤线了，，

Timme · 发表于 2006-4-3 19:03

原帖由 sd-iori 于 2006-4-3 18:52 发表
9 ?0 }9 X0 h, c平时很权威的TMM，居然不留言，，失望啊

:crying:汗。。。

顶楼的不是创新卡么？莫邪？？。。。

这个。。。一般用ADC比较NB的卡来测的话方便点，像1212M，由于ADC通常指标比待测卡的DAC高出一截，所以是否相同系统、输出电平多少都基本不用管了。。。

6fire的ADC不是强项，和A1A2自带的差不多，如果待测卡的DAC比6fire的ADC指标要好，那测的数据也没啥用啊。

sd-iori · 发表于 2006-4-3 19:16

原帖由 Timme 于 2006-4-3 19:03 发表' q, b6 q: j1 h0 f9 {3 f8 d( s

& V2 Y( ~2 U1 G: R- R1 W:crying:汗。。。/ T! G: Y3 y9 }$ ]3 R6 }0 Z

, C a% {7 [$ b# ^8 F2 P! \7 b顶楼的不是创新卡么？莫邪？？。。。
) t7 `+ l+ v; K2 ?; U' E! o3 `" R5 ]$ G) [/ a2 h9 G: z6 x
这个。。。一般用ADC比较NB的卡来测的话方便点，像1212M，由于ADC通常指标比待测卡的DAC高出一截，所以是否相同系统、输出电平多少都基本不用管了。。。! U/ O" I" w) p* g- K' }0 z
6 s- h R O7 I: f2 p( Z
6fire的ADC不是强项，和A1A2自带的差不多，如果待测卡的DAC比6fire的ADC指标要好，那测的数据也没啥用啊。

你认为楼顶的卡，，怎样？成绩是不是有些问题？？

你的看法就是，只要ADC好的声卡，测出来的RMAA就有不错的对比意义？
只要注意是一个同样的声卡

嗯，，有空去看看ADC比较NB的声卡才行。

Timme · 发表于 2006-4-3 19:18

莫邪不是用windows驱动来软src的么，按理说不会烂到和创新的emu01kx硬件src一个水平吧。。。

sd-iori · 发表于 2006-4-3 19:18

印象中，目前很多声卡的ADC都比DAC要差劲。

sd-iori · 发表于 2006-4-3 19:19

原帖由 Timme 于 2006-4-3 19:18 发表
5 h7 Y, t4 s6 p莫邪不是用windows驱动来软src的么，

？？为什么这样说？？

黑真PIG · 发表于 2006-4-3 19:30

原帖由 Timme 于 2006-4-3 19:03 发表
# i5 Q0 B" Q% p$ a5 `* x+ v2 V7 T% b4 D& c0 t. {/ ]+ |
:crying:汗。。。: l( M; X+ v& p0 ~% X/ c

; J& U9 @, |. n5 q8 \, M8 ]顶楼的不是创新卡么？莫邪？？。。。
& H$ x4 s# |" b# g: D( P& T4 U) l6 M9 j
这个。。。一般用ADC比较NB的卡来测的话方便点，像1212M，由于ADC通常指标比待测卡的DAC高出一截，所以是否相同系统、输出电平多少都基本不用管了。 ...

就我的测试, LT的输入比a2zs强太多了.

黑真PIG · 发表于 2006-4-3 19:33

ADC芯片还要和驱动/卡/芯片综合起来才能决定能力.
像24bit的ADC芯片很不错, 结果SNR垃圾的很, MIC录音也垃圾的很..
A2zs的Line in Mic in都很垃圾...

黑真PIG · 发表于 2006-4-3 19:37

测 16bit下的成绩, LT的ADC不足以成为瓶颈... 因为可以测24bit达到100db SNR.

diplay · 发表于 2006-4-4 21:35

原帖由 sd-iori 于 2006-4-2 16:14 发表
. K2 t/ G! G% _1 @* z
+ T4 I) Q5 {7 Z& h9 @& D说说你的意见: S8 r5 b0 h" {- W2 Z+ K( Q/ g! @8 ~
5 f4 o, R' F. R7 I
干什么？？就当是用来打击对手或者是吹捧自己的产品. |. v3 \' p) T. b# _+ W

5 d0 i' Q5 m& j. c' L) j你认为这样测试的数据，是不是比较有意义？
! M# l) o. P3 S s还有，1644，1648，2496+ |8 g) |" X. L9 t$ P+ C; F" V
其他数值，关系不大吧，是不是？

参考用,区别太大就有意义.:wub:

sd-iori · 发表于 2006-4-5 22:04

继续顶，，，～～～～～～～～

diplay · 发表于 2006-4-6 11:36

意义重大,重大意义

sd-iori · 发表于 2006-4-2 14:48

我有一个想法，
在我现在的系统上。

录音卡，统一是6Fire LT
然后测试各种声卡的RMAA

由于主板，电源，等因素都一样
是不是有更好的对比意义？？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

同一系统的话，RMAA的比较意义，是不是更大？

本帖子中包含更多资源