同一系统的话，RMAA的比较意义，是不是更大？

sd-iori · 发表于 2006-4-3 18:52

平时很权威的TMM，居然不留言，，失望啊

黑真PIG · 发表于 2006-4-3 18:56

原帖由 sd-iori 于 2006-4-3 13:32 发表
6 L, E8 L7 E. f4 E, U还有，光纤输出，，连接光纤输入。
j8 v$ C. l" Y8 T. C- y4 \- h5 Y
: c( w* W5 I; Y# o: |* B这样测试RMAA，，是不是能代表某个声卡的数字输出音质？

当然可以了...

sd-iori · 发表于 2006-4-3 19:03

原帖由 黑真PIG 于 2006-4-3 18:56 发表3 W/ N. [2 }. b6 Q# A+ u) r8 }( X

- k4 Z/ Y5 f) w) g2 N! l当然可以了...

要翻翻抽屉，，，找个光纤线了，，

Timme · 发表于 2006-4-3 19:03

原帖由 sd-iori 于 2006-4-3 18:52 发表3 x( d5 `% ]/ p" F6 \
平时很权威的TMM，居然不留言，，失望啊

:crying:汗。。。

顶楼的不是创新卡么？莫邪？？。。。

这个。。。一般用ADC比较NB的卡来测的话方便点，像1212M，由于ADC通常指标比待测卡的DAC高出一截，所以是否相同系统、输出电平多少都基本不用管了。。。

6fire的ADC不是强项，和A1A2自带的差不多，如果待测卡的DAC比6fire的ADC指标要好，那测的数据也没啥用啊。

sd-iori · 发表于 2006-4-3 19:16

原帖由 Timme 于 2006-4-3 19:03 发表. @8 L5 ^2 ^& @) @( s

, ]. g% i( V# Q- U) i* A:crying:汗。。。
+ S, z( \5 @* Y2 n; n
顶楼的不是创新卡么？莫邪？？。。。% l# _- o8 U+ v" N
0 l5 J- u+ g0 q' `- ~2 X% j) @, m" N
这个。。。一般用ADC比较NB的卡来测的话方便点，像1212M，由于ADC通常指标比待测卡的DAC高出一截，所以是否相同系统、输出电平多少都基本不用管了。。。4 O: ~& B; {" p; r
2 T5 v k0 V$ z" s: ^% R
6fire的ADC不是强项，和A1A2自带的差不多，如果待测卡的DAC比6fire的ADC指标要好，那测的数据也没啥用啊。

你认为楼顶的卡，，怎样？成绩是不是有些问题？？

你的看法就是，只要ADC好的声卡，测出来的RMAA就有不错的对比意义？
只要注意是一个同样的声卡

嗯，，有空去看看ADC比较NB的声卡才行。

Timme · 发表于 2006-4-3 19:18

莫邪不是用windows驱动来软src的么，按理说不会烂到和创新的emu01kx硬件src一个水平吧。。。

sd-iori · 发表于 2006-4-3 19:18

印象中，目前很多声卡的ADC都比DAC要差劲。

sd-iori · 发表于 2006-4-3 19:19

原帖由 Timme 于 2006-4-3 19:18 发表" S ~1 ]" f0 b J, e9 K( q& i
莫邪不是用windows驱动来软src的么，

？？为什么这样说？？

黑真PIG · 发表于 2006-4-3 19:30

原帖由 Timme 于 2006-4-3 19:03 发表! a' \8 W9 }4 k2 R8 ?

( ~( l  J  r' Z# ~* ~9 q:crying:汗。。。
6 g7 a  k0 A0 K* m
4 \" S7 A- F+ T0 ?顶楼的不是创新卡么？莫邪？？。。。
  X+ }; E+ x- O. q' a' n; A- l' `+ @! K0 [
这个。。。一般用ADC比较NB的卡来测的话方便点，像1212M，由于ADC通常指标比待测卡的DAC高出一截，所以是否相同系统、输出电平多少都基本不用管了。 ...

就我的测试, LT的输入比a2zs强太多了.

黑真PIG · 发表于 2006-4-3 19:33

ADC芯片还要和驱动/卡/芯片综合起来才能决定能力.
像24bit的ADC芯片很不错, 结果SNR垃圾的很, MIC录音也垃圾的很..
A2zs的Line in Mic in都很垃圾...

黑真PIG · 发表于 2006-4-3 19:37

测 16bit下的成绩, LT的ADC不足以成为瓶颈... 因为可以测24bit达到100db SNR.

diplay · 发表于 2006-4-4 21:35

原帖由 sd-iori 于 2006-4-2 16:14 发表
7 s& G4 M: G! t7 Z1 O7 p9 ?4 }' l
说说你的意见
) t- m5 J& C+ `- O8 _# i
* ]! ]8 @+ s& }8 Z+ F干什么？？就当是用来打击对手或者是吹捧自己的产品
, }/ Y2 Z* K2 @
8 h# B3 C h! E- D你认为这样测试的数据，是不是比较有意义？9 j9 x) V5 @: U: }6 Q; ~4 [
还有，1644，1648，2496
+ z5 O8 d$ \: O+ z其他数值，关系不大吧，是不是？

参考用,区别太大就有意义.:wub:

sd-iori · 发表于 2006-4-5 22:04

继续顶，，，～～～～～～～～

diplay · 发表于 2006-4-6 11:36

意义重大,重大意义

sd-iori · 发表于 2006-4-2 14:48

我有一个想法，
在我现在的系统上。

录音卡，统一是6Fire LT
然后测试各种声卡的RMAA

由于主板，电源，等因素都一样
是不是有更好的对比意义？？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

同一系统的话，RMAA的比较意义，是不是更大？

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块