同一系统的话，RMAA的比较意义，是不是更大？

sd-iori · 发表于 2006-4-3 18:52

平时很权威的TMM，居然不留言，，失望啊

黑真PIG · 发表于 2006-4-3 18:56

原帖由 sd-iori 于 2006-4-3 13:32 发表
: `$ Y ]5 G. s; N还有，光纤输出，，连接光纤输入。
- i/ w' Q) |# |+ Q
9 R1 K/ X- S M. x' ^1 V& f这样测试RMAA，，是不是能代表某个声卡的数字输出音质？

当然可以了...

sd-iori · 发表于 2006-4-3 19:03

原帖由 黑真PIG 于 2006-4-3 18:56 发表
+ S) l9 O, z6 \6 F6 U# h9 p7 w. K7 I1 N' a6 i r1 n* y
当然可以了...

要翻翻抽屉，，，找个光纤线了，，

Timme · 发表于 2006-4-3 19:03

原帖由 sd-iori 于 2006-4-3 18:52 发表
5 z& U" Z% B# O) I0 P2 f' }平时很权威的TMM，居然不留言，，失望啊

:crying:汗。。。

顶楼的不是创新卡么？莫邪？？。。。

这个。。。一般用ADC比较NB的卡来测的话方便点，像1212M，由于ADC通常指标比待测卡的DAC高出一截，所以是否相同系统、输出电平多少都基本不用管了。。。

6fire的ADC不是强项，和A1A2自带的差不多，如果待测卡的DAC比6fire的ADC指标要好，那测的数据也没啥用啊。

sd-iori · 发表于 2006-4-3 19:16

原帖由 Timme 于 2006-4-3 19:03 发表9 c, L1 K' A# ?; Y# ?8 y+ o" Z
/ b( R; _% |% }! v7 f& T' A
:crying:汗。。。
5 V( X7 m' D2 r9 O! l, N
( [' e. L6 O( o5 i顶楼的不是创新卡么？莫邪？？。。。
! @; c. U3 U( ]: b6 P) S
4 g! L/ k1 j6 u3 ~; f这个。。。一般用ADC比较NB的卡来测的话方便点，像1212M，由于ADC通常指标比待测卡的DAC高出一截，所以是否相同系统、输出电平多少都基本不用管了。。。
* f* s, g2 J5 T2 s: ]# Y. {& f( l$ y% c
6fire的ADC不是强项，和A1A2自带的差不多，如果待测卡的DAC比6fire的ADC指标要好，那测的数据也没啥用啊。

你认为楼顶的卡，，怎样？成绩是不是有些问题？？

你的看法就是，只要ADC好的声卡，测出来的RMAA就有不错的对比意义？
只要注意是一个同样的声卡

嗯，，有空去看看ADC比较NB的声卡才行。

Timme · 发表于 2006-4-3 19:18

莫邪不是用windows驱动来软src的么，按理说不会烂到和创新的emu01kx硬件src一个水平吧。。。

sd-iori · 发表于 2006-4-3 19:18

印象中，目前很多声卡的ADC都比DAC要差劲。

sd-iori · 发表于 2006-4-3 19:19

原帖由 Timme 于 2006-4-3 19:18 发表
3 g0 A2 X6 v* @" w莫邪不是用windows驱动来软src的么，

？？为什么这样说？？

黑真PIG · 发表于 2006-4-3 19:30

原帖由 Timme 于 2006-4-3 19:03 发表. B5 e) ]2 l# L1 s# i8 J

6 }7 R& C1 p; H& M3 F:crying:汗。。。* L4 |' O2 p6 J! j$ k& `" t

{" J0 _+ t9 V" C顶楼的不是创新卡么？莫邪？？。。。
0 o1 u& `9 t, q# P# I8 T
+ g, j7 y9 A9 U这个。。。一般用ADC比较NB的卡来测的话方便点，像1212M，由于ADC通常指标比待测卡的DAC高出一截，所以是否相同系统、输出电平多少都基本不用管了。 ...

就我的测试, LT的输入比a2zs强太多了.

黑真PIG · 发表于 2006-4-3 19:33

ADC芯片还要和驱动/卡/芯片综合起来才能决定能力.
像24bit的ADC芯片很不错, 结果SNR垃圾的很, MIC录音也垃圾的很..
A2zs的Line in Mic in都很垃圾...

黑真PIG · 发表于 2006-4-3 19:37

测 16bit下的成绩, LT的ADC不足以成为瓶颈... 因为可以测24bit达到100db SNR.

diplay · 发表于 2006-4-4 21:35

原帖由 sd-iori 于 2006-4-2 16:14 发表) K, X1 p- \ X2 V

0 X3 G, _8 e( x2 S% p: E; X% x% v说说你的意见, _. x4 e4 D( D% j9 l2 r
6 e. p2 D4 N0 ?# ?1 r
干什么？？就当是用来打击对手或者是吹捧自己的产品2 T! U/ T4 f5 D% h, Y& v2 S

8 Z+ h% t) u0 s. R: g2 c* P1 E0 e你认为这样测试的数据，是不是比较有意义？
0 [! g* {3 E3 m: w/ j" A9 f还有，1644，1648，2496 t: g, e6 G( Y# F5 z/ q
其他数值，关系不大吧，是不是？

参考用,区别太大就有意义.:wub:

sd-iori · 发表于 2006-4-5 22:04

继续顶，，，～～～～～～～～

diplay · 发表于 2006-4-6 11:36

意义重大,重大意义

sd-iori · 发表于 2006-4-2 14:48

我有一个想法，
在我现在的系统上。

录音卡，统一是6Fire LT
然后测试各种声卡的RMAA

由于主板，电源，等因素都一样
是不是有更好的对比意义？？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

同一系统的话，RMAA的比较意义，是不是更大？

本帖子中包含更多资源