同一系统的话，RMAA的比较意义，是不是更大？

sd-iori · 发表于 2006-4-3 18:52

平时很权威的TMM，居然不留言，，失望啊

黑真PIG · 发表于 2006-4-3 18:56

原帖由 sd-iori 于 2006-4-3 13:32 发表/ H$ A2 K5 M+ B* f' ?: F
还有，光纤输出，，连接光纤输入。$ ^* _' |9 F; P, j3 r6 c
: p5 r: F1 Y8 x5 ]( [/ y
这样测试RMAA，，是不是能代表某个声卡的数字输出音质？

当然可以了...

sd-iori · 发表于 2006-4-3 19:03

原帖由 黑真PIG 于 2006-4-3 18:56 发表3 F7 x3 ^0 ^9 b, F' O
+ |( ?3 m# i. t* D
当然可以了...

要翻翻抽屉，，，找个光纤线了，，

Timme · 发表于 2006-4-3 19:03

原帖由 sd-iori 于 2006-4-3 18:52 发表
" z4 C0 X5 l* `平时很权威的TMM，居然不留言，，失望啊

:crying:汗。。。

顶楼的不是创新卡么？莫邪？？。。。

这个。。。一般用ADC比较NB的卡来测的话方便点，像1212M，由于ADC通常指标比待测卡的DAC高出一截，所以是否相同系统、输出电平多少都基本不用管了。。。

6fire的ADC不是强项，和A1A2自带的差不多，如果待测卡的DAC比6fire的ADC指标要好，那测的数据也没啥用啊。

sd-iori · 发表于 2006-4-3 19:16

原帖由 Timme 于 2006-4-3 19:03 发表8 ]- ?. c$ p1 d- R; G) F

/ v h. n# e, F) `3 K- L7 p:crying:汗。。。' U/ b& m0 u2 U! J; O+ z

" h. `) r! b3 j; G: ]* _顶楼的不是创新卡么？莫邪？？。。。, X+ j8 o2 B5 K. u8 l8 l. I

: A, |* T! x' ]- |0 {, ?这个。。。一般用ADC比较NB的卡来测的话方便点，像1212M，由于ADC通常指标比待测卡的DAC高出一截，所以是否相同系统、输出电平多少都基本不用管了。。。8 K/ [7 Y; w- y5 D6 ?! D7 |/ `; a: |
- O7 e! B( [: M4 B9 A5 R& k
6fire的ADC不是强项，和A1A2自带的差不多，如果待测卡的DAC比6fire的ADC指标要好，那测的数据也没啥用啊。

你认为楼顶的卡，，怎样？成绩是不是有些问题？？

你的看法就是，只要ADC好的声卡，测出来的RMAA就有不错的对比意义？
只要注意是一个同样的声卡

嗯，，有空去看看ADC比较NB的声卡才行。

Timme · 发表于 2006-4-3 19:18

莫邪不是用windows驱动来软src的么，按理说不会烂到和创新的emu01kx硬件src一个水平吧。。。

sd-iori · 发表于 2006-4-3 19:18

印象中，目前很多声卡的ADC都比DAC要差劲。

sd-iori · 发表于 2006-4-3 19:19

原帖由 Timme 于 2006-4-3 19:18 发表0 |7 Z0 D0 p7 e8 Z* m1 y, @# @# }
莫邪不是用windows驱动来软src的么，

？？为什么这样说？？

黑真PIG · 发表于 2006-4-3 19:30

原帖由 Timme 于 2006-4-3 19:03 发表
. T( Y4 c4 g# z3 |- v! _. w% _6 I; y5 {
:crying:汗。。。
% p) D7 ^9 Y0 e# M# A8 `
& o! U2 P# i! i' w& U顶楼的不是创新卡么？莫邪？？。。。
% n/ b) v# y) A! B. i9 w8 t2 ~& d& v, Y$ d: C, D
这个。。。一般用ADC比较NB的卡来测的话方便点，像1212M，由于ADC通常指标比待测卡的DAC高出一截，所以是否相同系统、输出电平多少都基本不用管了。 ...

就我的测试, LT的输入比a2zs强太多了.

黑真PIG · 发表于 2006-4-3 19:33

ADC芯片还要和驱动/卡/芯片综合起来才能决定能力.
像24bit的ADC芯片很不错, 结果SNR垃圾的很, MIC录音也垃圾的很..
A2zs的Line in Mic in都很垃圾...

黑真PIG · 发表于 2006-4-3 19:37

测 16bit下的成绩, LT的ADC不足以成为瓶颈... 因为可以测24bit达到100db SNR.

diplay · 发表于 2006-4-4 21:35

原帖由 sd-iori 于 2006-4-2 16:14 发表
5 N9 \" E( V' ^( }$ L ?3 |) j" H% r5 S9 j/ h# [0 Z
说说你的意见
0 y9 {8 w) m* g2 u$ O
1 x ^. |! Q- ?9 K' k2 q8 y干什么？？就当是用来打击对手或者是吹捧自己的产品9 h$ L' Q6 ?9 T G6 w
6 q7 Q3 y5 H' ?% M
你认为这样测试的数据，是不是比较有意义？
+ \- ]6 t& v! v& d9 P/ J$ s还有，1644，1648，2496
8 h' Y7 A3 W; x& g其他数值，关系不大吧，是不是？

参考用,区别太大就有意义.:wub:

sd-iori · 发表于 2006-4-5 22:04

继续顶，，，～～～～～～～～

diplay · 发表于 2006-4-6 11:36

意义重大,重大意义

sd-iori · 发表于 2006-4-2 14:48

我有一个想法，
在我现在的系统上。

录音卡，统一是6Fire LT
然后测试各种声卡的RMAA

由于主板，电源，等因素都一样
是不是有更好的对比意义？？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

同一系统的话，RMAA的比较意义，是不是更大？

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块