同一系统的话，RMAA的比较意义，是不是更大？

sd-iori · 发表于 2006-4-3 18:52

平时很权威的TMM，居然不留言，，失望啊

黑真PIG · 发表于 2006-4-3 18:56

原帖由 sd-iori 于 2006-4-3 13:32 发表; s' ^# d9 ~% y) L$ k5 [! |
还有，光纤输出，，连接光纤输入。
% h& V9 W0 l2 H3 o
0 m9 {+ S; e, C+ m这样测试RMAA，，是不是能代表某个声卡的数字输出音质？

当然可以了...

sd-iori · 发表于 2006-4-3 19:03

原帖由 黑真PIG 于 2006-4-3 18:56 发表
2 k5 K; S) I% a0 f( L6 p* A2 Z+ N3 n; f
0 M- d# c. J, h, j当然可以了...

要翻翻抽屉，，，找个光纤线了，，

Timme · 发表于 2006-4-3 19:03

原帖由 sd-iori 于 2006-4-3 18:52 发表
+ m9 J) ^. x" ~, D1 E+ L平时很权威的TMM，居然不留言，，失望啊

:crying:汗。。。

顶楼的不是创新卡么？莫邪？？。。。

这个。。。一般用ADC比较NB的卡来测的话方便点，像1212M，由于ADC通常指标比待测卡的DAC高出一截，所以是否相同系统、输出电平多少都基本不用管了。。。

6fire的ADC不是强项，和A1A2自带的差不多，如果待测卡的DAC比6fire的ADC指标要好，那测的数据也没啥用啊。

sd-iori · 发表于 2006-4-3 19:16

原帖由 Timme 于 2006-4-3 19:03 发表
4 ~5 j' R9 D( S8 `3 u# ?( f5 r: [ M' ~9 U) a
:crying:汗。。。
& ?4 z7 i5 u1 j6 q* b a$ m N8 t I
顶楼的不是创新卡么？莫邪？？。。。4 a8 d* o, h9 ?3 W
" F: ?0 U* a, N; V
这个。。。一般用ADC比较NB的卡来测的话方便点，像1212M，由于ADC通常指标比待测卡的DAC高出一截，所以是否相同系统、输出电平多少都基本不用管了。。。$ o' w; O* y0 v0 z, K, m* N9 ~" Y

8 K" x8 \. L( u% e5 j$ O+ L6fire的ADC不是强项，和A1A2自带的差不多，如果待测卡的DAC比6fire的ADC指标要好，那测的数据也没啥用啊。

你认为楼顶的卡，，怎样？成绩是不是有些问题？？

你的看法就是，只要ADC好的声卡，测出来的RMAA就有不错的对比意义？
只要注意是一个同样的声卡

嗯，，有空去看看ADC比较NB的声卡才行。

Timme · 发表于 2006-4-3 19:18

莫邪不是用windows驱动来软src的么，按理说不会烂到和创新的emu01kx硬件src一个水平吧。。。

sd-iori · 发表于 2006-4-3 19:18

印象中，目前很多声卡的ADC都比DAC要差劲。

sd-iori · 发表于 2006-4-3 19:19

原帖由 Timme 于 2006-4-3 19:18 发表" g0 l" O4 ^! n) I1 ~ z! S
莫邪不是用windows驱动来软src的么，

？？为什么这样说？？

黑真PIG · 发表于 2006-4-3 19:30

原帖由 Timme 于 2006-4-3 19:03 发表
' c" N8 i1 M/ d' X$ q, r# w+ P, m1 c
:crying:汗。。。- c" R& E9 Y7 q5 h" y

0 N6 s3 ^% Y. Z) ?顶楼的不是创新卡么？莫邪？？。。。- A$ \. f. C/ d
, B$ W( B: `% B3 l% }5 D( ~- V. w
这个。。。一般用ADC比较NB的卡来测的话方便点，像1212M，由于ADC通常指标比待测卡的DAC高出一截，所以是否相同系统、输出电平多少都基本不用管了。 ...

就我的测试, LT的输入比a2zs强太多了.

黑真PIG · 发表于 2006-4-3 19:33

ADC芯片还要和驱动/卡/芯片综合起来才能决定能力.
像24bit的ADC芯片很不错, 结果SNR垃圾的很, MIC录音也垃圾的很..
A2zs的Line in Mic in都很垃圾...

黑真PIG · 发表于 2006-4-3 19:37

测 16bit下的成绩, LT的ADC不足以成为瓶颈... 因为可以测24bit达到100db SNR.

diplay · 发表于 2006-4-4 21:35

原帖由 sd-iori 于 2006-4-2 16:14 发表! O% L  Z% ~# m; z& A
  ~% P- l5 J+ L4 l% a. E+ |
说说你的意见
5 S0 |' L( {& K2 r! s6 n& [" }' t7 o/ B1 `  A
干什么？？就当是用来打击对手或者是吹捧自己的产品/ k! e9 @5 u( r5 u" o7 _. s

2 m1 U! {4 W* R- I, t4 z你认为这样测试的数据，是不是比较有意义？5 ?, a4 F  ^8 Y* y8 u& O
还有，1644，1648，2496
1 z9 i2 i" g* d! N, I- ~其他数值，关系不大吧，是不是？

参考用,区别太大就有意义.:wub:

sd-iori · 发表于 2006-4-5 22:04

继续顶，，，～～～～～～～～

diplay · 发表于 2006-4-6 11:36

意义重大,重大意义

sd-iori · 发表于 2006-4-2 14:48

我有一个想法，
在我现在的系统上。

录音卡，统一是6Fire LT
然后测试各种声卡的RMAA

由于主板，电源，等因素都一样
是不是有更好的对比意义？？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

同一系统的话，RMAA的比较意义，是不是更大？

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块