同一系统的话，RMAA的比较意义，是不是更大？

sd-iori · 发表于 2006-4-2 14:49

上图是某个声卡的RMAA成绩

至于为什么我会这样问。

大家也不用猜了，很纯粹的商业目的
:shifty:

[ 本帖最后由 sd-iori 于 2006-4-2 14:54 编辑 ]

sd-iori · 发表于 2006-4-2 14:53

这是统一系统上，
6Fire LT的成绩

还有，测试这3各数据，是不是比较有代表性呢？

黑真PIG · 发表于 2006-4-2 16:10

阿娇想干吗啊?

黑真PIG · 发表于 2006-4-2 16:12

楼顶的成绩应该是 DIYEDEN。。。

sd-iori · 发表于 2006-4-2 16:14

原帖由 黑真PIG 于 2006-4-2 16:10 发表5 `: p4 R2 Y0 L; {; g6 i" i! ]
阿娇想干吗啊?

说说你的意见

干什么？？就当是用来打击对手或者是吹捧自己的产品

你认为这样测试的数据，是不是比较有意义？
还有，1644，1648，2496
其他数值，关系不大吧，是不是？

sd-iori · 发表于 2006-4-2 16:16

这样测试，最大局限性在哪里？？

黑真PIG · 发表于 2006-4-2 16:17

原帖由 sd-iori 于 2006-4-2 16:14 发表( J) P- u. P8 N4 @. q, Y4 b, G

3 J; q0 {( c6 d* n. A  W" n% q说说你的意见. z/ }- f' O1 ], Y! L7 j4 A. p
4 N" ^4 y# @7 g5 v. T* x1 I  B
干什么？？就当是用来打击对手或者是吹捧自己的产品" k7 Y  n; x0 a9 T% k, T

& ~* n" x$ s% P3 I6 u你认为这样测试的数据，是不是比较有意义？6 k- O6 f, w/ S; q7 V
还有，1644，1648，2496/ X. L7 p  t" a; D  k" {0 E! p
其他数值，关系不大吧，是不是？

同一机器，同一输入卡，已经是最佳测试环境了。。。

虽然LT的输入很一般(面对高端卡:lol:) 但拿来做横向对比足够了.

黑真PIG · 发表于 2006-4-2 16:18

原帖由 sd-iori 于 2006-4-2 16:16 发表
' x. V" y+ o+ G7 A; {; i这样测试，最大局限性在哪里？？

惟一的局限性，就是有些人会不相信你:p

黑真PIG · 发表于 2006-4-2 16:19

还有输入的电平，也应该尽可能保持在同一位置。。

sd-iori · 发表于 2006-4-2 16:27

原帖由 黑真PIG 于 2006-4-2 16:18 发表/ [! ~+ ?, S/ Q" c6 ]5 A8 `5 h4 l6 J

. \' y. K9 G/ D) Y& ^& v% k惟一的局限性，就是有些人会不相信你:p

:charles:这个我就不在乎。
主要给自己看的，
人家的口，就是Tom搞的测评，也有一堆人不相信啦

原帖由 黑真PIG 于 2006-4-2 16:19 发表% u9 F/ S2 b. }1 I! _5 v' }. e
还有输入的电平，也应该尽可能保持在同一位置。。

:thumbsup:嗯，这个也是问题

酷风 · 发表于 2006-4-2 20:42

理论上这样来比较RMAA才有意义
实际上我对RMAA不太感兴趣

Metaverse · 发表于 2006-4-2 22:34

原帖由 黑真PIG 于 2006-4-2 16:19 发表
9 m/ [7 B) p- f0 n$ B, |还有输入的电平，也应该尽可能保持在同一位置。。

不错，这个很重要的。。。电平不同，有时信噪比和动态范围会相差几个DB。。。不过，问题是同一输入电平不是对所有被测试的卡都适合。。。

Freshfish · 发表于 2006-4-2 22:36

基准卡换AP192或者0404之类的,ADC猛点:shifty:

hench · 发表于 2006-4-2 23:24

都不是小孩了。

黑真PIG · 发表于 2006-4-3 08:34

原帖由酷风于 2006-4-2 20:42 发表
6 o3 f0 e- f$ T1 a* C理论上这样来比较RMAA才有意义/ Q( g5 {% s; l' v
实际上我对RMAA不太感兴趣

一般同芯片的卡
基本上rmaa成绩就决定了音质

黑真PIG · 发表于 2006-4-3 08:35

原帖由 Metaverse 于 2006-4-2 22:34 发表
3 U0 `$ [) S7 D d
$ ^4 m6 N5 \, o& b9 i9 U不错，这个很重要的。。。电平不同，有时信噪比和动态范围会相差几个DB。。。不过，问题是同一输入电平不是对所有被测试的卡都适合。。。

这就是尽可能了:lol:

酷风 · 发表于 2006-4-3 13:24

原帖由 黑真PIG 于 2006-4-3 08:34 发表
! g6 ^, F* o, N
( x" E7 R/ |5 N一般同芯片的卡
@' w* w0 F# w# Y3 Q8 R9 Y' Z" A基本上rmaa成绩就决定了音质

不同意。TIMME说过，JENSEN电容对他声卡的RMAA曲线没有影响，难道对音质和音色也一样没有影响？

sd-iori · 发表于 2006-4-3 13:32

还有，光纤输出，，连接光纤输入。

这样测试RMAA，，是不是能代表某个声卡的数字输出音质？

chairmanai · 发表于 2006-4-3 17:34

原帖由酷风于 2006-4-3 01:24 PM 发表1 u) z% p8 f! J- i% y. B# I U

: R1 y' F* o% ^3 p$ S" K( K7 a不同意。TIMME说过，JENSEN电容对他声卡的RMAA曲线没有影响，难道对音质和音色也一样没有影响？

:thumbsup:

黑真PIG · 发表于 2006-4-3 18:42

原帖由酷风于 2006-4-3 13:24 发表. |. q4 |) e+ O- s- J0 X* }( D3 {2 S

$ Z2 b% G4 l6 |. j) w不同意。TIMME说过，JENSEN电容对他声卡的RMAA曲线没有影响，难道对音质和音色也一样没有影响？

音色.

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

同一系统的话，RMAA的比较意义，是不是更大？

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块