同一系统的话，RMAA的比较意义，是不是更大？

sd-iori · 发表于 2006-4-2 14:49

上图是某个声卡的RMAA成绩

至于为什么我会这样问。

大家也不用猜了，很纯粹的商业目的
:shifty:

[ 本帖最后由 sd-iori 于 2006-4-2 14:54 编辑 ]

sd-iori · 发表于 2006-4-2 14:53

这是统一系统上，
6Fire LT的成绩

还有，测试这3各数据，是不是比较有代表性呢？

黑真PIG · 发表于 2006-4-2 16:10

阿娇想干吗啊?

黑真PIG · 发表于 2006-4-2 16:12

楼顶的成绩应该是 DIYEDEN。。。

sd-iori · 发表于 2006-4-2 16:14

原帖由 黑真PIG 于 2006-4-2 16:10 发表
* H' G, R3 e) m8 X/ M' j阿娇想干吗啊?

说说你的意见

干什么？？就当是用来打击对手或者是吹捧自己的产品

你认为这样测试的数据，是不是比较有意义？
还有，1644，1648，2496
其他数值，关系不大吧，是不是？

sd-iori · 发表于 2006-4-2 16:16

这样测试，最大局限性在哪里？？

黑真PIG · 发表于 2006-4-2 16:17

原帖由 sd-iori 于 2006-4-2 16:14 发表; j6 o) t; \& u* g7 o

: {' J; Z+ q* Y说说你的意见
  X5 I5 E# i) k+ b3 w6 m1 V2 N  l+ s# z" r) `1 D
干什么？？就当是用来打击对手或者是吹捧自己的产品9 @6 @7 x0 Z8 ^# P

' @7 M- d  O' F0 Q* H8 f你认为这样测试的数据，是不是比较有意义？
6 e; A; p1 O& |9 ]/ u  @5 d还有，1644，1648，2496
* A( C8 t0 J: E2 M* j* v其他数值，关系不大吧，是不是？

同一机器，同一输入卡，已经是最佳测试环境了。。。

虽然LT的输入很一般(面对高端卡:lol:) 但拿来做横向对比足够了.

黑真PIG · 发表于 2006-4-2 16:18

原帖由 sd-iori 于 2006-4-2 16:16 发表3 T6 }/ H1 [# @% a
这样测试，最大局限性在哪里？？

惟一的局限性，就是有些人会不相信你:p

黑真PIG · 发表于 2006-4-2 16:19

还有输入的电平，也应该尽可能保持在同一位置。。

sd-iori · 发表于 2006-4-2 16:27

原帖由 黑真PIG 于 2006-4-2 16:18 发表* t3 I* @5 f4 K8 t1 j
4 s- ^+ L. E; }$ q) C9 b( T
惟一的局限性，就是有些人会不相信你:p

:charles:这个我就不在乎。
主要给自己看的，
人家的口，就是Tom搞的测评，也有一堆人不相信啦

原帖由 黑真PIG 于 2006-4-2 16:19 发表
7 N/ X- {5 P5 l( [8 [- [6 [9 \2 f还有输入的电平，也应该尽可能保持在同一位置。。

:thumbsup:嗯，这个也是问题

酷风 · 发表于 2006-4-2 20:42

理论上这样来比较RMAA才有意义
实际上我对RMAA不太感兴趣

Metaverse · 发表于 2006-4-2 22:34

原帖由 黑真PIG 于 2006-4-2 16:19 发表2 C; v: ]4 x. w! |* ?: {4 l
还有输入的电平，也应该尽可能保持在同一位置。。

不错，这个很重要的。。。电平不同，有时信噪比和动态范围会相差几个DB。。。不过，问题是同一输入电平不是对所有被测试的卡都适合。。。

Freshfish · 发表于 2006-4-2 22:36

基准卡换AP192或者0404之类的,ADC猛点:shifty:

hench · 发表于 2006-4-2 23:24

都不是小孩了。

黑真PIG · 发表于 2006-4-3 08:34

原帖由酷风于 2006-4-2 20:42 发表
8 a) c3 X$ Q6 I' _# k M$ n$ l( c理论上这样来比较RMAA才有意义) p9 ^ F! o" o, F. q( d
实际上我对RMAA不太感兴趣

一般同芯片的卡
基本上rmaa成绩就决定了音质

黑真PIG · 发表于 2006-4-3 08:35

原帖由 Metaverse 于 2006-4-2 22:34 发表
4 E2 ]% t) G; ^, L: v( A
* R4 j, J7 {/ Q1 Y8 d' {( U" O不错，这个很重要的。。。电平不同，有时信噪比和动态范围会相差几个DB。。。不过，问题是同一输入电平不是对所有被测试的卡都适合。。。

这就是尽可能了:lol:

酷风 · 发表于 2006-4-3 13:24

原帖由 黑真PIG 于 2006-4-3 08:34 发表
, l- ^( B7 Y3 Z4 x0 k, c. W1 Q7 u. U/ G. j1 P4 ~, S/ B6 c
一般同芯片的卡
: k8 E8 G0 ]1 q# e- D基本上rmaa成绩就决定了音质

不同意。TIMME说过，JENSEN电容对他声卡的RMAA曲线没有影响，难道对音质和音色也一样没有影响？

sd-iori · 发表于 2006-4-3 13:32

还有，光纤输出，，连接光纤输入。

这样测试RMAA，，是不是能代表某个声卡的数字输出音质？

chairmanai · 发表于 2006-4-3 17:34

原帖由酷风于 2006-4-3 01:24 PM 发表
5 q5 V3 h2 W4 g
2 _3 }4 w0 E& p) t4 R不同意。TIMME说过，JENSEN电容对他声卡的RMAA曲线没有影响，难道对音质和音色也一样没有影响？

:thumbsup:

黑真PIG · 发表于 2006-4-3 18:42

原帖由酷风于 2006-4-3 13:24 发表
' ?+ S3 D; g& ?5 e3 q) z, N/ b% g# A- e, {. T8 d; `
不同意。TIMME说过，JENSEN电容对他声卡的RMAA曲线没有影响，难道对音质和音色也一样没有影响？

音色.

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

同一系统的话，RMAA的比较意义，是不是更大？

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块