[原创]a2zs在不同驱动下的性能表现测试

ft5555

作者：FT5555

% D6 p& i3 U  L平台：cpu  赛扬1.0g
' ^2 j4 n* l/ D5 I
系统：win2000     

  x4 Z" P* f# I8 L9 J6 {声卡设置：关闭cmss
          硬件加速开到最大
          混音器除音量与波形，其它全部静音
, p7 L6 m, n3 j( [; ?          音效缓冲设为ZS支持的极限:63
测试驱动：

a2zs光盘自带驱动5.12.6.402
; T: L& L) c2 C9 p) La4光盘自带驱动5.12.2.445
a2,a4最新官方驱动5.12.08.1164
游飘2.33（由x-fi驱动5.12.14.1144修改）
& N/ I8 B! @1 D, `3 `
测试工具：RightMark 3DSound 2.2
" H" N) T5 @& Z9 y
$ S) }' ]8 |! H4 X# da2zs光盘自带驱动5.12.6.402


) e8 v7 B0 w- c& e) w: d& F% xa4光盘自带驱动5.12.2.445
' N) v( Q) a" O2 K9 I5 V
. I$ l0 Y4 v1 T1 H' Q2 V
/ b6 y% J9 ~" W: g2 X) t6 f0 |% ~' D# Ya2,a4最新官方驱动5.12.08.1164

/ v* U( G9 G; q5 |
游飘2.33（由x-fi驱动5.12.14.1144修改）
2 Q7 e# r2 `$ j( y3 k. C' g8 [7 b* c
7 [4 n, g' U. k6 w* Z' O: H3 l
, }- }3 v: Y9 d6 d附带：a2zs与alc201在音效缓冲同为25时的对比
      （alc201最大支持到25，驱动：最新3.86版。a2zs用a4光盘自带驱动5.12.2.445
）

2 @. u1 L/ |6 j" K7 I4 o( ~
  _& c7 D4 N- k+ |
7 }" C6 g& R  i3 [1 Y: h2 y总结：
) s7 Y# I* E% r3 Y: B3 {! Popenal真是个好东西，同样条件下能比d3d的cpu占用减少30%以上
* Q: ^+ d- {5 e+ ^" y9 H) G
eax2.0开与不开cpu占用几乎相同，似乎开了cpu占用,还能低一丁丁......点
￣▽￣b,遗憾软件无法进行EAX3.0以上的测试。

" K  E4 K! R3 r9 x! n各版本驱动表现差别不大，看来性能优化早就到极限了
( m: x  Q7 q5 Q! w( ]( |0 z6 s" q: _     

9 [0 a; w- c9 e( X$ O空闲时的cup占用:a2zs光盘自带驱动<a4光盘自带驱动<a2,a4最新官方驱动（a系

列的驱动越做越回去....),而x-fi比他们都低


( q! P" m* \; ]9 l3 [! [" o# O集成软声卡的cpu占用........就算有3G的CPU,若玩支持音效缓冲为63游戏，还

& \/ S# B$ c) q2 U. s! F% f+ ^8 b' B是赶紧买个硬声卡吧.

cloudder

顶一个!
最好是有个其它声卡的对比,
$ E$ s- |% x$ _  f8 H. I0 @例如4630,VIA,X-FI的!

sd-iori

RightMark 3DSound 2.2
$ [6 y& t' }1 f& C; G" O9 R; D，，不太懂，，

cp251

好帖！
其他声卡可以参考集成声卡表现！

ft5555

mean  of distribution这一项是cpu占用率,在结果后加%,就是实际cpu占用百分比

ft5555

原帖由 cloudder 于 2006-4-22 23:22 发表
顶一个!
# _5 Z/ x- _! o  W最好是有个其它声卡的对比,
1 `: E! d  N0 g2 |/ k" U2 Q) m例如4630,VIA,X-FI的!

( e2 x5 X2 Z) W: \$ b

$ C- e4 z- m( k( ]7 I) H我的live,pci64早卖了，没法做更多对比了....

cp251

闲来无事，用rightmark 3dsound测了一下自己的a2zs性能，驱动为最新xfi官方beta版5.12.16.1181。
6 F" n5 Q7 l6 C* x) O
首先是directsound测试，频率44.1khz，缓冲数分别为8，16，32，60

cp251

可以看到随着缓冲数的增大，cpu占用率也随之增大，而打开eax之后可以部分减少cpu占用。

cp251

下面的测试固定缓冲数为8，更改频率为48khz及96khz，考察不同频率下声卡的性能表现。

cp251

由测试可见频率的提高并未给声卡带来额外的负怠＃

cp251

下面是openal测试，频率固定为44.1khz，缓冲分别为8，16，32，60

cp251

不同的缓冲数量下使用openal较directsound时cpu占用都有较明显的下降。

之所以没有得出楼主的下降30%的结论是因为所用cpu不同，结果之间不存在可比性。

cp251

再发一张耳机+cmss的测试图，频率44.1khz，缓冲60。

2 z0 b! M' j0 h2 @- {# W6 H$ s% @  b个人认为用耳机打游戏最好的模式就是这个，但从测试中看cpu占用率有明显的上升。

fish2fish

有一点要说明的就是，在硬件条件不相同的情况下的测试结果不具可比性，更好的cpu下的成绩当然更好

psdcps2

a2ZS怎么打开硬件加速功能阿？还有CPU功能怎么打开阿？

火烧草

学习贴。~~学习一下

51HDTV

好贴帮顶。