SATA RAID速度比较...

handelin · 发表于 2006-5-5 20:20

同样2块SATA硬盘，在NF4的NVRaid上和在945/955/975的ICH7R上组Raid0的话速度差多少？
(突发/持续/CPU占用率)

只看该作者 · 发表于 2006-5-5 20:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

efficient3d · 发表于 2006-5-5 21:30

应该都差不多吧。NV的SATA RAID控制器技术不比Intel的差的，倒是VIA的差远了。有一些评测上面显示即便在NV上面组建RAID1，速度比在8251上面组建RAID0快。

handelin · 发表于 2006-5-5 22:41

据我看来好像NV还强过Intel的，突发更是暴强！不知道有没有具体的数据参考?

只看该作者 · 发表于 2006-5-6 11:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

efficient3d · 发表于 2006-5-6 12:35

原帖由 lxjlan 于 2006-5-6 11:47 发表
在ICH7R上RAID是比NV的强吧...

这个好像还没有看到有人比较，不过大多数人还是相信Intel比NV强吧。但是即便NV不如Intel，但是可以肯定的是他们相差不远；至少NV比VIA强多了。不过呢，NF4系列到底支不支持AHCI倒是一个疑问－－NV从来没有说过这方面的事情

[ 本帖最后由 efficient3d 于 2006-5-6 12:37 编辑 ]

gz0921 · 发表于 2006-5-6 15:24

AHCI是intel自己的标准，它只是SATA系列标准的一种实现方式而已，

例如intel在AHCI里实现了NCQ。

NV同样支持NCQ，但是其实现方式不一定要兼容AHCI。

所以NV是否支持AHCI对最终用户来说并不重要。

efficient3d · 发表于 2006-5-6 20:14

原帖由 gz0921 于 2006-5-6 15:24 发表
AHCI是intel自己的标准，它只是SATA系列标准的一种实现方式而已，

例如intel在AHCI里实现了NCQ。

NV同样支持NCQ，但是其实现方式不一定要兼容AHCI。

所以NV是否支持AHCI对最终用户来说并不重要。

尽管这样说，但是ATI、VIA、SiS与ULi的最新南桥都支持AHCI，唯独NV在这方面只字未提，或许他们通过另外的途径来实现吧，这样也不错。至少在性能上面不输Intel的南桥，这就够了。

gz0921 · 发表于 2006-5-6 21:23

原帖由 efficient3d 于 2006-5-6 20:14 发表

尽管这样说，但是ATI、VIA、SiS与ULi的最新南桥都支持AHCI，唯独NV在这方面只字未提，或许他们通过另外的途径来实现吧，这样也不错。至少在性能上面不输Intel的南桥，这就够了。

是的，我觉得NV这么做很好，证明了自己的技术实力，不一定要唯intel马首是瞻！

总是他intel一家独大，什么都要遵循它的标准，想一想都挺气人的~

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

寒云该用户已被删除	2^# 发表于 2006-5-5 20:32 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
寒云该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

lxjlan 该用户已被删除	5^# 发表于 2006-5-6 11:47 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
lxjlan 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

SATA RAID速度比较...

浏览过的版块