哇哇哇，Lynx2也有SRC，还用了个和A2一样的硬SRC芯片

Timme · 发表于 2006-5-11 23:30

。。。。。。。。。。:thumbsup:

Freshfish · 发表于 2006-5-11 23:34

有不用SRC的卡?

Timme · 发表于 2006-5-11 23:37

原帖由 Freshfish 于 2006-5-11 23:34 发表
+ W3 d4 G* `6 T9 D, J7 s有不用SRC的卡?

:huh:Envy24 + I2S DAC的就不用了，纯粹切换不同晶振，不用重采样

chairmanai · 发表于 2006-5-12 01:03

原帖由 Timme 于 2006-5-11 11:37 PM 发表
% M& p) v. h1 l1 _; l. _: _" V8 G( `' I+ j
:huh:Envy24 + I2S DAC的就不用了，纯粹切换不同晶振，不用重采样

ENVY24的SRC解决方按确实比较特别，看似是完全避开了SRC。但是有个问题我一直不是很明白：那就是DAC本身内部是否也一样存在着采样率的转换呢？

Metaverse · 发表于 2006-5-12 01:30

原帖由 chairmanai 于 2006-5-12 01:03 发表) X% n7 h, j' m/ U/ {$ b1 L! ]2 D

b, K6 E2 Y( r% T8 G) p. C! T- W+ Z0 J I, L ?
ENVY24的SRC解决方按确实比较特别，看似是完全避开了SRC。但是有个问题我一直不是很明白：那就是DAC本身内部是否也一样存在着采样率的转换呢？

大概有的有有的没有吧……6FIRE LT锁定96KHZ，无SRC时44。1KHZ的音乐根本播放不了。。。

Timme · 发表于 2006-5-12 01:30

rme9632也是一个晶振，可惜一时找不到大图

kingcole · 发表于 2006-5-12 08:49

有没有SRC对这些声卡已经不重要了，关键这些声卡音质已经不是一般的好了·～～～～

酷风 · 发表于 2006-5-12 12:54

原帖由 chairmanai 于 2006-5-12 01:03 发表7 S! Q% m j% i2 M; N
0 Y% S" C" k4 s
* }$ L' v% t- t4 Z5 H1 o
ENVY24的SRC解决方按确实比较特别，看似是完全避开了SRC。但是有个问题我一直不是很明白：那就是DAC本身内部是否也一样存在着采样率的转换呢？

看pdf文件，有些dac在不同的采样率下的指标是不一样的

asdffx · 发表于 2006-10-26 18:15

Lynx2和9632都是只有一颗晶振，但都是没有SRC的，他们是用数字方法合成44.1的频率的，好像0404和X-fi也是一样的道理。

只看该作者 · 发表于 2006-10-26 18:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

chairmanai · 发表于 2006-10-26 18:23

原帖由 terryddb 于 2006-10-26 06:17 PM 发表# Q# |! J; r# N( y* ?0 k8 G: l) n
不是吧Lynx2和9632也有SRC！王版快出来说说看

SRC是一个转换过程，照理说是除双晶震的卡外每一张卡都会遇到的问题，SRC本身并没有什么坏处，坏的是这个转换过程中照成的音质上的损失。我估计9632，LYNX TWO这些卡都是内部时钟，依赖芯片以及驱动达到无损SRC的

fish2fish · 发表于 2006-10-26 18:39

只要是带DSP的声卡都有SRC，因为如果不用SRC用双时钟的话，那么声卡的DSP处理模块（不管是处理音效的还是用来硬件加速的）就需要按照不同的频率起码设置2个（44和48），这样就会大大的增加成本而且还造成了浪费（总有一半的资源是空着的），所以SRC是必要的

chairmanai · 发表于 2006-10-26 18:52

而且似乎TIMME忽视了一个重点，就是那个所谓的硬件SRC芯片的主要用途是什么～～～

asdffx · 发表于 2006-10-26 20:52

哎～～，请看看我上面说的，声卡有没有SRC不是单看晶振就可以看出来的。

单晶振的一样可以没SRC的。:wacko:

chairmanai · 发表于 2006-10-26 22:16

原帖由 asdffx 于 2006-10-26 08:52 PM 发表
8 o. h* D4 z1 a, D4 I哎～～，请看看我上面说的，声卡有没有SRC不是单看晶振就可以看出来的。
# o$ j% R7 b2 e' v9 |7 J- ^! e1 Y0 H9 v" z' R
单晶振的一样可以没SRC的。:wacko:

请先了解SRC是什么，这个只是一个过程啊

asdffx · 发表于 2006-10-26 23:18

SRC我很了解。

现在我指出的问题是，是不是声卡上有44.1Khz整数倍频率的晶振的声卡才没SRC，答案是否定的。就算声卡上只有一颗48KHZ整数倍频率的晶振，一样可以通过DPLL合成44.1KHZ整数倍频率，而且做得好的话，精度比晶振输出还好。

我所说的频率合(DPLL)成和SRC是完全不同的两会事。

chairmanai · 发表于 2006-10-27 01:34

原帖由 asdffx 于 2006-10-26 11:18 PM 发表
( v; g8 U- ~8 D3 xSRC我很了解。
' h5 e) q9 o; M- ?
0 I" g+ T* s2 F+ Z6 k' ^: S) i" F, b现在我指出的问题是，是不是声卡上有44.1Khz整数倍频率的晶振的声卡才没SRC，答案是否定的。就算声卡上只有一颗48KHZ整数倍频率的晶振，一样可以通过DPLL合成44.1KHZ整数倍频率，而且做得好的 ...

晕，看看我在LS说得话吧，我们其实就是一个意思～～～:lol:

只看该作者 · 发表于 2006-10-27 08:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

asdffx · 发表于 2006-10-27 09:21

原帖由 chairmanai 于 2006-10-26 18:23 发表
0 D, z9 D. U/ Y, n: G K: X
: x w& B3 @2 H7 ^4 r A6 V
, B5 x; p: F3 ISRC是一个转换过程，照理说是除双晶震的卡外每一张卡都会遇到的问题，SRC本身并没有什么坏处，坏的是这个转换过程中照成的音质上的损失。我估计9632，LYNX TWO这些卡都是内部时钟，依赖芯片以及驱动达到无损 ...

你是指这句吗？如果是，我们的意思还是不一样的。

“SRC是一个转换过程，照理说是除双晶震的卡外每一张卡都会遇到的问题”－－我的观点是单晶震的一样可以没有SRC，有名的AWE64gold和MX200的卡上的晶震都不是44.1KHZ的倍频来的。

”我估计9632，LYNX TWO这些卡都是内部时钟，依赖芯片以及驱动达到无损SRC“－－到现在为止，我还未看到可以做到无损SRC的相关资料，SRC后是会有损的，好的算法的确可以做到比较少的损失。而且你这句的意识好像是说“9632，LYNX TWO是有SRC的，但他们的SRC是无损的？”，如果我的理解没错的话，那么我同你的意见是不一致的，我说的是“9632，LYNX TWO用DPLL合成时钟信号，可以做到双晶震一样的效果，不用做SRC”

BTW，要做好的SRC的成本比用双晶震的要高很多，双晶震其实成本很低的。

只看该作者 · 发表于 2006-10-27 17:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

terryddb 该用户已被删除	10^# 发表于 2006-10-26 18:17 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
terryddb 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

terryddb 该用户已被删除	18^# 发表于 2006-10-27 08:24 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
terryddb 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

terryddb 该用户已被删除	20^# 发表于 2006-10-27 17:16 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
terryddb 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡