哇哇哇，Lynx2也有SRC，还用了个和A2一样的硬SRC芯片

Timme

。。。。。。。。。。:thumbsup:

Freshfish

有不用SRC的卡?

Timme

原帖由 Freshfish 于 2006-5-11 23:34 发表
9 @+ P8 f- _0 u5 |4 ~" q有不用SRC的卡?

:huh:Envy24 + I2S DAC的就不用了，纯粹切换不同晶振，不用重采样

chairmanai

原帖由 Timme 于 2006-5-11 11:37 PM 发表

:huh:Envy24 + I2S DAC的就不用了，纯粹切换不同晶振，不用重采样

- h6 q) s, g, b/ @2 ]" a
/ S9 ?6 w* T! `! L# @ENVY24的SRC解决方按确实比较特别，看似是完全避开了SRC。但是有个问题我一直不是很明白：那就是DAC本身内部是否也一样存在着采样率的转换呢？

Metaverse

原帖由 chairmanai 于 2006-5-12 01:03 发表
& |1 I, E0 J+ N' {

ENVY24的SRC解决方按确实比较特别，看似是完全避开了SRC。但是有个问题我一直不是很明白：那就是DAC本身内部是否也一样存在着采样率的转换呢？

大概有的有有的没有吧……6FIRE LT锁定96KHZ，无SRC时44。1KHZ的音乐根本播放不了。。。

Timme

rme9632也是一个晶振，可惜一时找不到大图

kingcole

有没有SRC对这些声卡已经不重要了，关键这些声卡音质已经不是一般的好了·～～～～

酷风

原帖由 chairmanai 于 2006-5-12 01:03 发表
, L8 H* o" l4 U1 N
  B8 w* ?4 b7 \+ Z: y
ENVY24的SRC解决方按确实比较特别，看似是完全避开了SRC。但是有个问题我一直不是很明白：那就是DAC本身内部是否也一样存在着采样率的转换呢？

看pdf文件，有些dac在不同的采样率下的指标是不一样的

asdffx

Lynx2和9632都是只有一颗晶振，但都是没有SRC的，他们是用数字方法合成44.1的频率的，好像0404和X-fi也是一样的道理。

chairmanai

原帖由 terryddb 于 2006-10-26 06:17 PM 发表
0 N% ~6 A* I$ N$ o不是吧Lynx2和9632也有SRC！王版快出来说说看

SRC是一个转换过程，照理说是除双晶震的卡外每一张卡都会遇到的问题，SRC本身并没有什么坏处，坏的是这个转换过程中照成的音质上的损失。我估计9632，LYNX TWO这些卡都是内部时钟，依赖芯片以及驱动达到无损SRC的

fish2fish

只要是带DSP的声卡都有SRC，因为如果不用SRC用双时钟的话，那么声卡的DSP处理模块（不管是处理音效的还是用来硬件加速的）就需要按照不同的频率起码设置2个（44和48），这样就会大大的增加成本而且还造成了浪费（总有一半的资源是空着的），所以SRC是必要的

chairmanai

而且似乎TIMME忽视了一个重点，就是那个所谓的硬件SRC芯片的主要用途是什么～～～

asdffx

哎～～，请看看我上面说的，声卡有没有SRC不是单看晶振就可以看出来的。
& l  R" B/ ]% X/ H5 Z' P* v$ a
单晶振的一样可以没SRC的。:wacko:

chairmanai

原帖由 asdffx 于 2006-10-26 08:52 PM 发表
) J% R- `2 y5 E8 I3 W, f- M哎～～，请看看我上面说的，声卡有没有SRC不是单看晶振就可以看出来的。
/ K" i4 ~' f# i2 s* d* D
- Z' ^7 p  K2 L% v$ O单晶振的一样可以没SRC的。:wacko:

) U+ i& d( E( O0 R5 t

* u) m3 c  b, E6 w% z请先了解SRC是什么，这个只是一个过程啊

asdffx

SRC我很了解。

/ U8 g, a3 }7 Y* e9 ^- ~现在我指出的问题是，是不是声卡上有44.1Khz整数倍频率的晶振的声卡才没SRC，答案是否定的。就算声卡上只有一颗48KHZ整数倍频率的晶振，一样可以通过DPLL合成44.1KHZ整数倍频率，而且做得好的话，精度比晶振输出还好。
4 b4 ^8 j. x) e( c3 n
我所说的频率合(DPLL)成和SRC是完全不同的两会事。

chairmanai

原帖由 asdffx 于 2006-10-26 11:18 PM 发表
SRC我很了解。

/ W2 R  Q7 ?) p现在我指出的问题是，是不是声卡上有44.1Khz整数倍频率的晶振的声卡才没SRC，答案是否定的。就算声卡上只有一颗48KHZ整数倍频率的晶振，一样可以通过DPLL合成44.1KHZ整数倍频率，而且做得好的 ...

! \/ j( ^) c& Q7 C8 t# ]晕，看看我在LS说得话吧，我们其实就是一个意思～～～:lol:

asdffx

原帖由 chairmanai 于 2006-10-26 18:23 发表
. s  i( P3 l0 Y* v8 c
" T# d( x: d( b6 u
3 v5 k7 J! B6 r( t0 ?2 e2 OSRC是一个转换过程，照理说是除双晶震的卡外每一张卡都会遇到的问题，SRC本身并没有什么坏处，坏的是这个转换过程中照成的音质上的损失。我估计9632，LYNX TWO这些卡都是内部时钟，依赖芯片以及驱动达到无损 ...

4 |0 Z5 [* y0 Q* U你是指这句吗？如果是，我们的意思还是不一样的。
/ t9 w4 P4 w; T/ u
“SRC是一个转换过程，照理说是除双晶震的卡外每一张卡都会遇到的问题”－－我的观点是单晶震的一样可以没有SRC，有名的AWE64gold和MX200的卡上的晶震都不是44.1KHZ的倍频来的。
4 z* S( a% Y; y) C5 D9 p9 r: g/ {
$ O  ~3 l- f7 C2 c* C”我估计9632，LYNX TWO这些卡都是内部时钟，依赖芯片以及驱动达到无损SRC“－－到现在为止，我还未看到可以做到无损SRC的相关资料，SRC后是会有损的，好的算法的确可以做到比较少的损失。而且你这句的意识好像是说“9632，LYNX TWO是有SRC的，但他们的SRC是无损的？”，如果我的理解没错的话，那么我同你的意见是不一致的，我说的是“9632，LYNX TWO用DPLL合成时钟信号，可以做到双晶震一样的效果，不用做SRC”

BTW，要做好的SRC的成本比用双晶震的要高很多，双晶震其实成本很低的。