哇哇哇，Lynx2也有SRC，还用了个和A2一样的硬SRC芯片

Timme

。。。。。。。。。。:thumbsup:

Freshfish

有不用SRC的卡?

Timme

原帖由 Freshfish 于 2006-5-11 23:34 发表
3 Y+ w, x& b! H7 \& p5 q有不用SRC的卡?

:huh:Envy24 + I2S DAC的就不用了，纯粹切换不同晶振，不用重采样

chairmanai

原帖由 Timme 于 2006-5-11 11:37 PM 发表

:huh:Envy24 + I2S DAC的就不用了，纯粹切换不同晶振，不用重采样

1 c* l  Y, }) Z$ x4 X
# _7 q6 F$ d" MENVY24的SRC解决方按确实比较特别，看似是完全避开了SRC。但是有个问题我一直不是很明白：那就是DAC本身内部是否也一样存在着采样率的转换呢？

Metaverse

原帖由 chairmanai 于 2006-5-12 01:03 发表
, U; s0 ]* K2 n& M- V  k9 M
" s4 g% s2 {. [3 b$ B
. K7 A7 d- p- s# rENVY24的SRC解决方按确实比较特别，看似是完全避开了SRC。但是有个问题我一直不是很明白：那就是DAC本身内部是否也一样存在着采样率的转换呢？

大概有的有有的没有吧……6FIRE LT锁定96KHZ，无SRC时44。1KHZ的音乐根本播放不了。。。

Timme

rme9632也是一个晶振，可惜一时找不到大图

kingcole

有没有SRC对这些声卡已经不重要了，关键这些声卡音质已经不是一般的好了·～～～～

酷风

原帖由 chairmanai 于 2006-5-12 01:03 发表
0 W8 O3 A# W/ F& x
: e) w5 }+ a5 W( a# a$ }
ENVY24的SRC解决方按确实比较特别，看似是完全避开了SRC。但是有个问题我一直不是很明白：那就是DAC本身内部是否也一样存在着采样率的转换呢？

; x8 x: z+ }0 D. J2 k9 m8 n看pdf文件，有些dac在不同的采样率下的指标是不一样的

asdffx

Lynx2和9632都是只有一颗晶振，但都是没有SRC的，他们是用数字方法合成44.1的频率的，好像0404和X-fi也是一样的道理。

chairmanai

原帖由 terryddb 于 2006-10-26 06:17 PM 发表
4 e. b: S( z: N不是吧Lynx2和9632也有SRC！王版快出来说说看

5 H6 ]1 _9 Q$ J3 R/ E/ ~: z3 m
4 O  I8 _6 q  c1 U+ r: s6 h+ ~SRC是一个转换过程，照理说是除双晶震的卡外每一张卡都会遇到的问题，SRC本身并没有什么坏处，坏的是这个转换过程中照成的音质上的损失。我估计9632，LYNX TWO这些卡都是内部时钟，依赖芯片以及驱动达到无损SRC的

fish2fish

只要是带DSP的声卡都有SRC，因为如果不用SRC用双时钟的话，那么声卡的DSP处理模块（不管是处理音效的还是用来硬件加速的）就需要按照不同的频率起码设置2个（44和48），这样就会大大的增加成本而且还造成了浪费（总有一半的资源是空着的），所以SRC是必要的

chairmanai

而且似乎TIMME忽视了一个重点，就是那个所谓的硬件SRC芯片的主要用途是什么～～～

asdffx

哎～～，请看看我上面说的，声卡有没有SRC不是单看晶振就可以看出来的。
( c% [0 q/ M$ v: c9 g
6 U5 M: z0 X3 ~8 @单晶振的一样可以没SRC的。:wacko:

chairmanai

原帖由 asdffx 于 2006-10-26 08:52 PM 发表
+ f# C) O" h, _% J8 G哎～～，请看看我上面说的，声卡有没有SRC不是单看晶振就可以看出来的。

% @  u# ?" Z4 P, |! b  {单晶振的一样可以没SRC的。:wacko:

0 i% Y, C: W) _6 M请先了解SRC是什么，这个只是一个过程啊

asdffx

SRC我很了解。
5 O7 w! d$ G$ d
1 A# \+ L" v5 }3 H+ G" A3 {& c1 ?* Q现在我指出的问题是，是不是声卡上有44.1Khz整数倍频率的晶振的声卡才没SRC，答案是否定的。就算声卡上只有一颗48KHZ整数倍频率的晶振，一样可以通过DPLL合成44.1KHZ整数倍频率，而且做得好的话，精度比晶振输出还好。

9 K- O9 l  S3 z$ J( p我所说的频率合(DPLL)成和SRC是完全不同的两会事。

chairmanai

原帖由 asdffx 于 2006-10-26 11:18 PM 发表
SRC我很了解。

现在我指出的问题是，是不是声卡上有44.1Khz整数倍频率的晶振的声卡才没SRC，答案是否定的。就算声卡上只有一颗48KHZ整数倍频率的晶振，一样可以通过DPLL合成44.1KHZ整数倍频率，而且做得好的 ...

, I$ z8 Z, J' l7 p3 j" r3 Z  n晕，看看我在LS说得话吧，我们其实就是一个意思～～～:lol:

asdffx

原帖由 chairmanai 于 2006-10-26 18:23 发表
: q! k- G5 }5 @7 e4 i  X* F

8 O/ l+ o9 |& O' N: zSRC是一个转换过程，照理说是除双晶震的卡外每一张卡都会遇到的问题，SRC本身并没有什么坏处，坏的是这个转换过程中照成的音质上的损失。我估计9632，LYNX TWO这些卡都是内部时钟，依赖芯片以及驱动达到无损 ...

你是指这句吗？如果是，我们的意思还是不一样的。

3 d% [: K- \: X, j; b) A" A4 G“SRC是一个转换过程，照理说是除双晶震的卡外每一张卡都会遇到的问题”－－我的观点是单晶震的一样可以没有SRC，有名的AWE64gold和MX200的卡上的晶震都不是44.1KHZ的倍频来的。

”我估计9632，LYNX TWO这些卡都是内部时钟，依赖芯片以及驱动达到无损SRC“－－到现在为止，我还未看到可以做到无损SRC的相关资料，SRC后是会有损的，好的算法的确可以做到比较少的损失。而且你这句的意识好像是说“9632，LYNX TWO是有SRC的，但他们的SRC是无损的？”，如果我的理解没错的话，那么我同你的意见是不一致的，我说的是“9632，LYNX TWO用DPLL合成时钟信号，可以做到双晶震一样的效果，不用做SRC”
' O; I; h0 N. u2 a
. M) o/ u- Z8 p/ a% ]- d3 fBTW，要做好的SRC的成本比用双晶震的要高很多，双晶震其实成本很低的。