三星940BW和金长城的A91+

azg

最近打算配机，想买个宽屏，看到三星940BW和金长城的A91+比较中意
三星的这款是灰阶4纳秒的，亮度300，对比500 16。2色彩。双160的视角
金长城的A91+是5纳秒（估计是黑白响应时间）对比850。亮度450。色彩16。7 双160的视角
三星的价格是2499支持HPCD（还是HDCP记不清了）
金长城的A91+是2099
希望各位帮帮忙，看看该选哪款合适 谢谢了

wodeer2003

当然三星940BW。

这个问题，偶论证了一段时间。显示效果的好坏，不仅仅是面板的问题，与光源、滤色片、驱动IC关系极大。

实际使用中16.7M色与16.2M色区别不大，肉眼难于区分。

偶曾经把三星713N与Acer AL1916W同时接在显卡上，发现三星好多了。三星LCD龙头老大的位置不是吹出来的。

于是，偶一不小心，就买了一个940BW。

azg

实际效果怎么样，你是多少钱买的？是中国产的还是韩国产的？
听说中国产的不能调节高度 是不是压

wodeer2003

原帖由 azg 于 2006-5-15 22:15 发表


三星的价格是2499支持HPCD（还是HDCP记不清了）

偶买成2470。

是HDCP，没这个玩意儿，Vista会受限。

wodeer2003

原帖由 azg 于 2006-5-15 22:58 发表

1、实际效果怎么样？
2、你是多少钱买的？
3、是中国产的还是韩国产的？
4、听说中国产的不能调节高度 是不是压 ？

答：
1、实际效果很好。究竟怎样算好，没有统一标准。偶是对比了Acer AL1916W后得出的结论；
2、2460元＋送货上门费10元；
3、天津产的，不是韩国水源；
4、是。

回答完毕。

saka

金长城那个没见过有卖的，不知道实际怎么样，

incomment

原帖由 wodeer2003 于 2006-5-15 23:07 发表


答：
1、实际效果很好。究竟怎样算好，没有统一标准。偶是对比了Acer AL1916W后得出的结论；
2、2460元＋送货上门费10元；
3、天津产的，不是韩国水源；
4、是。

回答完毕。

  效果一般，除了色彩鲜艳点外，其他一如普通TN板子。。b-tn3的板子还差不多，色彩过度和层次还有质感都非常可以吧，不过宽屏的是b-tn2,觉得效果和优派的ve910差不多。。

azg

原帖由 wodeer2003 于 2006-5-15 23:07 发表


答：
1、实际效果很好。究竟怎样算好，没有统一标准。偶是对比了Acer AL1916W后得出的结论；
2、2460元＋送货上门费10元；
3、天津产的，不是韩国水源；
4、是。

回答完毕。

能不能把你的宽屏玩游戏时候的画面截几张下来看看呀

saka

原帖由 incomment 于 2006-5-16 09:28 发表

  效果一般，除了色彩鲜艳点外，其他一如普通TN板子。。b-tn3的板子还差不多，色彩过度和层次还有质感都非常可以吧，不过宽屏的是b-tn2,觉得效果和优派的ve910差不多。。

三星那个也是用cmo的面板，并没有用自己的

wodeer2003

三星940BW是19宽屏中唯一支持HDCP的，就看你用的上不了。

烧排骨

其实这俩宽屏很搞笑...三星的没用自己的BTN面板，倒用了别家的TN，金长城却用了B-TN，理论上，色彩是金长城要好，但要自己现场对比体会了。

PS.HDCP无用，暂不用考虑

incomment

原帖由 saka 于 2006-5-16 19:42 发表

三星那个也是用cmo的面板，并没有用自己的

  :blink:那就不如不买了。。和大众化的19宽屏没有什么区别。。

wlnj

这个到底是不是用三星自己的面板？还是其他的，要是其他的面板坚决不买！

azg

940BW用的是奇美的面板

azg

三星的牌子当然贵了，不知道三星自己进行什么从新优化没有，听说画质很不错，就是不知道和金长城的A91+比较哪个好

water01

…… 是毫秒吧

纳秒……  CRT都不可能达到这个速度

wlnj

原帖由 azg 于 2006-5-23 12:16 发表
940BW用的是奇美的面板

晕，为什么不用三星自己的面板啊？明基的FP92W是用台湾瀚宇彩晶的面板，
和奇美的比，哪一个面板好？三星的升降底座也没有了。
周末去抱一台回来，不知道哪个好，在2个牌子之间犹豫。