我们的安全谁来保证！谈谈散热设备扣具的安全性！

总置顶

最近天气热了，也就促使了我去了解各种CPU散热器的各种参数！可当粗略研究了下，个人觉得一些散热器的扣具在安全性方面受到质疑！首先谈谈比较流行的水冷，当一个水冷设备的CPU水冷头在受到来自不同方向的不同作用力下，会有可能顺着受力方向移动，因为如果CPU水冷头上没有定位孔，单单靠扣具上的那个定位螺丝卡扣与水冷头表面积之间的摩擦力来固定不使其在受到来自不同方向的不同作用力下顺着受力方向移动的话，这个摩擦力就必须要很大！那么此时像AMD462处理器/炫龙64处理器或者是INTEL的移动版处理器这样的核心暴露在外的CPU就很可能被这个作用力所损坏！当然这也不是绝对的，但也不是没有这个可能！水冷的北桥散热扣具的安全性也一样！其次就像我前段时间在一些网站和论坛上看到一些关于TT 迷你塔，TT 大台风，九州风神的冰山雪人等全平台散热器的评测，这些散热器的底座上虽然没有定为孔，但两侧有了很短的一截挡板，可以预防散热器本身向这两侧移动，可是另2侧由于扣具的安装需要所以只能靠扣具与这些塔式散热器的底座表面积之间的摩擦力来固定，不使其向两侧移动。这也许是为什么散热器频频压坏一部分CPU核心的原因吧。另外值得一提的是酷冷的HP6+的扣具和部分TT水冷CPU的冷头和扣具，他们在这方面确实是下了功夫去研究！一会我会弄些图片来加以说明！最后，本人觉得面对当今电子产品更新换代速度是如此之快，而物质经济又不是很发达的现实情况下，个人认为还是抱着科学严谨的DIY精神！古语小心使得万年船！当然，一个平台不可能用之长久！更新换代是难免的！可是一些不必要的损失是可以避免的！在此我抛砖引玉，忘各位踊跃给与科学的理论与实践的指导和建议！谢谢！

总置顶

安全性从以下图片可以看！个人觉得最好是主板，扣具，散三底座，最好能固定在一起，这样移动的几率几乎为零！下图TT水冷就做到了！而最近网上热卖的万用扣具却没有做到，其次一TT mini tower或者是大台风作为塔式散热的代表，图上我们可以看出它的底座只能允许两边加以挡板来固定防止移动，可是另外两边却不可以！只能靠扣具与底座的摩擦力！大家可以对比看下酷冷的hp6+的底座与扣具！所以，我觉得应该值得我们深思的！(图片在附件里面，大家可以去看一看)

[ 本帖最后由 总置顶 于 2006-5-30 10:27 编辑 ]

tigea

一些水冷头跟万能扣具是卡在一起的，固定就稳固多了。的确还有一大堆水冷品牌的水冷头是很容易移动的，在安全性上就有点问题了。

总置顶

哪位兄弟能帮忙上图，谢谢啦！！！

tt8

:lol:帮楼主贴一下图

tt8

大台风的扣具,,已经改进了,上下也不会移动.

总置顶

原帖由 tt8 于 2006-5-30 14:18 发表
大台风的扣具,,已经改进了,上下也不会移动.

兄弟，谢谢你帮贴图！你说的改进我看过了！但我觉得没用，还是要靠摩擦力！你可以仔细看看第一副和第二副图，第一副的那个TT水冷头和扣具是用螺丝固定在一起的，而扣具本身又和底座扣具固定在一起，这样移动的可能性是零！而你再看看第二幅图MINI塔的底座和上面的扣具是没有固定的，仍然要靠扣具两头的螺丝拧得非常紧来产生于MINI塔底座的摩擦力来固定！所以还是有上下移动的可能性！其实你说的改进是因为MINI塔在478的平台上无法用工字形扣具来固定，所以只能用1字形扣具，事实上1字形扣具的稳定性是最差的！而工字形扣具的好处就是能和底座的工字形扣具的四个脚相连接（如第1副图），这样是非常牢固的！所以一字形也是能通过两端打孔加以改进，效果也只能说接近工字形~！但仍然不能避免上下滑动的可能性！因为都不能像第一幅图那样做到散热底座和扣具固定在一起！仍然要靠两端加大压力来增加摩擦力的固定方式，客观事实上第1副图的TT的那个水冷头那个固定的效果是最好的！