FX62终于击败了Conroe

lcqgames

笑死人了，只有毒龙之前的AMD是不用PR值的好不好，不懂就一边去

balabalame

有人分不清雷鸟和XP的区别阿...

w00t)

不过要是C300A在97的时候您真的有 那您老不是在Asus MSI Giga这些ODMs就是在IBM US了

嘿嘿 Intel CN的人也拿不到阿

w00t)

发烧玩家

要都是65NM的才有得比。这样比什么啊？就象是三缸发动几和4缸的比一样。看看INTEL 90NM的和AMD90NM的比的结果。这样才是最真实的。汽车去跟马车跑那有什么用

balabalame

原帖由 发烧玩家 于 2006-6-3 18:58 发表
要都是65NM的才有得比。这样比什么啊？就象是三缸发动几和4缸的比一样。看看INTEL 90NM的和AMD90NM的比的结果。这样才是最真实的。汽车去跟马车跑那有什么用

有本事AMD也在2005年上65nm啊

我现在倒是觉得PIII-S不比FX57差了

都是90nm才能比阿 都得集成内存控制其才能比阿

BabyFox

原帖由 lcqgames 于 2006-6-3 18:43 发表
笑死人了，只有毒龙之前的AMD是不用PR值的好不好，不懂就一边去

The PR rating system was developed by AMD in the mid-1990s as a method of comparing their x86 processors to those of rival Intel. The letters PR stood for "Performance Rating", but many people make the mistake of thinking that it stood for "Pentium Rating", as the PR rating was often used to measure performance against Intel's Pentium processor.

The first use of the PR rating was in 1996, when AMD used it to assert that their AMD 5x86 processor was as fast as a Pentium running at 75 MHz. The designation "PR75" was added to the chip to denote this.

With the demise of the Cyrix MII (a renamed 6x86MX) from the market in 1999, the PR system appeared to be dead, but AMD revived it in 2001 with the introduction of its Athlon XP line of processors.

有什么好吵的，自己找找资料就清楚了，如果看不懂我可以翻译下...:sweatingbullets:
不过据我所知Athlon Thunderbird是真的没有用到PR....:wacko:

黑真PIG

原帖由 lcqgames 于 2006-6-3 18:00 发表
楼上的说97年没有赛羊300a的，孤陋寡闻的是你们吧，笑死人了，300a国内最火的时候是98年夏天，因为随便就上100外频，超450是当时的神话。但是97年就有300a的也不是没有。不过那个时候最多的不是300a,是300没有a的 ...

:shifty::shifty::shifty:

大工程师您测试没做好吧? C300 超频能力在C300A之上 :shifty:

黑真PIG

原帖由 BabyFox 于 2006-6-3 19:02 发表


The PR rating system was developed by AMD in the mid-1990s as a method of comparing their x86 processors to those of rival Intel. The letters PR stood for "Performance Rating", but ma ...

人家是资超深工程师, 雷鸟 1700+ 自然是AMD内部货

你的这些资料根本就是无用的:whistling:

balabalame

:p

最搞笑的是有些人总在说Conroe是65nm Conroe是4M L2所以强悍

大哥大叔们 你们就不看看Conroe内核有什么变化么？

:lol:

黑真PIG

原帖由 lcqgames 于 2006-6-3 18:00 发表
楼上的说97年没有赛羊300a的，孤陋寡闻的是你们吧，笑死人了，300a国内最火的时候是98年夏天，因为随便就上100外频，超450是当时的神话。但是97年就有300a的也不是没有。不过那个时候最多的不是300a,是300没有a的 ...

在您工程师里, 居然还火这种太监U?

反正在国内 300a 最火的时候是99年上半年全年, 接着99下半年火333/366

BabyFox

原帖由 黑真PIG 于 2006-6-3 19:05 发表

人家是资超深工程师, 雷鸟 1700+ 自然是AMD内部货

你的这些资料根本就是无用的:whistling:

:sweatingbullets: 我还以为我记错了，特意去wikipedia了一下...才发现没记错...
当年TB最高端型号...

Athlon 1400C         1400 MHz         256 KiB         266 MT/s         10.5x         1.75 V         72 W         Socket A         June 6, 2001

发烧玩家

原帖由 balabalame 于 2006-6-3 19:02 发表


有本事AMD也在2005年上65nm啊

我现在倒是觉得PIII-S不比FX57差了

都是90nm才能比阿 都得集成内存控制其才能比阿

:shifty:拜托。先出后出是厂家的事情。我是说出了以后。两家都有了以后才能比。只能是扣肉是１个时代的王这。就想扣肉不出来之前，ＩＮＴＥＬ他不可能是王着。呵呵～事情就是这样轮回的。
ＢＴ时代出来Ｐ４Ｃ轻松干掉ＢＴ之后……ＰＣ４是赢家。接着Ｋ８一出。又干掉了Ｐ４Ｃ和Ｅ。
现在轮到ＩＮＴＥＬ来干掉Ｋ８。下一局……
只希望，扣肉白菜价。就爽了。w00t)

[ 本帖最后由 发烧玩家 于 2006-6-3 19:23 编辑 ]

balabalame

原帖由 发烧玩家 于 2006-6-3 19:19 发表

:shifty:拜托。先出后出是厂家的事情。我是说出了以后。两家都有了以后才能比。只能是扣肉是１个时代的王这。就想扣肉不出来之前，ＩＮＴＥＬ他不可能是王着。呵呵～

w00t)

Intel为什么要等着AMD上65nm?

Conroe为啥要和一年以后的东西比？

单纯的上65nm能让K8性能提升40%?

意淫吧 意淫吧 一会就尿了

w00t)

黑真PIG

原帖由 发烧玩家 于 2006-6-3 19:19 发表

:shifty:拜托。先出后出是厂家的事情。我是说出了以后。两家都有了以后才能比。只能是扣肉是１个时代的王这。就想扣肉不出来之前，ＩＮＴＥＬ他不可能是王着。呵呵～事情就是这样轮回的。
ＢＴ时代出来Ｐ４Ｃ轻 ...

K7 时代...P4一直是王者

记得P4C比BT先出来.....

发烧玩家

单纯的上65nm能让K8性能提升40%?

意淫吧 意淫吧 一会就尿了

w00t) [/quote]
对了。那扣ＲＯＵ不是单纯的６５ＮＭ的Ｐ４或者ＰＤ吧？你居然问出这句。６５的出来不会再叫这个名字了。唉……两家的我都有啊。就扣肉不出来之前。是ＡＭＤ略胜。等我买完扣肉用着，在期待着来干掉扣肉的神器出现。你说扣肉为什么要等ＡＭＤ６５ＮＭ。那为什么现在用１年前的Ｋ８和扣肉比呢？

[ 本帖最后由 发烧玩家 于 2006-6-3 19:38 编辑 ]

发烧玩家

w00t)再快。肉眼能辨别吗？哈哈～只是想说明是风水轮流转。没有常胜的将军。工艺不同。就像两个人的本事不同。本事小的就死定了。那有什么争议的？永远不可能有稳坐江山的皇帝。

winfast007

赞成 玩家意见　！＃

jjachen

用过不少amd的u A64是在游戏上领先P4 不过只限于只运行游戏 真要多任务就是慢得一沱屎
难得出个X2 贵得像镶金似的

pcboy

终于看完了,长了不少知识.象国外的有些议会开会时的场景.热闹呀。
而且,我也佩服那位总工程师.

第一贱手

口水贴，留名

烦。。

gzXW

原帖由 发烧玩家 于 2006-6-3 18:58 发表
要都是65NM的才有得比。这样比什么啊？就象是三缸发动几和4缸的比一样。看看INTEL 90NM的和AMD90NM的比的结果。这样才是最真实的。汽车去跟马车跑那有什么用

嗯，那我现在可以大声喊中国产的65nmCPU一点不比intle/amd差，因为你反驳不了o:)