|
|
我们先分析一下,理想的耳塞外壳是怎么样的(简单说)8 j4 n+ y0 }, B+ O3 K
' v7 K* G% q: j8 d, |3 P- Y5 A
理想的外壳应该是等效无穷大障板,把振膜后表面的声音与前表面的声音完全隔离,防止它们的声音叠加而产生相位相消。1 O) q: D/ H- a# E4 v$ }3 g9 O
: l$ {' U% h8 [* [0 z, X然后振膜前表面的声音传到耳朵的过程中,不应受到任何阻碍。" _% a$ a- K/ ]
: L" [$ y6 o$ n- C! V% ?% K$ W0 m q下面谈谈方法论(简单说)
5 W$ }# S, \0 O9 t3 U4 U" _
( A' A% }6 R* b! m, u/ Q* g, }* i普通耳塞是开放式,振膜正后方就有很多通孔,不好。腔体是用隔音差的薄塑料壳,也不好。因为普通耳塞塞住时是有很多空隙的,并不像入耳式那么紧。振膜后表面的声音可以轻松衍射进耳朵,与前表面声波叠加,产生失真。
3 p9 h$ r# r( S' ?8 j4 z; z
- a6 D8 T$ J2 m# o) q(入耳式结构最大好处就是能把振膜前后声波隔离)
% X4 H# o( x. w0 Q2 l* a: o; j( ^' ?0 l3 W9 R) p
然后普通耳塞振膜正前方有一大片塑料挡着,钻几个小孔,这样很不好。低频还能通过小孔完美衍射出去,对中高频这块塑料就只能带来失真。7 F6 O: p8 ]8 e; n9 V2 x9 _2 Z
0 F/ u4 v- H! Q& d, P2 P
(当然,对厂家来说,创造更好音质远没创造更低返修率重要,毕竟音质可以吹出来。厂家首先考虑怎样保护振膜,而不是你听到什么声音)4 ]3 g- N: n# y
/ s B k* ^3 T下面谈具体做法) n: u% n! E; a4 {7 v
) Q- h N# n# i d- L9 u
实验,很遗憾,一只采用MX500公模的Tessm BE300惨遭蹂躏。在此一并感谢Tessm公司寄给我n只单元供我进行这个无味的实验。* L0 {2 y+ Y' |' O" j- ?/ ]
" Y- F+ [8 f: a
外壳后腔改造:堵孔,振膜正后方的那几个。后腔内壁涂上薄薄一层沥青,外壁涂上2mm沥青,因为沥青是隔音的较好材料,而且可以买到沥青溶液,实验方便。这样以来振膜后表面的声波只能通过一根导管通到外界,较远离振膜前表面。类似音箱中的“导相箱体”。: c6 d2 p* ]" _! d0 P
! h% c/ X4 A' F$ l% f! i2 \0 F1 x少量棉花用于吸收中高音,防止中高音在腔体里乱反射。沥青只有隔音作用没有吸音作用。但不能放多,不然堵住导管可就成“密闭箱”了。 o& {; n5 p& } n% e4 i; t: J
7 N! M+ g8 l! O+ f# T' Z外壳前盖改造:直接镂空,没话说。
! U* r% H" k+ e
) B% q7 y- ^2 ]* n- g" z8 d6 B最终听感:
4 i" \4 o" J+ A# y" x9 F& n+ k" C- M7 `& Z
外壳后腔的改造,全频段都有改善,基本满意。
3 L* Q3 |, H' ~# i+ g* L
' I- Q2 q" C( O& E外壳前盖的镂空,中高频提升惊人,出乎意料。- s- l) y% E# v1 f
5 v/ N0 G' L, h* f# P& v& @
就不神吹什么形容词了。不过我想说改造完的声音至少值200(上限我不知道)。各位看官可以相信我一次。 5 @' q+ [ c$ F2 k, T0 z: V
" D$ g- D* n. J. q- s5 D) D
图片说明:第一张,左上分别是单元、镂空的前盖、后腔、最终成品;右下是三个尸体。其余图片介绍略8 V, Y. J. h1 k8 _5 o/ U6 q
![]()
% k: W5 X! G% d. \ $ h) G7 x1 ~+ t
![]()
! l& p% P1 I4 q% i![]() |
|