股票被评“卖出” AMD将一年内失势

soft

原帖由 hopetoknow2 于 2006-6-14 17:04 发表

其实，真正中立者都知道： 单核，P4 HT和A64是同时代的，I和A存在较大的特性差异， 分化比较利害，在各自擅长领域都让对方颜面尽失。 不是I_饭不投降而是A_饭疯了，居然这也想要I_饭投降？ Conroe是全灭X2， 定 ...

K8时代的领先主要在高端，比如fx系列，即使单核也是绝大多数方面领先


但在主流产品上，从未全方面领先，  比如3000+对 3.0E 或者630

综合性能从来都是落后的，某些A记爱好者却一定要yy k8都领先

p4的失败主要是功耗

至于x2目前还没进入主流价位的市场

hopetoknow2

原帖由 soft 于 2006-6-14 17:09 发表


K8时代的领先主要在高端，比如fx系列，即使单核也是绝大多数方面领先


但在主流产品上，从未全方面领先，  比如3000+对 3.0E 或者630

综合性能从来都是落后的，某些A记爱好者却一定要yy k8都领先

p ...

哈哈， 一场因为I_饭而引发的血案:
案例之一：某某某

I_饭引发的血案的能力远远超越A_饭。

相比之下， #19楼引发的血案的能力几乎是没有。

看看如今有没有， 一场因为A_饭而引发的血案？

jaguard

原帖由 PCINLIFEboy 于 2006-6-14 17:44 发表


Ｎ年前就知道你是铁杆Ａ饭，别在我面前装中立:devil:

你少来，我用的和卖过的INTEL处理器比你见到的多:whistling:，如果非说饭，是只是苹果饭

hopetoknow2

原帖由 jaguard 于 2006-6-14 18:00 发表

你少来，我用的和卖过的INTEL处理器比你见到的多:whistling:，如果非说饭，是只是苹果饭

苹果饭， 你用过什么苹果电脑？干什么用的？ 应该不会比AMD和Intel的少吧？

hopetoknow2

原帖由 PCINLIFEboy 于 2006-6-14 18:54 发表


莫非你卖了1W多颗？:shifty:

说不定我玩286的时候你还在打红白机:lol:

-----------------------------------------------

[ 本帖最后由 hopetoknow2 于 2006-6-14 21:18 编辑 ]

jason_sean

可怜的amd~~~

jaguard

原帖由 hopetoknow2 于 2006-6-14 18:33 发表

苹果饭， 你用过什么苹果电脑？干什么用的？ 应该不会比AMD和Intel的少吧？

98年到2000年代理苹果，都是一些广告设计，电分输出的客户，佳都国际是总代的时候

[ 本帖最后由 jaguard 于 2006-6-14 22:08 编辑 ]

hopetoknow2

原帖由 jaguard 于 2006-6-14 22:04 发表

98年到2000年代理苹果，都是一些广告设计，电分输出的客户，佳都国际是总代的时候

原来是位大叔啊？

原来还是JS出身啊， 以后不和你争了。 我们是来play的， 比较简单，别和我们计较什么了。

白痴甲

哈哈,不知道还有没有和我一样的AlphA记爱好者?
至今仍然怀念DEC,怀念传说中的Alpha,无耻的sumsang.咋就不整了呢.

hopetoknow2

原帖由 白痴甲 于 2006-6-14 22:37 发表
哈哈,不知道还有没有和我一样的AlphA记爱好者?
至今仍然怀念DEC,怀念传说中的Alpha,无耻的sumsang.咋就不整了呢.

alpha遗容，供您哀悼一下。

不过DEC中的精英并没有消失，不少依然活跃在Intel还是AMD的主力设计师队伍中。

白痴甲

原帖由 hopetoknow2 于 2006-6-14 22:45 发表

alpha遗容，供您哀悼一下。

不过DEC中的精英并没有消失，不少依然活跃在Intel还是AMD的主力设计师队伍中。

口可口可,没有DEC那群人,就没有K7吧.
没有DEC的那几个人,就没有NT吧.
整个Alpha的架构如果我没有记错的话,投资是3.8B的USD.
精巧而简洁的核心架构.好东西啊.

所以,不要谈什么技术,谁会做生意才是真的....
尤其在这个所谓的高科技行业里.

xreal

:whistling:真正的人才到哪边都能有发展的空间，就是这个产品成为历史了。

白痴甲

原帖由 xreal 于 2006-6-14 22:52 发表
:whistling:真正的人才到哪边都能有发展的空间，就是这个产品成为历史了。

团队的风格和个人的风格是不一样的。
RISC和CISC也是更不一样的，虽然CISC里面越来越多的RISC元素。
我从来就没有喜欢过CISC。
口黑口黑。

可惜，现在看来RISC发展后续无力啊。

hopetoknow2

原帖由 白痴甲 于 2006-6-14 22:51 发表

口可口可,没有DEC那群人,就没有K7吧.
没有DEC的那几个人,就没有NT吧.
整个Alpha的架构如果我没有记错的话,投资是3.8B的USD.
精巧而简洁的核心架构.好东西啊.

所以,不要谈什么技术,谁会做生意才是真的.... ...

Alpha不是一种普通的RISC处理器， 它承续了一个梦想， 但是最终实现只把梦想中很小很小的一部分体现了一下。

看核心部分K7和Alpha，哈哈， 距离相当大。

Alpha和P4，哈哈， 不少相似之处。

白痴甲

原帖由 hopetoknow2 于 2006-6-14 22:58 发表

Alpha不是一种普通的RISC处理器， 它承续了一个梦想， 但是最终实现只把梦想中很小很小的一部分体现了一下。

看核心部分K7和Alpha，哈哈， 距离相当大。

Alpha和P4，哈哈， 不少相似之处。

哦？说说Alpha和P4吧.

jaguard

原帖由 白痴甲 于 2006-6-14 22:58 发表

团队的风格和个人的风格是不一样的。
RISC和CISC也是更不一样的，虽然CISC里面越来越多的RISC元素。
我从来就没有喜欢过CISC。
口黑口黑。

可惜，现在看来RISC发展后续无力啊。

同意你的观点，如果不是当初的IBM-PC开放架构，或者苹果及早跟上，RISC不会是这个样子

hopetoknow2

原帖由 白痴甲 于 2006-6-14 23:00 发表


哦？说说Alpha和P4吧.

至少replay特性，K7可没有，存在重大区别。
而P4却常常replay

白痴甲

我晓得Peter Bannon带着Compaq卖掉的Alpha team被Intel整编了。
但是传说中他们的作品是在07年诞生。
我不觉得P4和Alpha象，可能中间部分技术使用了Alpha的特性。
两者间的区别是根本的设计思路上的。