|
|
原帖由 icemat 于 2006-6-16 00:44 发表
2 \4 \+ E; ?8 T介绍了以上的基本情况,就进入正题,说说双子星和2000BS的差别,二者差别实在是太多了,可以说和2000BS比,双子星XP有点像个玩具 。#不是一个档次的,我就从感受最明显的几个方面来说:
- v G5 ?$ g3 D7 U$ J8 p4 C% v {7 t(一)音场:记得双子星XP以前的媒体评论中无一都要提到他的大音场表现,确实,双子星XP在同价位的音箱中,音场之大,无出其右。8过现在和2000BS一比,这个差距不是一点点 ##2000BS的音场比双子星又宽阔了许多,这对欣赏音乐来说,是比较重要的主观感受提升,可以说一开箱最先感受到的就是这一点,气势越大越好,呵呵。3 K3 V7 z7 m. V+ l" ?, N
/ l4 X* p% I2 \% M(二)解析力:这也是有很明显提升的一部分,在一首试音曲的前奏中,有一段舞会中开香槟加冰块的录音,双子星XP的表现,把不少细节都丢掉了,2000BS一上来,到酒后泡沫溢出的噼啪声、冰块在酒里相互挤压并且发出爆裂的各种细节一一呈现,双子星把很多细节忽略或者挤压在一起,明显比2000BS弱了很多。2 W! b. ^5 L( |4 x+ h% q2 ?1 Z" O1 y
7 T K1 a; \: ?. \
(三)低音:按道理说,6.5寸的单元低频下潜比双子星XP的应该好些,不过由于2000BS没有使用子弹锥单元没有导向孔,下潜反而不如双子星XP,不过这不意味着2000BS的低音比双子星XP的差,相反,低音的质量有了很大的提升,主要表现在低频的弹性和饱满程度上以及动态上,在听炮声和鼓声的时候,双子星的低频虽然下潜更多,但是明显要单薄些,并且下去了就感觉不能马上完全弹回来,2000BS声音更饱满,弹性更好,动态比双子星XP也好了许多,让人听了觉得更舒服更耐听,要让我作个选择的话,我肯定毫不犹豫的选2000BS的低频。
: M: [6 ]4 {& M) q2 {0 @$ M3 R( T6 D0 O
(四)层次感和高音:这是2000BS最让我觉得满意的地方,也是双子星XP比起2000BS差距最大的地方,可以说基本没法比 。#2000BS的层次感太强了,就像洗发水广告里面美女的秀发一样,每个部分都是丝毫不乱,加上2000BS的宽阔的音场表现,各种乐器和人声在2000BS上分别展现得淋漓尽致,双子星XP上都把各个部分压缩在一起了,难以分辨开。高音2000BS要比双子星XP亮丽、顺滑了很多,双子星XP的高音相对来说干涩、尖锐,在人声和高音乐器表现上非常明显。
( ^, j9 W1 ~5 |+ A, V7 F' H, P, A3 L/ v$ F
既然双子星XP有那么多的缺点,为什么当初那么多的媒体和网友都把它捧上了天?说的好像前无古人,后无来者一样......:devil: |
|