905C-TXM比82559下载快？

只看该作者 · 发表于 2006-7-1 00:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

风聆夜语 · 发表于 2006-7-1 10:50

原帖由 1201 于 2006-7-1 00:16 发表

你从局域网里下东西或者是从你的C盘下到D盘上能一秒20M.有空的测试下82559下载链接速度30K/S左右的。再用3COM下载试下好阀？怎么都喜欢用感觉来说话。

C: to D:大概应该是5XMB/s，普通ide硬盘。

局域网可以20MB/s？六类双绞线+千兆交换机+双方千兆网卡？

559我在局域网用过，速度没什么特别，满载时候CPU占用率有点高而已　！＃

如果阁下的559速度长期只有30K/s ，建议送intel 保修　＃

如果是拆机的，建议扔掉。

只看该作者 · 发表于 2006-7-1 12:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Ranma · 发表于 2006-7-1 12:36

个人ＡＤＳＬ环境下完全没区别，内置，８１３９，９０５Ｃ

只看该作者 · 发表于 2006-7-1 13:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

nickywin · 发表于 2006-7-1 14:27

ms 2m是看不出各网卡之间区别的，起码10m以上的宽带才有一定的区别。

Ranma · 发表于 2006-7-1 21:49

原帖由 1201 于 2006-7-1 13:25 发表

也是自己感觉的吧？严谨的态度应该是用数据说话，你看我都具体到30K/S的链接。

什么才叫严谨？非要有3、40ｋ的下载速度差别才叫严谨？非要达到你的想法才叫严谨？任何一张网卡ＢＴ，都是２２０左右，ｈｔｔｐ下也差不多都能很快达到峰值，任何一张都不容易掉线。还要怎么样？

只看该作者 · 发表于 2006-7-1 22:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

风聆夜语 · 发表于 2006-7-1 22:41

原帖由 1201 于 2006-7-1 12:22 发表

C: to D在P 100 4 M的内存情况下的普通IDE硬盘也能达到5XMB/s？你看过我前面说的话吗？我是让你找个下载时平均速率在30K/S的再用COM下下试试。家用2M的宽带你网上下载的每个链接都能达到200K/S的速率吗？肯定 ...

1，是可以的
2，你确保测试都是同一时间？对方服务器没有限速？网络没有过载？
3，下载很大程度取决于目标服务器的吞吐量和是否限制接入带宽。跟网卡关系不大，网卡更多影响的是传输的稳定性和资源的占用。当然，速度差别当然会有，不过，不会那么大。

886878 · 发表于 2006-7-1 23:55

原帖由 Ranma 于 2006-7-1 12:36 发表
个人ＡＤＳＬ环境下完全没区别，内置，８１３９，９０５Ｃ

以前用8139时候，开个PPLIVE，然后开BT都不行，现在换了个980C TMX，可以边PPLIVE，边BT都没问题:sweatingbullets:

AK49 · 发表于 2006-7-1 23:57

LS的强人太多.学习了...

动力音熊II · 发表于 2006-7-2 00:14

那块网卡强..........拖出去，上半个月浩方，记录下来被T和unable to jion的次数...就OK了～

只看该作者 · 发表于 2006-7-2 00:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

skiyy · 发表于 2006-7-2 03:22

唉，我也送上我的一份使用感觉，3COM用过拆机的5片，感觉和我的SIS900真的没有太多的区别，可能没有LAN测试，用的是2M　ADSL，速度BT一般都上得到220K/S

skyeagel · 发表于 2006-7-2 12:49

不同网卡也要看用途的，不要一概而论，高端网卡在吞吐量大的时候占优，这个时候底端卡往往会被噎死，这个正常，但是普通应用未必有楼主这么大的差距，我这些卡也用过一些，现在用559svr，非常好用，单位10M光纤，bt我经常沾满带宽（也就是1M以上），而且保持稳定，另外说句，代理我用的ms isa，网卡就是淘宝的十几块的559，此时还有几十台电脑同时上网，高端卡通常是在高负荷或恶劣环境下显示优越性，普通环境下的应用确实不应该有太大差距

ximimi · 发表于 2006-7-3 18:03

8139的致命问题在于他的dma部分很有问题，一个是设计混乱开发者难以使用他的dma，一个是他的dma部分无法正常发挥，有设计缺陷，即使使用了dma,也和直接端口读写差不多，所以非常消耗cpu(当然是在高速连接下，100M大概需要pentium 2的u才能带动.现在来说这个早就不是问题）

超过100M的网卡，一般都用一种特殊的收发包机制，正常的来了包就硬件中断的机制1000M网卡可以把cpu中断死，1000M的卡以及以上的10000M卡，用的是pci64,pci-e等接口，所以说除非你是作服务器，很敏感cpu的占有率，否则个人使用，在100M下速度也不会有什么区别，区别是cpu占用率，但是现在的u都很强大，这点差别很小

10000M的速度，以前倾向于用TOE,不过随着u的性能和一些特殊的机制，网络栈的速度已经快于硬件的速度。TOE作为一种不通用的设计基本上是一种定向应用和设计。软件一般是王道，特殊情况下，有更猛烈的硬件设计，诸如IBm的dma engineing,新的支持异步的网络栈

所以说在100M以内的卡没什么好yy的，intel的10000M卡已经6000多$了，就一张卡，而已，同志们

8139足以，对付你那点可怜带宽，1$的8139足以

[ 本帖最后由 ximimi 于 2006-7-3 18:05 编辑 ]

cloud_t · 发表于 2006-7-3 18:49

差别不会那么大我1.5M的下载也有150

jyecdd · 发表于 2006-7-3 22:30

原帖由 ximimi 于 2006-7-3 18:03 发表
8139的致命问题在于他的dma部分很有问题，一个是设计混乱开发者难以使用他的dma，一个是他的dma部分无法正常发挥，有设计缺陷，即使使用了dma,也和直接端口读写差不多，所以非常消耗cpu(当然是在高速连接下，100M ...

:thumbsup:赞同~

meisajun · 发表于 2006-7-4 09:40

8139,559,905C,我的使用感受是,平常使用,打游戏,开网页,下载(非BT)时,905C,要快一点.但差别不大
当使用P2P软件时,BT,PPLive,QQLive,eMule,时,905C>559>8319
905C连接快,速度一般在1分钟左右就可以达到最大值,而559和8319,是慢,慢,慢,慢的速度从几K,十几K,几十K,这样上样的,这个过程一般都要花十分种以上才能达到最大值.
在BT时,即都在达到正常速度后,开网页的能力,905C>559>8319,8319基本是打不开网页的.
905c,的确不错.真的.

[ 本帖最后由 meisajun 于 2006-7-4 09:42 编辑 ]

胡来道长 · 发表于 2006-7-4 12:38

原帖由 meisajun 于 2006-7-4 09:40 发表
8139,559,905C,我的使用感受是,平常使用,打游戏,开网页,下载(非BT)时,905C,要快一点.但差别不大
当使用P2P软件时,BT,PPLive,QQLive,eMule,时,905C>559>8319
905C连接快,速度一般在1分钟左右就可以达到最大 ...

那905TX呢，跟905C差不多吗？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

1201 该用户已被删除	41^# 楼主\| 发表于 2006-7-1 00:16 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
1201 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

1201 该用户已被删除	43^# 楼主\| 发表于 2006-7-1 12:22 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
1201 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

1201 该用户已被删除	45^# 楼主\| 发表于 2006-7-1 13:25 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
1201 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

1201 该用户已被删除	48^# 楼主\| 发表于 2006-7-1 22:06 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
1201 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

1201 该用户已被删除	53^# 楼主\| 发表于 2006-7-2 00:31 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
1201 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡