POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: 阿祥
打印 上一主题 下一主题

PCI文明交易倡议书准备试行(继续征集意见)

 关闭 [复制链接]
81#
发表于 2006-6-23 11:12 | 只看该作者
如果顶帖子都要限制的话,干脆就像站台和客集齐一样,不许回帖只许暗自PM或者QQ 汪汪联系算了
回复 支持 反对

使用道具 举报

82#
发表于 2006-6-23 11:18 | 只看该作者
这下子,水人们小心了
回复 支持 反对

使用道具 举报

83#
 楼主| 发表于 2006-6-23 12:40 | 只看该作者
原帖由 checkman 于 2006-6-23 09:51 发表


还是可以的,不然大家都反复顶自己的帖子,其实作用都抵消了



正解 。大家都自觉不反复开帖子 不疯狂顶帖子

销售机会只会变多 不会变少。



相反互相比赛顶帖子 开帖子 大家都想跑到第一位

:sleeping: 有点恶性循环的味道 顶出废帖子无数 没法子只能又新开帖子

一片混乱  最终增加管理难度   浪费的是论坛的资源
回复 支持 反对

使用道具 举报

84#
 楼主| 发表于 2006-6-23 12:47 | 只看该作者
原帖由 cinlo 于 2006-6-23 12:44 发表

不顶贴哪来的人气啊?



凡事不要过度 !# 物极必反 。#
回复 支持 反对

使用道具 举报

85#
 楼主| 发表于 2006-6-23 12:51 | 只看该作者
原帖由 cinlo 于 2006-6-23 12:47 发表
只有个别大JS或是版主的贴子才是有一大帮人帮顶的,好象其它人的贴子还是需要自己顶的多.
如果真实行第3条,恐怕论坛出现的现象就是个别大JS或是版主的贴子永远是被人工置顶了....别人的贴子永远在N页以后.



帮顶也不是那么简单的 !#
回复 支持 反对

使用道具 举报

86#
发表于 2006-6-23 13:10 | 只看该作者
原帖由 cinlo 于 2006-6-23 12:56 发表

是不是帮顶也需要作出规定?


绝对应该。否则第二个、更多个“王超”事件是很难避免的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

87#
发表于 2006-6-23 13:58 | 只看该作者
进来继续学习一下论坛文件精神滴。
回复 支持 反对

使用道具 举报

88#
发表于 2006-6-23 16:39 | 只看该作者
保留对回帖的意见
虽然本人从不这样回帖
但是本人认为这个是基本权力
回复 支持 反对

使用道具 举报

89#
发表于 2006-6-23 18:31 | 只看该作者

回复 #82 oishi 的帖子

我个人以为,这个世界上本来是没有制度的,法律是这样,论坛的规矩也是这样。

制度总是慢慢完善起来的,肯定总有兼顾不到的时候。要建立、修改制度,一般总是优先解决最主要的不合理现象。

PCI现在最不合理的就是恶意上刀的太多,导致商家出货困难,这点从之前的征求意见帖子、几个商家的牢骚贴都可以看到的。而且从这些帖子的回复来看,不是一两个JS空喊,很多买家也表示了同意的。而且没有看到说只是这些商家自己卖得贵,反而投诉恶意上刀的回帖。

第二条就是为了解决这个问题提出的,当然,如果所有买家都规规矩矩,买得起就买,买不起的说一句“米不起,帮顶”,也不会发生上面说的这些现象。就算退一步,想砍价的说一句“XX米能初就收了”,我觉得卖家也不会这么大意见,如果买家不接受卖家的开价,卖家也不接受买家的还价时,买家再去找另一个卖家,卖家等待下一个买家就是了。现在第二条反对的是“恶意上刀”,明摆着就是自己不买也让卖家卖不出去,这种情况难道不应该禁止么?

你可以不同意第二条,但希望你不是空喊“反对第二条”,你可以提一个更好的解决这个问题的解决方法供管理层参考。如果没有更好的方法,那只好请你接受这个不是最好的方法了。

如果因为第二条,导致卖家开高价欺诈买家的情况连续发生的话,我相信管理层也会出面制定有效的规则的。

最后,对于你买肥皂的问题贫嘴一下:
买肥皂你可以不货比三家,是因为肥皂便宜。市价3块钱的肥皂,JS卖6块钱,你也能接受,所以就没有去货比三家了。而且是因为你货比三家的成本比6块钱的卖价还高。换种情况,如果卖肥皂的这个人卖6000块钱一块肥皂,你是否还会急用就不去货比三家了呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

max3000 该用户已被删除
90#
发表于 2006-6-23 20:44 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

91#
发表于 2006-6-23 21:43 | 只看该作者
非常不合理。大家完全没有什么评论自由了。估计开天价格的人多了。完成交易的人肯定少了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

92#
发表于 2006-6-23 21:51 | 只看该作者
支持一下.~
回复 支持 反对

使用道具 举报

93#
发表于 2006-6-23 22:03 | 只看该作者
没啥意见,支持。
回复 支持 反对

使用道具 举报

94#
发表于 2006-6-23 22:05 | 只看该作者
原帖由 harleylg 于 2006-6-23 18:31 发表
我个人以为,这个世界上本来是没有制度的,法律是这样,论坛的规矩也是这样。

制度总是慢慢完善起来的,肯定总有兼顾不到的时候。要建立、修改制度,一般总是优先解决最主要的不合理现象。

PCI现在最不合理 ...


大家对“恶意上刀”的限制应该没有什么异议。
大家实质上应该讨论什么是“恶意上刀”。
回复 支持 反对

使用道具 举报

95#
发表于 2006-6-24 00:29 | 只看该作者
晕死,这跟倡议书出去一条一条出,跟诈油条似的
回复 支持 反对

使用道具 举报

96#
发表于 2006-6-24 02:04 | 只看该作者
强烈支持.......
回复 支持 反对

使用道具 举报

卖血上网 该用户已被删除
97#
发表于 2006-6-24 05:05 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

六道众生 该用户已被删除
98#
发表于 2006-6-24 05:17 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

99#
发表于 2006-6-24 07:55 | 只看该作者
第二条修改之后貌似容易接受,但实际上很难掌握尺度。
怎样的买家才是“真正买家”?有意购买但最终未能成交的买家算不算真正的买家?
如何判断买家是有意购买,还是无意购买?
回复 支持 反对

使用道具 举报

六道众生 该用户已被删除
100#
发表于 2006-6-24 08:03 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-2-24 22:17

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表