迄今为止最详细的Conroe测试，不同内存，2M L2 vs 4M L2等等

ITANIUM2

原帖由 来不及思考 于 2006-6-26 15:53 发表
1.83G的E6300跑GAME日965XE就像切菜,不知道INTEL看到有什么感想 :lol:

intel 在3月core架构发布时已经扇了自己耳光了
现在这记无所谓了
:lol:

QTEN

可惜没有E6500 VS E6600的对比，都是2.4G，2M VS 4M，这样最直观。

hopetoknow2

原帖由 来不及思考 于 2006-6-26 16:18 发表


你懂法文? :sweatingbullets:
要不,等HPR过来翻译吧,听说她懂12国的语言,去亚马孙雨林旅游都不要带翻译 :lol:

法语据说是世界上最精确的语言之一， 翻译法语为英语， 可懂性 >> 中文翻译成外语
你可以认证看看图，没那么难吧？

AM2全部是性能倒退

[ 本帖最后由 hopetoknow2 于 2006-6-26 16:36 编辑 ]

hopetoknow2

原帖由 xreal 于 2006-6-26 16:13 发表
:whistling:反正最差还是p4d......

仔细看看， 好像AM2被PD放倒的时候也不少吧？ PD连1.5倍主频都不要， 不说一般都是1.6倍或更高？

AM2 X2也就适合PD周旋周旋。 就不要和Core2争了,  AMD技术不行啊

mxyou

A的64BIT和32BIT的差别还真的是大啊,

I的倒是稳定很多.

不知道应该怎么来说64BIT的性能问题了

xreal

)_)问题的意思就是没提高　！＃

weonline

延迟相比P大上次的测试大得多了

hopetoknow2

原帖由 mxyou 于 2006-6-26 17:19 发表
A的64BIT和32BIT的差别还真的是大啊,

I的倒是稳定很多.

不知道应该怎么来说64BIT的性能问题了

Intel都增长， 好像只有AMD出现了性能倒退的现象？ Mathematica反而性能倒退-2.9%， A_饭们关于AMD的64位神话，又吹破了。

hopetoknow2

原帖由 weonline 于 2006-6-26 17:25 发表
延迟相比P大上次的测试大得多了

测试软件不同，上次是sciencemark2测延迟。不是一个地方测过，而是多个地方都有测试sciencemark2。

这次是什么软件他没说？也许轮到AM2，会测出来>>80-90cycles

L2S

原帖由 liaoke 于 2006-6-26 15:39 发表

为什么，说个理由，不要凭感觉或个人喜好。

你以为他不喜欢Intel？:sweatingbullets:

L2S

原帖由 Prescott 于 2006-6-26 16:03 发表

应该问AMD看到有什么感想，如果不是有1.83G的E6300在，号称定位高端游戏玩家的FX62就被最低端的E6400切菜了。

自家出的玩意儿，要人家什么感想。自己不会想吗:whistling:

Edison

我想这只是说明在某些应用中，2MB L2 cache已经是可以很好的解决capacity miss，但是K8目前最大也就依然是1MB per core，对于这类应用来说还是相当吃紧。

CPU2000测试中的181.mcf很能说明问题：
http://www.pcinlife.com/article/ ... 49184284d152_7.html

如果2MB L2 cache能够把miss rate从1MB的25%降低到5%以内的话，性能的改进依然是非常可观的。

weonline

原帖由 hopetoknow2 于 2006-6-26 17:57 发表

测试软件不同，上次是sciencemark2测延迟。不是一个地方测过，而是多个地方都有测试sciencemark2。

这次是什么软件他没说？也许轮到AM2，会测出来>>80-90cycles

With this intention we measured the performances in 4 fields. We first of all concentrated, with ScienceMark, on a test of band-width in reading and a test of latency. These results are respectively expressed out of Mo /s and a number of cycles. Lastly, two tests applicatifs come to supplement those, namely WinRAR and Far Cry, which are particularly dependent the speed of the subsystem report.

hopetoknow2

181.mcf         Yonah 2518         FX 1122         强224%？
AMD这么弱？

hopetoknow2

原帖由 weonline 于 2006-6-26 18:23 发表


With this intention we measured the performances in 4 fields. We first of all concentrated, with ScienceMark, on a test of band-width in reading and a test of latency. These results are respect ...

sm2测试
ns和cycles是两个概念。 上次是ns

80～90cycles, 如果2.67G主频，才33ns左右。

Edison

Yonah和San Diego相比，Prefetch方面应该没有什么特别出彩的地方。

cliffhf88

啥也不说了，等吧

tigea

让更多人坚持等723啦。

Prescott

原帖由 Edison 于 2006-6-26 18:21 发表
如果2MB L2 cache能够把miss rate从1MB的25%降低到5%以内的话，性能的改进依然是非常可观的。

L2 Miss 25%:sweatingbullets:

这在桌面程序中几乎是不可能的。绝大部分应用程序在P4那种512K L2 cache上cache miss也是远低于5%