POPPUR爱换

标题: 迄今为止最详细的Conroe测试，不同内存，2M L2 vs 4M L2等等 [打印本页]

作者: Prescott 时间: 2006-6-26 14:38
标题: 迄今为止最详细的Conroe测试，不同内存，2M L2 vs 4M L2等等
原文连接，法文的：
http://www.hardware.fr/articles/ ... -2-duo-dossier.html

Google自动翻译版，英文：
http://translate.google.com/tran ... mp;langpair=fr%7Cen

2M L2 vs 4M L2：
[attach]561488[/attach]

不同内存：
[attach]561489[/attach]
[attach]561490[/attach]

不同FSB：
[attach]561491[/attach]
[attach]561492[/attach]

[ 本帖最后由 Prescott 于 2006-6-26 22:41 编辑 ]

作者: advence01 时间: 2006-6-26 14:49
E文差,我要中文的.:charles:

作者: ITANIUM2 时间: 2006-6-26 15:14
2M L2的要看啊

作者: hopetoknow2 时间: 2006-6-26 15:33

这里面测试基本都显示, 2M和4M差距不大

作者: hopetoknow2 时间: 2006-6-26 15:34
Intel高端难卖哦

作者: liaoke 时间: 2006-6-26 15:39

原帖由 hopetoknow2 于 2006-6-26 15:34 发表
Intel高端难卖哦

为什么，说个理由，不要凭感觉或个人喜好。

作者: 来不及思考 时间: 2006-6-26 15:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jgzyinnv 时间: 2006-6-26 15:42
太感谢p大了，做梦都想要这一系列的全部对比测试，居然还有同Pd的对比。赶紧用公司打印机把所有测试图全部打下来

作者: 来不及思考 时间: 2006-6-26 15:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 来不及思考 时间: 2006-6-26 16:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jgzyinnv 时间: 2006-6-26 16:02
是啊，1.86的E6300跑GAM狂胜3.73的965XE，架构太厉害了

作者: Prescott 时间: 2006-6-26 16:03

原帖由 来不及思考 于 2006-6-26 15:53 发表
1.83G的E6300跑GAME日965XE就像切菜,不知道INTEL看到有什么感想 :lol:

应该问AMD看到有什么感想，如果不是有1.83G的E6300在，号称定位高端游戏玩家的FX62就被最低端的E6400切菜了。

作者: D65 时间: 2006-6-26 16:08
这么多游戏，X2的游戏也就和965差不多。每次A记爱好者说A游戏强就搬FX60出来，干。上当。

作者: xreal 时间: 2006-6-26 16:13
:whistling:反正最差还是p4d......

作者: hopetoknow2 时间: 2006-6-26 16:16
法国还有这等强站? 技术水准分析超过了anandtech和Tomshardware, 这是法国最强的站点吗?
http://www.hardware.fr/

AM2 4800+还性能倒退
94.2->87.9
71.3->68,7

AM2真的敢性能倒退？不细看不知道，在强大的事实面前，当初不少A_饭的牛全部都吹破了。

作者: 来不及思考 时间: 2006-6-26 16:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 来不及思考 时间: 2006-6-26 16:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xreal 时间: 2006-6-26 16:21
:whistling:
core2结构的u比 k8 x2同频率快了 20%-30%的样子。

作者: 来不及思考 时间: 2006-6-26 16:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hopetoknow2 时间: 2006-6-26 16:27

原帖由 xreal 于 2006-6-26 16:13 发表
:whistling:反正最差还是p4d......

谁说PD？还真做Pro-A。所谓的AMD X2的优势，都是说出来的

说话时，不看看AM2 X2 4800+的惨象，倒退为68.7, 输给3.6G的PD960 71.0.

在游戏优势项目里AM2 X2 2.4G对PD 3.6G, X2还是输。

不说PD9xx要上4G多如牛毛

作者: ITANIUM2 时间: 2006-6-26 16:29

原帖由 来不及思考 于 2006-6-26 15:53 发表
1.83G的E6300跑GAME日965XE就像切菜,不知道INTEL看到有什么感想 :lol:

intel 在3月core架构发布时已经扇了自己耳光了
现在这记无所谓了
:lol:

作者: QTEN 时间: 2006-6-26 16:31
可惜没有E6500 VS E6600的对比，都是2.4G，2M VS 4M，这样最直观。

作者: hopetoknow2 时间: 2006-6-26 16:35

原帖由 来不及思考 于 2006-6-26 16:18 发表

你懂法文? :sweatingbullets:
要不,等HPR过来翻译吧,听说她懂12国的语言,去亚马孙雨林旅游都不要带翻译 :lol:

法语据说是世界上最精确的语言之一，翻译法语为英语，可懂性 >> 中文翻译成外语
你可以认证看看图，没那么难吧？

AM2全部是性能倒退

[ 本帖最后由 hopetoknow2 于 2006-6-26 16:36 编辑 ]

作者: hopetoknow2 时间: 2006-6-26 17:02

原帖由 xreal 于 2006-6-26 16:13 发表
:whistling:反正最差还是p4d......

仔细看看，好像AM2被PD放倒的时候也不少吧？ PD连1.5倍主频都不要，不说一般都是1.6倍或更高？

AM2 X2也就适合PD周旋周旋。就不要和Core2争了, AMD技术不行啊

作者: mxyou 时间: 2006-6-26 17:19
A的64BIT和32BIT的差别还真的是大啊,

I的倒是稳定很多.

不知道应该怎么来说64BIT的性能问题了

作者: xreal 时间: 2006-6-26 17:24
)_)问题的意思就是没提高　！＃

作者: weonline 时间: 2006-6-26 17:25
延迟相比P大上次的测试大得多了

作者: hopetoknow2 时间: 2006-6-26 17:45

原帖由 mxyou 于 2006-6-26 17:19 发表
A的64BIT和32BIT的差别还真的是大啊,

I的倒是稳定很多.

不知道应该怎么来说64BIT的性能问题了

Intel都增长，好像只有AMD出现了性能倒退的现象？ Mathematica反而性能倒退-2.9%， A_饭们关于AMD的64位神话，又吹破了。

作者: hopetoknow2 时间: 2006-6-26 17:57

原帖由 weonline 于 2006-6-26 17:25 发表
延迟相比P大上次的测试大得多了

测试软件不同，上次是sciencemark2测延迟。不是一个地方测过，而是多个地方都有测试sciencemark2。

这次是什么软件他没说？也许轮到AM2，会测出来>>80-90cycles

作者: L2S 时间: 2006-6-26 18:03

原帖由 liaoke 于 2006-6-26 15:39 发表

为什么，说个理由，不要凭感觉或个人喜好。

你以为他不喜欢Intel？:sweatingbullets:

作者: L2S 时间: 2006-6-26 18:05

原帖由 Prescott 于 2006-6-26 16:03 发表

应该问AMD看到有什么感想，如果不是有1.83G的E6300在，号称定位高端游戏玩家的FX62就被最低端的E6400切菜了。

自家出的玩意儿，要人家什么感想。自己不会想吗:whistling:

作者: Edison 时间: 2006-6-26 18:21
我想这只是说明在某些应用中，2MB L2 cache已经是可以很好的解决capacity miss，但是K8目前最大也就依然是1MB per core，对于这类应用来说还是相当吃紧。

CPU2000测试中的181.mcf很能说明问题：
http://www.pcinlife.com/article/ ... 49184284d152_7.html

如果2MB L2 cache能够把miss rate从1MB的25%降低到5%以内的话，性能的改进依然是非常可观的。

作者: weonline 时间: 2006-6-26 18:23

原帖由 hopetoknow2 于 2006-6-26 17:57 发表

测试软件不同，上次是sciencemark2测延迟。不是一个地方测过，而是多个地方都有测试sciencemark2。

这次是什么软件他没说？也许轮到AM2，会测出来>>80-90cycles

With this intention we measured the performances in 4 fields. We first of all concentrated, with ScienceMark, on a test of band-width in reading and a test of latency. These results are respectively expressed out of Mo /s and a number of cycles. Lastly, two tests applicatifs come to supplement those, namely WinRAR and Far Cry, which are particularly dependent the speed of the subsystem report.

作者: hopetoknow2 时间: 2006-6-26 18:26
181.mcf Yonah 2518 FX 1122 强224%？
AMD这么弱？

作者: 来不及思考 时间: 2006-6-26 18:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hopetoknow2 时间: 2006-6-26 18:30

原帖由 weonline 于 2006-6-26 18:23 发表

With this intention we measured the performances in 4 fields. We first of all concentrated, with ScienceMark, on a test of band-width in reading and a test of latency. These results are respect ...

sm2测试
ns和cycles是两个概念。上次是ns

80～90cycles, 如果2.67G主频，才33ns左右。

作者: Edison 时间: 2006-6-26 18:32
Yonah和San Diego相比，Prefetch方面应该没有什么特别出彩的地方。

作者: cliffhf88 时间: 2006-6-26 18:37
啥也不说了，等吧

作者: tigea 时间: 2006-6-26 19:01
让更多人坚持等723啦。

作者: Prescott 时间: 2006-6-26 19:24

原帖由 Edison 于 2006-6-26 18:21 发表
如果2MB L2 cache能够把miss rate从1MB的25%降低到5%以内的话，性能的改进依然是非常可观的。

L2 Miss 25%:sweatingbullets:

这在桌面程序中几乎是不可能的。绝大部分应用程序在P4那种512K L2 cache上cache miss也是远低于5%

作者: ultraghost 时间: 2006-6-26 19:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hopetoknow2 时间: 2006-6-26 21:30

原帖由 Prescott 于 2006-6-26 19:24 发表

L2 Miss 25%:sweatingbullets:

这在桌面程序中几乎是不可能的。绝大部分应用程序在P4那种512K L2 cache上cache miss也是远低于5%

L2 miss为25%, 基本就取决于内存性能了，主频基本都没用了。

作者: 动力音熊II 时间: 2006-6-26 22:28
等着看X2跌破800......

作者: zzq456zzq456 时间: 2006-6-27 07:58
好文章。
2M、4M不知道会不会在实际游戏中有更大的差别？

作者: lky31 时间: 2006-6-27 16:50
http://www.gamepc.com/labs/view_ ... amp;cookie%5Ftest=1

差距不是很大啊　＃

作者: HeavenPR 时间: 2006-6-27 18:43
没钱的上 E6400 超 400x8 = 3.2G, 2MB L2

有钱的上 E6600 超 400x9 = 3.6G, 4MB L2

这两个刹遍市场无敌手了

作者: 密码错误 时间: 2006-6-27 19:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: GZboy 时间: 2006-6-27 20:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 雨之间 时间: 2006-6-28 10:17
频率无敌参数无用了太好了
nnd一天到晚调参数

作者: monchy 时间: 2006-6-28 21:59

原帖由 xreal 于 2006-6-26 16:13 发表
:whistling:反正最差还是p4d......

铁杆A f a n，可爱的紧～～～～:lol:老用这个表情:whistling:

[ 本帖最后由 monchy 于 2006-6-28 22:02 编辑 ]

作者: zzq456zzq456 时间: 2006-6-28 22:51

原帖由 HeavenPR 于 2006-6-27 18:43 发表
没钱的上 E6400 超 400x8 = 3.2G, 2MB L2

有钱的上 E6600 超 400x9 = 3.6G, 4MB L2

这两个刹遍市场无敌手了

玩游戏的关键是配显卡呀，上个7950不知道现在是不是时候？

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)