英特尔AMD上演特洛伊战争将公布反超线程技术

ARANGE · 发表于 2006-6-28 12:50

我一直想不明白就是，如果程序新设计的，有必要为这“反超线程”来优化吗？还不如专为双核心来做

如果是旧有的程序，这技术又来带有什么

FENG950 · 发表于 2006-6-28 13:01

原帖由 ARANGE 于 2006-6-28 12:50 发表
我一直想不明白就是，如果程序新设计的，有必要为这“反超线程”来优化吗？还不如专为双核心来做

如果是旧有的程序，这技术又来带有什么

用编译器自动优化，免了重写的烦恼，又多少可以收到点成效，聊胜于无嘛。

spinup · 发表于 2006-6-28 13:04

原帖由 ARANGE 于 2006-6-28 12:50 发表
我一直想不明白就是，如果程序新设计的，有必要为这“反超线程”来优化吗？还不如专为双核心来做

如果是旧有的程序，这技术又来带有什么

看意思这是为加速原本并不是多线程的程序而做,用处不同.

Edison · 发表于 2006-6-28 15:36

Profile-guided optimization早就在编译器中大量使用，主要就是需要侦测出最常使用的关键代码然后作优化，并不需要整个程序修改。

angelion · 发表于 2006-6-28 15:57

原帖由 ximimi 于 2006-6-28 09:50 发表
我都怀疑amd有没实力写出这种特殊的编译器:p

编译器搞不好，复杂度都比cpu还复杂

很显然，你是一个只把自己沉浸在垃圾论文里的人

泡久了，慢慢也就沾满了垃圾的味道

建议你还是钻出来看看外边的世界吧:shifty:

只看该作者 · 发表于 2006-6-28 19:41

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

流浪的狮心王 · 发表于 2006-6-28 19:44

没有调查研究就没发言权

super1 · 发表于 2006-6-28 20:17

一场史诗战争的高潮开始了。

只看该作者 · 发表于 2006-7-11 20:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jzw1973 · 发表于 2006-7-11 20:14

大家应该去买PD啊；
先用“反超线程”合成一个，然后再用“超线程”分成两个，性能无止境啊。。

只看该作者 · 发表于 2006-7-11 20:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

THOR · 发表于 2006-7-11 21:04

询问一位intel亚太区性能评测经理细节，答曰未听说过此类技术......

sagecao · 发表于 2010-9-4 19:09

这技术到现在都没出现过..............看看旧帖有时挺好笑的

sparkle · 发表于 2010-9-4 19:19

像是愚人节的新闻？

听觉疲劳 · 发表于 2010-9-4 20:13

明天我将公布老二无限增大增长的技术，敬请期待

史前泡菜 · 发表于 2010-9-4 20:23

我觉得CPU够用就行，不要太热，不要太在乎I U 还是A U

xdyboa001 · 发表于 2010-9-4 21:11

反超线程技术，曾经是AMD研究的主打技术。

skywalker_hao · 发表于 2010-9-8 16:59

本来是笑话主题，可惜顶上来的时间不对
参考bulldozer

染上爱情的风 · 发表于 2010-9-8 17:02

唉。。。。。。。。。。。。。。

chemjn · 发表于 2010-9-8 17:17

我是来瞻仰古坟的

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

英特尔AMD上演特洛伊战争 将公布反超线程技术