扣肉来了,可惜大部分人还是用AMD。

godlike

开几个QQ群玩游戏的人多了吧，还都是巴顿P4 2.XG的老机器，内存也最多512 1G那种

L2S

LZ的意思是3000＋降到目前这个价位，在低端市场性价比很不错了。

预算充足，追求性能的自然还是选扣肉。

[ 本帖最后由 L2S 于 2006-7-1 06:30 编辑 ]

xbh2008

等PD930降价，什么时候能到1K以下？国庆节有可能吗？
有钱人买扣肉，穷鬼只能看看而已，等过时的降价。

[ 本帖最后由 xbh2008 于 2006-7-1 07:07 编辑 ]

liaoke

楼主，不能太“陈凯歌”。

Jason21

某群体自动过滤了PD805和CD在低端市场的畅销了。

byran

低端市场，3000+还是贵了
只有像羊一样便宜才行

dirl

原帖由 来不及思考 于 2006-7-1 04:44 发表


复杂的例子，比如虚拟机，就不多说
举个最最简单的例子
我打游戏的时候，挂着QQ
来一条消息
我的OP146立马CPU占用100%，卡得不行，我用OP165，就没事
当然这卡一下是瞬时的，不过也很不爽

我得怎么不卡，一点都不卡啊，我玩Q4时别说挂QQ，还挂BT呢，照样爽快。

FENG950

原帖由 动力音熊II 于 2006-6-30 23:23 发表

不会啊.....3000+低于500的话，配合500一下的主板......可以远程谋杀很多原扣肉家庭用户..

普通用户而言，3000+和扣肉基本一样感觉ing...价格差2K多...:a)

3000+是单核吧？就算是HT P4日常操作感觉和双核都差很远的，双核真的有了换代的感觉，两个/多个任务的开启的流畅感，平时操作的顺畅以及反应速度还有机器摆脱假死的能力都有很大提高。我现在连操作的习惯都因为双核改变了，开个PS或是CAD的时候，以前会有意识等一下再开个WMP什么的（不等也行，不过播放器出来很慢），现在鼠标刚点完程序就直接按键盘的播放键听歌了，播放器出来的速度就跟单开一样，多个任务的交叉操作现在根本不等了。有时进了桌面开始按钮刚出来就直接点两下进入控制面板，面板弹出来操作时卡巴斯基的启动图标还没变红呢。有时个别程序因为自身繁忙假死停止响应，不想要的话直接弹出任务管理器卡嚓掉就得了，弹出速度和单开也是一样，关闭程序的速度也很快，虽然HT也有这表现，但也有弹出速度稍慢的时候，双核基本就碰不到（我是没碰到，但是不敢说绝对了，万一两个任务同时陷入停顿呢）。

tigea

当然啦，不是人人都需要双核高性能的电脑。例如老游戏玩家，家庭用户等。

当你要玩3D设计，非编等软件，扣肉是迫切的需要。

sz168

原帖由 L2S 于 2006-7-1 06:29 发表
LZ的意思是3000＋降到目前这个价位，在低端市场性价比很不错了。

预算充足，追求性能的自然还是选扣肉。

:thumbsup:不过国内真正的低端市场大部分份额还是由所谓“白菜价”的CD占领了，毕竟Sp现在最便宜的2500＋也要近400米，而CD300有找，而且I的广告效应对完全外行的家庭用户作用巨大。

动力音熊II

有点神话双核了...........

XP假死，那是输入法底下的标签没有关，和U没关系
QQ通讯，U瞬间占用100％，是网卡优先级没有（目前的网卡基本都没），NF5的网卡其中最明显的一个特性就是网络优先级，玩网络游戏开FTP成为可能，和U没关系
大型软件载入速度，主要看硬盘，换个万转的，速度更快，和U基本没关系（初始化有关）
多任务的流畅度，一向是I的长项，也不是双核带来的改变，但是目前的游戏基本都是单线程的，所以很看好之后的反超线程技术
偶看好扣肉，一是功耗，二是性能，三是VT技术，一台主机、两人使用成为可能，没有VT的双核正如#52所说
另外，说AMD所有软件都可以使用的，纯粹自己yy，当然，不用专业软件的普通用户可以这么认为
说双核的U性能x2，所有目前软件都可以用的，也纯属自己yy，买了之后准备迎接无穷无尽的双核补丁吧，这少目前只能这样
说偶素I or A的，更极度自我yy，偶预定自己配扣肉，给老爸换A64样子...3000+再无能，上上网，连到卧室液晶看看高清还是够的。本来都是SONY的铁粉，每一代高端彩电都必入..但是SONY的液晶实在对不住大家，用的三星板，角度对比度还不行，不过电路部分不错就是。所以入了价格厚道，S-IPS板的新日立（no 福日），颜色艳丽得一塌糊涂，角度也超大...

大家讨论U，只是作为理性消费者而言，很反感动不动就企图挑起族群对立的家伙...

FENG950

所谓的假死是指任务自身陷入繁忙时的停顿，而双核具有更好的摆脱能力。你应该是没用过双核的，我提到的双核优势在630上都是体现不出来或是还不够彻底的，已经对比过多次了。软件的载入速度的确和硬盘速度有关，但是I/O的响应很容易拖住CPU，事实上系统出现的反应迟钝很多时候都是因为磁盘读取造成的，这个时候连弹个右键菜单也慢，难道这是因为磁盘速度的问题吗？还不是CPU占用的原因。而你说的双核补丁，我到目前为止还没试过，唯一一次是在玩HALO时，游戏进程中老是突然出现白屏无法进行的事项，后来关了一个核心就没问题了，然后在双核状态下用了Taskassign分配核心，但奇怪的是有一次忘了用Taskassign，结果也没问题，现在无论怎样玩也不出问题了。你说的一些问题，比如瞬间占用100％，说不关U的事，好吧，我不管是谁造成的，但是外界原因造成单核单线程的U100％的占用这也是事实，而双核就不会出现这种状况，即使由于软件自身不健全造成了CPU的占用空高，双核也腾的出足够的资源做别的事。

FENG950

原帖由 FENG950 于 2006-7-1 15:40 发表
所谓的假死是指任务自身陷入繁忙时的停顿，而双核具有更好的摆脱能力。你应该是没用过双核的，我提到的双核优势在630上都是体现不出来或是还不够彻底的，已经对比过多次了。软件的载入速度的确和硬盘速度有关，但 ...

我再举个例子，前段时间我630上的eMule出了问题，占用率居然出现了50％～60％的现象，当时没察觉，只是觉得IE好像开的慢了，弹NV的新控制面板也比以前慢，后来因为做个小测试有意关了HT，结果发现进桌面后竟然干什么都吃力，一开任务管理器才发现骡子狂吃草了。这个现象也是由于软件问题引起的，但是很明显，单核单线程的CPU在遇到这些突发事故时就没有很好的控制能力，但是能同时运行多线程的就能在一定程度上减低甚至避免影响，如果是在双核上发生的，说不定我还根本没察觉的机会呢。

动力音熊II

不管什么U，资源耗尽都是死.....只不过双核的资源多一点（不是两倍），早期2001年，偶朋友作3D的用双U的板，一样很顺，和双核的机制没有多大关系。你要说开N多程序，相互切换，I一直这方面天生长项，A的U不管多块，都不爽.....和IDE的盘拼SCSI的感觉差不多，哪怕同样的转速拼..控制不一样..

要响应快还不容易，弹出菜单、窗口、右键那些快的话，找一条CL=2/1.5的条子，就OK了

动力音熊II

eMule和BT狂吃草.......主要不是U的原因，是最小化到Tray造成的，取消后，最小化为窗口就小很多了，如果630占用50％～60％，那偶Duron 850不要活了算了....然后是TCP/IP并发数，一半很多破解版xp默认1000，其实200就足够了，降低并发数目后，资源消耗少很多～

并发数多，只不过找点速度快一点，还不如上一块好的网卡，偶用8139上1000线，还不如905-tx上200线，20秒内找到N多点，如果用SIS900，开10线，找点速度N慢....真正的下载速度长时间而言，和线程数无关..

FENG950

原帖由 动力音熊II 于 2006-7-1 16:02 发表
不管什么U，资源耗尽都是死.....只不过双核的资源多一点（不是两倍），早期2001年，偶朋友作3D的用双U的板，一样很顺，和双核的机制没有多大关系。你要说开N多程序，相互切换，I一直这方面天生长项，A的U不管多块 ...

那你试试系统忙时看看响应还能不能这么快？单响应快有什么难，但是能保证任何时候都这么快吗？你能保证你的系统做这些简单工作永远没有慢的时候？单核单线程很容易会被一条线程堵死，比如I/O操作，双核不光是资源多（你拿同样的资源只能服务一条线程，有问题照样还是那德行）。为什么说双核是革命？没错这想法很简单，但是解决了多个线程的并行问题，没说双核比双U就一定有什么优势，但是相对于只能在一个时刻运行一条线程的单核来说优势绝对大。根本不是什么互切程序的问题（切到后台的程序还不是老老实实呆下来不动了），而是操作同时进行的响应速度，开一个程序或是某个程序跑的正忙时可以毫无顾忌的做别的事。现在805也很便宜，有机会搞个过来对比一下不就什么都清楚了。