POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 2480|回复: 24
打印 上一主题 下一主题

请问conroe e6600能达到这样的性能吗?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-7-3 16:29 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
不超频:
1. 在css,40 人的混战中能保持100fps以上吗?假设其他部件不是瓶颈。
2. 搭配没有hd硬解压的显卡,比如matrox 的p650或parhelia,也不进行软件上的优化,比如用quick time,能够流畅播放1080p的h264不掉针?

超频又如何?

我对conroe很感兴趣,但如果达不到以上两个要求的话,还是想等下一代cpu的。我现在用的是3500+,主要是日常应用,觉得除了以上2个和yy外找不到太多换conroe的理由,很犹豫。
六道众生 该用户已被删除
2#
发表于 2006-7-3 16:43 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2006-7-3 16:45 | 只看该作者
CSS对什么要求比较高?

以前的TI4200才30左右...:crying:
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 2006-7-3 16:48 | 只看该作者
css 对cpu要求很高,尤其人多混战的时候。

原帖由 QCQ2003 于 2006-7-3 16:45 发表
CSS对什么要求比较高?

以前的TI4200才30左右...:crying:
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2006-7-3 17:48 | 只看该作者
原帖由 OQO 于 2006-7-3 16:29 发表
不超频:
1. 在css,40 人的混战中能保持100fps以上吗?假设其他部件不是瓶颈。
2. 搭配没有hd硬解压的显卡,比如matrox 的p650或parhelia,也不进行软件上的优化,比如用quick time,能够流畅播放1080p的h264不 ...



不超应该比较难于达成第1点`
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2006-7-3 18:31 | 只看该作者
跟我一樣..我也想知道CSS能不能FPS維持80以上就可以了..我想40人不太可能的..能28人維持FPS80以上.我就換6600了..

不然我也沒興趣換了..劇續用我的3500+7900GT了..等下一代CPU了..
回复 支持 反对

使用道具 举报

tooter 该用户已被删除
7#
发表于 2006-7-3 18:43 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2006-7-3 18:52 | 只看该作者
-_-
css还没对双核优化吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2006-7-3 18:54 | 只看该作者
呵呵,原来是为了玩游戏啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2006-7-3 19:00 | 只看该作者
第一点不知道,第二点绝对没问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2006-7-3 19:02 | 只看该作者
原帖由 hao221 于 2006-7-3 18:59 发表
6600的游戏性能和4000+差不多水平,看的评测,lz可以去google一下



:sleeping::sleeping:

4000+的游戏水平,连E6300都不如

(_((_(
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2006-7-3 19:03 | 只看该作者
原帖由 hao221 于 2006-7-3 18:59 发表
6600的游戏性能和4000+差不多水平,看的评测,lz可以去google一下


确实没差多少,也就50%左右。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2006-7-3 19:37 | 只看该作者
超到3.6G应该都可以
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2006-7-3 19:46 | 只看该作者
原帖由 hao221 于 2006-7-3 19:13 发表
具体测试平台方面Athlon64 4000+采用了nForce4 SLI X16主板和DDR400内存搭配,而Conroe 2.13GHz的工程样板则搭配965主板和DDR-2内存,在各游戏中Conroe在低分辨率和无AA/AF设定的情况下的确是要完胜Athlon64,不过 ...

2048*1536 AA AF,估计C-D和FX62差距也不大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

xiaxiaf 该用户已被删除
15#
发表于 2006-7-3 21:36 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2006-7-3 21:42 | 只看该作者
20480 x 15360 下, FX80 和 P3 450 还速度差不多呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2006-7-3 22:17 | 只看该作者
原帖由 hao221 于 2006-7-3 19:13 发表
具体测试平台方面Athlon64 4000+采用了nForce4 SLI X16主板和DDR400内存搭配,而Conroe 2.13GHz的工程样板则搭配965主板和DDR-2内存,在各游戏中Conroe在低分辨率和无AA/AF设定的情况下的确是要完胜Athlon64,不过 ...

不知怎样说你了,是不懂装懂啊........高分辨率和开AAAF是测显卡,不是测CPU的..................
还是一样老话:4000+是E6300的50%左右...............

[ 本帖最后由 ppzhong 于 2006-7-3 22:19 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2006-7-3 22:39 | 只看该作者
原帖由 hao221 于 2006-7-3 22:32 发表
同样的平台,同样显卡,不同CPU,你说是测显卡的还是测CPU的???
你玩游戏是在800X600什么都不开的情况下?????
BChi


不同cpu只有在低分辨率下才能体现出差距来,因为这时候cpu才是瓶颈。如果都用高分辨率来测试,那完全体现不出差距有啥意义呢?测试cpu所用分辨率不等于让你用这种分辨率去游戏哦。目的不同测试方法当然不同了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2006-7-3 22:40 | 只看该作者
这是个Tomshardware的游戏测试,还是1280X1024,  PD和X2差距也不明显,不就几帧?有的P4双核3.46G还213帧的最高帧数,反超FX oc 3G的211帧。

就算PD 2.8G对阵FX oc到3G, 平均帧数也有91帧,和98帧,才仅差7帧,差距并不大。而PD最高帧数214还反超FX的211帧

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2006-7-3 22:42 | 只看该作者
原帖由 hao221 于 2006-7-3 22:32 发表
同样的平台,同样显卡,不同CPU,你说是测显卡的还是测CPU的???
你玩游戏是在800X600什么都不开的情况下?????
BChi


不想骂你,飘过..............
呵呵:shifty:
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-2-2 04:34

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表