POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 6003|回复: 42
打印 上一主题 下一主题

刚收了片5900XT,跑分似乎偏低a

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-7-10 06:28 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
旌宇的

3DMark01SE只有13000多分,记得以前看评测应该有15000多吧?:unsure:

系统是Winxp(SP2),驱动nvidia_fw8198_xp

Althonxp 2.4G(200x12) 升技NF7-S 512MB DDR400x2

请大家看一下,谢谢。
2#
发表于 2006-7-10 06:47 | 只看该作者
AthlonXP跑游戏不行... 落后800fsb P4, K8太大...
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2006-7-10 06:48 | 只看该作者
换成939 3000+, 大约能提高2000分
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 2006-7-10 07:02 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2006-7-10 06:47 发表
AthlonXP跑游戏不行... 落后800fsb P4, K8太大...


现在是跑分,不是跑游戏。

Xp和P4跑01差距有限。比起K8,当然差了些。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2006-7-10 07:05 | 只看该作者
原帖由 L2S 于 2006-7-10 07:02 发表


现在是跑分,不是跑游戏。

Xp和P4跑01差距有限。比起K8,当然差了些。

01se可以算做老游戏范畴了

K7跑这个差很多的...

2.4G K7 比 1.8G K8能差2000分...
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2006-7-10 07:08 | 只看该作者
01还是非常需要强劲U的……
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2006-7-10 07:11 | 只看该作者
BT 2.4G 大约落后630也是2000分吧~
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2006-7-10 07:12 | 只看该作者
我是以98XT算的....59XT不熟
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2006-7-10 07:17 | 只看该作者
这个搞笑,当MARK跑分王碰到了K7,就泄了
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2006-7-10 07:19 | 只看该作者
你还在用K7 :o 精神可嘉 跑游戏还爽不? 这不01原形毕露了 :lol:

建议跑03 CPU TEST OFF :devil:
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2006-7-10 07:30 | 只看该作者
我原来有个默认200*12.5, 220*11的K7, 被我无情的淘汰, 因为除了热之外...  游戏里fps该高的地方还是比较高, 可低的地方特别低, 比起P4 K8简直无可救药...

比如css里某些地图的情况, K7能跑出10的最低fps. P4 2.8C 确可以跑2x, K8可以跑30... K7在那个时候完全是没法控制的...  3200+跑css视屏测试, 却比P4 2.8C高出5%..... 实际游戏情况却不乐观....
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2006-7-10 09:17 | 只看该作者
59系列还是建议用56.72驱动。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2006-7-10 10:21 | 只看该作者
是我的卡吧。MS楼主的U有点 !#
早知道我把我的BT 2500 也一起出给你了,哈哈
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2006-7-10 11:54 | 只看该作者
13000也太低了,K7跑01并不差的,应该在15000以上的。两年前我用2.4的毒龙(200*12)配上450/550的9550,都能跑出13200左右,楼主的U显然比毒龙2.4G要强一些,5900XT虽然D9残废,但以256位显存的规格,跑01比9600PRO还是要强得多的。

[ 本帖最后由 libotty06 于 2006-7-10 12:54 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2006-7-10 12:09 | 只看该作者
k7跑01不算差的,我以前的2500+@2.33G加5900XT记得至少有16000多,卡超死后可以到18000左右的。


当然不排除最近的驱动,优化没了。就好象当年4x.xx驱动时候gf4ti无比牛x,换了新驱动就萎了..
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2006-7-10 12:11 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2006-7-10 07:30 发表
我原来有个默认200*12.5, 220*11的K7, 被我无情的淘汰, 因为除了热之外...  游戏里fps该高的地方还是比较高, 可低的地方特别低, 比起P4 K8简直无可救药...

比如css里某些地图的情况, K7能跑出10的最低fps. P4  ...


这个是事实,我也感受过了...在TPY居然有人说K7的游戏性比P4好...唉,K7也太神了
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2006-7-10 12:13 | 只看该作者
比超频的9500P还慢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2006-7-10 13:16 | 只看该作者
有问题,我现在还用巴顿220X10=2.2g 也是5900XT nf2 1.5G内存  01的分数15000分以上

够用就好
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2006-7-10 14:58 | 只看该作者
绝对不会差的,我的亲身例子

我的462 SP2400+ OC 205*10=2.05G,显卡6800LE(325700),512M DDR400 跑3D MARK 03 7343分
我弟弟的754 64 SP2500+ OC 300*7=2.1G 是卡6600GT(5001000),512M DDR400 跑3D MARK 03 7343分

显卡都是默认,不可思议吧,许多人说6600GT比6800LE强,其实是平台优势,平台相近时,还不如6800LE呢,当然也赐于03对CPU依赖相对较小

所以楼主这个得份可能没优化好,我以前的TI4200还12000呢

[ 本帖最后由 fifa888 于 2006-7-10 15:03 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2006-7-10 15:00 | 只看该作者
5900XT是5900系列里最低端的卡
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-10-20 06:41

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表