cpu降压使用,会对主板造成损伤么??

Ephyer · 发表于 2006-7-18 23:34

ls的ls，谁说过功率是一定的?

功率一定为什么温度下降了十几度?
现在2号机上的prescott 2.8A,降电压到1.0625v,还超频到3G的,过prime95 N个小时，如果默认频率，1v就够了，待机温度和主板一样，满载不过40度出头,室温快至少28度.如果默认电压,满载接近60度......

超频K8S · 发表于 2006-7-18 23:41

原帖由 fish2fish 于 2006-7-18 20:13 发表
4 i2 E/ M% m9 A+ v7 i! d; t水龙头开小一点会对水龙头和水管有不好影响吗

生活理论好像不全都通用电子吧。。

简单啊，用软件测试下，就知道降压会不会影响CPU性能。。

paraparapa · 发表于 2006-7-19 10:45

我降压也降频,应该没问题吧.

大肚佛 · 发表于 2006-7-19 11:09

问：降压是为了什么？
要是为了降噪，把风扇接5V就可以了。
温度高？高点就高点，不死机就行。

cadence · 发表于 2006-7-19 11:53

等下开个贴发表我的观点和论据，mark一下

http://we.pcinlife.com/viewthrea ... age%3D1#pid11229002

[ 本帖最后由 cadence 于 2006-7-19 12:36 编辑 ]

nanjilang2004 · 发表于 2006-7-19 12:07

我好像因为降压超频而挂掉过1块主板:(

blackgwt2 · 发表于 2006-7-19 13:27

原帖由 liao228 于 2006-7-18 22:48 发表9 Q' g2 @% J; g8 [$ } A4 R
只要学过中学物理，应该都知道欧姆定律吧。
- P) L& r4 I7 A. n# C0 {; _$ X 可以把CPU想象为一颗负载电阻，当频率提高，则电阻变小，频率降低，则电阻变大，频率固定时，则阻值也固定(当然，CPU这么复杂的东西，肯定不仅仅是一颗纯电阻能代 ...

你都没搞清楚欧姆定律的前提就乱套，况且CMOS电路的功耗不是你这2句话能说清的

liao228 · 发表于 2006-7-19 13:36

原帖由 blackgwt2 于 2006-7-19 13:27 发表
8 y. |4 I# s9 C6 @2 q. E' I5 N4 D
% v7 F4 S2 n8 U* ~, P' p$ Z
+ l4 c' O: u, m6 `你都没搞清楚欧姆定律的前提就乱套，况且CMOS电路的功耗不是你这2句话能说清的

那么你搞清了？无非就是一大堆开关电路而已，开的时候就等效为一只电阻，关的时候相当于断路，开关频率越高，则等效电阻越低，有错吗？

cadence · 发表于 2006-7-19 15:10

原帖由 liao228 于 2006-7-19 13:36 发表( v% C7 l4 K/ V z F' A3 x6 [
+ w5 t3 g( B6 S2 N8 n- t% {
8 q! U6 I5 ?8 c# y, s( C
那么你搞清了？无非就是一大堆开关电路而已，开的时候就等效为一只电阻，关的时候相当于断路，开关频率越高，则等效电阻越低，有错吗？

完全错误，没有考虑电容的影响

liao228 · 发表于 2006-7-19 15:34

　　真不知道这些钻牛角尖的人是怎么想的，本文讨论的重点是电压和功耗的关系，引入等效电容有意义吗？要这么说的话还有电感呢，CPU本身还是个辐射源呢

6u6 · 发表于 2006-7-19 15:49

问题的关键：功率。当电压减少的时候功耗是降低的，不是不变。
这个我早有实验 c4m 1。5g 超166外频的时候和不变的时候功耗增加。超133外频的时候也是增加降低电压后超 133 功耗也比电压不变的时候100外频的时候低最低功耗的时候试过23w 看我的系统截图超166外频不变电压是40到42w左右

忘记密码了 · 发表于 2006-7-19 17:22

跑题了跑题了,我问的是对主板供电部分的影响啊...就是前面两位所说的那些MOS管啊,开关电路啊,电容啊,不是CPU部分的,还有LS的LS的LS的,你降压的主板是怎么坏的啊??

忘记密码了 · 发表于 2006-7-19 17:26

现在很多时候都是好主板比好U难觅,不是价格问题,如果从保护2样非要坏掉一样的话,我宁可挂掉的是CPU

cadence · 发表于 2006-7-19 17:42

原帖由 liao228 于 2006-7-19 15:34 发表4 J6 M, H: j/ N5 u, S; B4 v
　　真不知道这些钻牛角尖的人是怎么想的，本文讨论的重点是电压和功耗的关系，引入等效电容有意义吗？要这么说的话还有电感呢，CPU本身还是个辐射源呢

分析问题要抓住主要矛盾，电容的存在决定了cpu的动态功耗，而动态功耗又是cpu总功耗的主要组成部分，cpu远比你想像的“开关”复杂的多得多，所谓的“只有开有功耗，关没功耗”对于cmos电路是完全错误的解释。

[ 本帖最后由 cadence 于 2006-7-19 17:50 编辑 ]

Rafale · 发表于 2006-7-19 17:44

原帖由 Amulet 于 2006-7-18 22:15 发表! j1 `, F+ | O7 q( s
/ v2 g1 e' p! k& p& P3 ?
' U3 U+ U" a# H
谬论....

唉，现在的G Z啊:sleeping:

Amulet · 发表于 2006-7-19 19:17

原帖由 Rafale 于 2006-7-19 17:44 发表9 d' j9 N# @0 V9 H

- L$ ?4 w6 u! x. r- G$ {6 s唉，现在的G Z啊:sleeping:

恩，所以现在不叫GZ了

忘记密码了 · 发表于 2006-7-19 19:44

:p,嗨,楼上的,N年前,我通过PCHOME到过你家买过一块网卡,东芝的,哈哈,可能你已经不记得了,那时你用的是一个很YY的IBM服务器机箱,一块CUSL的板子加了个转接卡上了一块P3-S,拖了N多的SCSI硬盘,在做FTP服务器,很厉害的哦

忘记密码了 · 发表于 2006-7-19 19:47

关键词:降压主板损伤

Amulet · 发表于 2006-7-19 20:29

原帖由 忘记密码了 于 2006-7-19 19:44 发表
; G( C* F" B3 j# B: o:p,嗨,楼上的,N年前,我通过PCHOME到过你家买过一块网卡,东芝的,哈哈,可能你已经不记得了,那时你用的是一个很YY的IBM服务器机箱,一块CUSL的板子加了个转接卡上了一块P3-S,拖了N多的SCSI硬盘,在做FTP服务器,很厉害的哦

那机箱还在服役呢~ 谢谢还记得我:a)

忘记密码了 · 发表于 2006-7-19 20:35

:a)你的东芝网卡也还在服役中

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

cpu降压使用,会对主板造成损伤么??

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块