POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 5459|回复: 43
打印 上一主题 下一主题

打磨AP2496的最新成果

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-7-26 20:33 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
这是到目前为止我所能得到的最好的RMAA测试成绩

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
2#
 楼主| 发表于 2006-7-26 20:34 | 只看该作者
右边的是没有打磨过得AP2496,LINE-IN用的是AP2496的LINE-IN
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2006-7-26 20:34 | 只看该作者
同时我也明白了为什么那么多的专业声卡喜欢用JRC2068这个运放了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2006-7-26 20:40 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-7-26 20:34 发表( Y; O0 K! h. R) d! t( B
同时我也明白了为什么那么多的专业声卡喜欢用JRC2068这个运放了。

4 r& W& [: o" m7 P为什么啊??
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2006-7-26 20:49 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2006-7-26 20:40 发表
( e' R4 R' Z0 W2 Y7 `/ E
6 J% M2 K2 q  x7 y! y& X为什么啊??
, O9 J. U) V+ b$ g
价格便宜,测试成绩好
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2006-7-26 22:25 | 只看该作者
2068的确不简单,解析力能比得上627了,声音很精确很到位……测试成绩有那么好……; D# z: T- y1 @6 N) v& j' I
难怪好些专业声卡喜欢用它了! ?+ s( H' C/ a9 D: P* b
可惜这运方就一个缺点:声音很死很机械,听起来没有任何感情! G  g4 ^. [7 e; X& i, R& H
也许那些崇尚“直白“、“中性”声音的人会喜欢它吧,反正我觉得听起来的声音虽然很准确,但却给人一种机器合成声音的感觉。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2006-7-26 22:30 | 只看该作者
OPA2134的结果与2068相近,声音比2068感性一些,声音也更顺滑一些,不过解析力差了一点
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2006-7-26 22:30 | 只看该作者
第三版也做好了?感觉如何?我觉得测试RMAA有个很大的问题,就是输出电平越高成绩越好。在设置上+4大于0大于-10。甚至在RMAA允许的范围内调整音量大小也会对最终成绩起到明显的作用。这点很让人怀疑RMAA到底能不能代表音质啊, \$ I/ {  m! V

/ W# {! W6 t7 [0 D  \! V& D( XBTW:似乎廉价运放里面就数OPA275为最多传统音响设备采用了,这个运放的成绩如何?
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2006-7-26 22:38 | 只看该作者
又折腾啦,只要是产品都不会用上多好的运放,有用NE5532就要小吹下了,在用好点的运放就要说不惜血本了..
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2006-7-26 22:57 | 只看该作者
我看的很多国外.国内CD在模拟部份喜欢用OPA2134* S/ Z! |6 U5 @* e4 o$ c' D
JRC的我还没怎么用过.
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
11#
发表于 2006-7-26 23:01 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
 楼主| 发表于 2006-7-27 11:20 | 只看该作者
原帖由 ljm_ljm 于 2006-7-26 22:57 发表
& g; Y5 v5 j# T. Z( p6 `我看的很多国外.国内CD在模拟部份喜欢用OPA21348 Y5 K$ j' m8 D( {
JRC的我还没怎么用过.
. x4 f/ \4 V+ a6 j, I
1212m和mia等都是用JRC2068的,X-FI的ELITE PRO也是用JRC2068! p/ i# B% E/ M9 c' V- s0 \
LT、9632和解放5.1是用JRC4580
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
 楼主| 发表于 2006-7-27 11:20 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-7-26 22:30 发表" e: Y6 J4 a" w7 g/ \
第三版也做好了?感觉如何?我觉得测试RMAA有个很大的问题,就是输出电平越高成绩越好。在设置上+4大于0大于-10。甚至在RMAA允许的范围内调整音量大小也会对最终成绩起到明显的作用。这点很让人怀疑RMAA到底能不能代表音质啊
$ |3 r$ `; w6 g5 |* `0 D2 T
% B% v! H, Z/ m5 \; p% f. h. OBTW:似乎廉价运放里面就数OPA275为最多传统音响设备采用了,这个运放的成绩如何?

$ `8 i* |" u$ p( ^' K! a7 Z2 F这版的感觉还可以,解决了以前版本的部分问题
- L# S# S( {3 y) d. A; ZRMAA的测试,我觉得在我来说,对于固定了电路和使用的运放之后,可以从测试的成绩看出改进与否,比如说在云放的供电上加上退藕电容,就可以看到数据有明显的改善7 E" W! C$ \7 r8 U" S  X5 a
OP275我也试了,郁闷ing……
; R# L0 F* h7 F; J: h. O( _从测试成绩来说OP275几乎是这批对比的运放中最差的了……不过从实际听音来说,音色是最好的,解析力也属于最高的之一……
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
 楼主| 发表于 2006-7-27 11:31 | 只看该作者
这个版本目前只是个实验版,是我用来对比试验不同的运放搭配用的。做成正是板之后指标应该会好一些。不过说不定要用面包板而不是洞洞板来做了,因为可能要用贴片的运放。+ K. n7 o- a% u4 x% P
OP275的THD竟然达到了0.0034,比我以前试过的各个版本都高很多。) J# y  m. o$ w  ?$ i$ L
不过实际的听感是最好的,接我的HD590,第一次发现加州旅馆竟然那么好听
8 q' e( m5 h: J
+ M8 k) R; b9 u/ h6 A[ 本帖最后由 酷风 于 2006-7-27 11:33 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2006-7-27 11:37 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-7-27 11:31 AM 发表% F3 b( Z! c" c' R% P# `- e/ x9 F
这个版本目前只是个实验版,是我用来对比试验不同的运放搭配用的。做成正是板之后指标应该会好一些。不过说不定要用面包板而不是洞洞板来做了,因为可能要用贴片的运放。
# v. K) h% ?# s  P2 ]+ L  [OP275的THD竟然达到了0.0034,比我以前试 ...

/ p5 @& _& |0 p% v5 q3 u" Z. W9 b  m4 a; m7 a
OP275可是不少天价名器都喜欢采用的运放呢~~~:thumbsup:
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
 楼主| 发表于 2006-7-27 11:57 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-7-27 11:37 发表
) ?% u( g, _  K; d' Q. f2 ~7 h/ S! g

, z2 i/ J: A4 i2 K  f# V  VOP275可是不少天价名器都喜欢采用的运放呢~~~:thumbsup:

) u& F5 \' [/ R, `% \6 J( w不过这里侧出来的指标实在是……
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2006-7-27 12:43 | 只看该作者
:whistling:找那些厂家要一些2068玩玩,,,,:whistling:
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2006-7-27 12:44 | 只看该作者
OP275这一级的运放用在音响上己经差不多了,失真的那点数值人耳是感受不到的.NE5532的输入偏流大了点.和AD827这样的大偏流的运放一样都不适用在DAC的I/V变换电路中.
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
 楼主| 发表于 2006-7-27 20:53 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2006-7-27 12:43 发表% R- L0 d! l2 N) s  M/ G+ v% \
:whistling:找那些厂家要一些2068玩玩,,,,:whistling:
+ {1 G/ Q& Z# w$ G. V$ B+ r, U
不到5元一只,还用得着要吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
 楼主| 发表于 2006-7-27 20:55 | 只看该作者
看看三种双运方的测试结果:

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-8 18:44

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表