POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 5842|回复: 43
打印 上一主题 下一主题

打磨AP2496的最新成果

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-7-26 20:33 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
这是到目前为止我所能得到的最好的RMAA测试成绩

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
2#
 楼主| 发表于 2006-7-26 20:34 | 只看该作者
右边的是没有打磨过得AP2496,LINE-IN用的是AP2496的LINE-IN
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2006-7-26 20:34 | 只看该作者
同时我也明白了为什么那么多的专业声卡喜欢用JRC2068这个运放了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2006-7-26 20:40 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-7-26 20:34 发表$ l4 c, u- C- I8 u
同时我也明白了为什么那么多的专业声卡喜欢用JRC2068这个运放了。

  P# a0 {$ k3 ~( A* ]3 _为什么啊??
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2006-7-26 20:49 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2006-7-26 20:40 发表9 f1 m/ Q) ], K0 [3 o9 |

" y" X8 p  V; F" ~. A为什么啊??

2 d9 h8 a6 W" z! J& I7 O: d4 J价格便宜,测试成绩好
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2006-7-26 22:25 | 只看该作者
2068的确不简单,解析力能比得上627了,声音很精确很到位……测试成绩有那么好……/ l4 p7 `3 e# x9 ^6 W  B
难怪好些专业声卡喜欢用它了5 b9 Y( o5 g: @' o( B" M
可惜这运方就一个缺点:声音很死很机械,听起来没有任何感情: r; `+ V3 ^- `
也许那些崇尚“直白“、“中性”声音的人会喜欢它吧,反正我觉得听起来的声音虽然很准确,但却给人一种机器合成声音的感觉。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2006-7-26 22:30 | 只看该作者
OPA2134的结果与2068相近,声音比2068感性一些,声音也更顺滑一些,不过解析力差了一点
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2006-7-26 22:30 | 只看该作者
第三版也做好了?感觉如何?我觉得测试RMAA有个很大的问题,就是输出电平越高成绩越好。在设置上+4大于0大于-10。甚至在RMAA允许的范围内调整音量大小也会对最终成绩起到明显的作用。这点很让人怀疑RMAA到底能不能代表音质啊  o4 {6 K+ x' J/ I. {8 r

' k, q& K) {) r5 a& D7 E% MBTW:似乎廉价运放里面就数OPA275为最多传统音响设备采用了,这个运放的成绩如何?
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2006-7-26 22:38 | 只看该作者
又折腾啦,只要是产品都不会用上多好的运放,有用NE5532就要小吹下了,在用好点的运放就要说不惜血本了..
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2006-7-26 22:57 | 只看该作者
我看的很多国外.国内CD在模拟部份喜欢用OPA2134- f  a% y4 v2 `* F! ?
JRC的我还没怎么用过.
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
11#
发表于 2006-7-26 23:01 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
 楼主| 发表于 2006-7-27 11:20 | 只看该作者
原帖由 ljm_ljm 于 2006-7-26 22:57 发表* ~6 n( x/ Y/ F1 H" s
我看的很多国外.国内CD在模拟部份喜欢用OPA2134
, P8 E9 b# W( F3 q# U8 FJRC的我还没怎么用过.
2 G) c: s& E) ]* T4 A. L- `
1212m和mia等都是用JRC2068的,X-FI的ELITE PRO也是用JRC2068
! k! ^+ w; T  t9 ^1 x0 z' GLT、9632和解放5.1是用JRC4580
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
 楼主| 发表于 2006-7-27 11:20 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-7-26 22:30 发表/ s1 i6 y2 f5 t4 ?4 {" ^8 C
第三版也做好了?感觉如何?我觉得测试RMAA有个很大的问题,就是输出电平越高成绩越好。在设置上+4大于0大于-10。甚至在RMAA允许的范围内调整音量大小也会对最终成绩起到明显的作用。这点很让人怀疑RMAA到底能不能代表音质啊2 A/ Q2 C3 c' h8 g! o6 k
! l, v  }$ r& h) e5 c2 i
BTW:似乎廉价运放里面就数OPA275为最多传统音响设备采用了,这个运放的成绩如何?

2 f! N+ ~5 q& k这版的感觉还可以,解决了以前版本的部分问题
. R2 [! c3 X6 x4 M" m$ R  L7 `% A8 SRMAA的测试,我觉得在我来说,对于固定了电路和使用的运放之后,可以从测试的成绩看出改进与否,比如说在云放的供电上加上退藕电容,就可以看到数据有明显的改善
+ E8 T& a: y! s! ^+ g& e% uOP275我也试了,郁闷ing……
& s' {6 m6 C8 q8 d从测试成绩来说OP275几乎是这批对比的运放中最差的了……不过从实际听音来说,音色是最好的,解析力也属于最高的之一……
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
 楼主| 发表于 2006-7-27 11:31 | 只看该作者
这个版本目前只是个实验版,是我用来对比试验不同的运放搭配用的。做成正是板之后指标应该会好一些。不过说不定要用面包板而不是洞洞板来做了,因为可能要用贴片的运放。
, n9 U  E2 o9 A9 x; @# cOP275的THD竟然达到了0.0034,比我以前试过的各个版本都高很多。
1 x* Q* v' m7 X3 P不过实际的听感是最好的,接我的HD590,第一次发现加州旅馆竟然那么好听# z6 w4 V7 N1 ]4 `# e. X
6 l$ N( f7 I! g
[ 本帖最后由 酷风 于 2006-7-27 11:33 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2006-7-27 11:37 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-7-27 11:31 AM 发表9 s1 W" x; |5 c" n+ ?: ~
这个版本目前只是个实验版,是我用来对比试验不同的运放搭配用的。做成正是板之后指标应该会好一些。不过说不定要用面包板而不是洞洞板来做了,因为可能要用贴片的运放。6 |0 w; C' ^4 Y) _5 N
OP275的THD竟然达到了0.0034,比我以前试 ...

7 G& C. X8 D6 \1 U8 y' V+ l0 z( k7 i. p& v
OP275可是不少天价名器都喜欢采用的运放呢~~~:thumbsup:
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
 楼主| 发表于 2006-7-27 11:57 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-7-27 11:37 发表
4 Z. ]0 y/ d$ h' K, W+ z; y8 D/ W) o! i, I0 ?" `

1 l7 L% t3 H& }  w& g* s8 z1 q5 x  a. eOP275可是不少天价名器都喜欢采用的运放呢~~~:thumbsup:

( p% D" ]5 b7 S/ F3 B, F$ ]不过这里侧出来的指标实在是……
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2006-7-27 12:43 | 只看该作者
:whistling:找那些厂家要一些2068玩玩,,,,:whistling:
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2006-7-27 12:44 | 只看该作者
OP275这一级的运放用在音响上己经差不多了,失真的那点数值人耳是感受不到的.NE5532的输入偏流大了点.和AD827这样的大偏流的运放一样都不适用在DAC的I/V变换电路中.
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
 楼主| 发表于 2006-7-27 20:53 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2006-7-27 12:43 发表
8 g- t3 T& V1 B4 B7 D:whistling:找那些厂家要一些2068玩玩,,,,:whistling:
6 {# w9 g  Y2 Y, \- W9 Y
不到5元一只,还用得着要吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
 楼主| 发表于 2006-7-27 20:55 | 只看该作者
看看三种双运方的测试结果:

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-5-19 02:37

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表