只需一步,快速开始
手机号码,快捷登录
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
使用道具 举报
原帖由 酷风 于 2006-7-26 20:34 发表$ l4 c, u- C- I8 u 同时我也明白了为什么那么多的专业声卡喜欢用JRC2068这个运放了。
原帖由 sd-iori 于 2006-7-26 20:40 发表9 f1 m/ Q) ], K0 [3 o9 | " y" X8 p V; F" ~. A为什么啊??
原帖由 ljm_ljm 于 2006-7-26 22:57 发表* ~6 n( x/ Y/ F1 H" s 我看的很多国外.国内CD在模拟部份喜欢用OPA2134 , P8 E9 b# W( F3 q# U8 FJRC的我还没怎么用过.
原帖由 chairmanai 于 2006-7-26 22:30 发表/ s1 i6 y2 f5 t4 ?4 {" ^8 C 第三版也做好了?感觉如何?我觉得测试RMAA有个很大的问题,就是输出电平越高成绩越好。在设置上+4大于0大于-10。甚至在RMAA允许的范围内调整音量大小也会对最终成绩起到明显的作用。这点很让人怀疑RMAA到底能不能代表音质啊2 A/ Q2 C3 c' h8 g! o6 k ! l, v }$ r& h) e5 c2 i BTW:似乎廉价运放里面就数OPA275为最多传统音响设备采用了,这个运放的成绩如何?
原帖由 酷风 于 2006-7-27 11:31 AM 发表9 s1 W" x; |5 c" n+ ?: ~ 这个版本目前只是个实验版,是我用来对比试验不同的运放搭配用的。做成正是板之后指标应该会好一些。不过说不定要用面包板而不是洞洞板来做了,因为可能要用贴片的运放。6 |0 w; C' ^4 Y) _5 N OP275的THD竟然达到了0.0034,比我以前试 ...
原帖由 chairmanai 于 2006-7-27 11:37 发表 4 Z. ]0 y/ d$ h' K, W+ z; y8 D/ W) o! i, I0 ?" ` 1 l7 L% t3 H& } w& g* s8 z1 q5 x a. eOP275可是不少天价名器都喜欢采用的运放呢~~~:thumbsup:
原帖由 sd-iori 于 2006-7-27 12:43 发表 8 g- t3 T& V1 B4 B7 D:whistling:找那些厂家要一些2068玩玩,,,,:whistling:
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
广告投放或合作|网站地图|处罚通告|
GMT+8, 2026-5-19 02:37
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2017 POPPUR.