|
|
作为一个AMD的FANS，当然希望AMD能在各方面都能比INTEL强啦。
不过，这个还不太现实，能在某些方面超过，同时一直给INTEL比较大的压力也是很好的了。
这两天AA联姻，也还是一个未完成的东西；即使收购成功了，不知道以后的路是否能顺利走过。
扣肉出来，确实是今年INTEL的一大“进步”哈；同时也给了自己一个巴掌，否定了P4的路线。
AMD这些年来还是非常不错了。
99年推出的K7核心，真的可以说是历史上最成功的一个核心了。从K7,K75到后来的巴顿，ATHLON的核心都没得太大的变化。AMD就用了这个东西，比过了INTEL的P3，P4。也在这相当长的一段时间，AMD做出了革新的hammer，不仅仅是32位到64位的变革，成效在短时间还没有体现出来。
K8的优势先已经非常明显了，却又有太多的人没有看到。K8是全新的构架，初始的3条出口总线，带给了K8核心极大的数据流优势。这个就是为什么在4路服务器上AMD占尽甜头的原因。在以后的运算中，处理器的速度不断的提高，对数据流的要求肯定也会不断的提高，K8做好了第一步，可以相信，HAMMER核心应该像K7一样有较长的生命期。
功能的集成也将是U的发展方向，多核心的结合，内存控制器的结合，现在都已经看到了。AA一体后，CPU,GPU的整合也是未来的发展的方向，AMD的前途的明确的，集成化的也是多样化的。
说了AMD，再说说INTEL
INTEL这些年来，可以说是走了回头路了。当初，为了对付K7的出现，推出了非常成功的铜矿核心，改进后的图钉，都是非常非常优秀的产品。可惜，刚推出的图钉P3也紧急的收回了仓库（到现在我都还在寻找他们）。INTEL太相信了他的绝对优势——最好，最大的生产能力，以生产上的优势为重点（高的生产水平，可以直接的提高芯片的工艺、频率，超大的产量可以降低产品平均成本），却忽略了架构上的技术，走上了P4的路线。这也间接的影响着我跨越了1G～2G这个时代（我的电脑从650MHz直接跳跃到了2.2GHz）。看到各个论坛里面各种各样的说法，如果扣肉真的有70％还是图钉的核心的话，估计在不久的将来，INTEL还需要一个全新的产品出现，才能在较长的时间保持领先。
顺便说说最近大家都非常感兴趣的扣肉吧。扣肉这个名字在中国人看来是非常亲切的，不知道INTEL是否能接受这样的一个说法。当然作为消费者，最希望的还是“扣肉”能真的像饭桌上的扣肉这么的平易近人。不可否认的是扣肉的核心是老P3核心的改进版，只是，我们不知道继承了多少，改进了多少。但是，就现在看来，P3变成扣肉——总线带宽的提升，通过制成的提升提升的频率，多媒体指令的增加，缓存容量的提升，这样的变化是否会出现我们常见的“兼容”问题，这个还是不知道的。就像前端时间发现的“扣肉＋RAID5＝CPU占用100％？”问题；新版965芯片组也开始报bug。扣肉是否是一个优秀的平台，也许还需要时间的洗礼才能知道了。
以上，全为一个AMD FANS+非常菜的菜鸟在没有午休的下午胡乱发的bia言。
欢迎大家拍砖。:a) |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2006-7-28 15:25
QQ好友和群
收藏
分享
好贴
烂贴
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主