莫把无线当作时髦 zt

6u6 · 发表于 2006-7-29 10:44

讨论的地址：http://digi.it.sohu.com/s2005/nbap.shtml
http://www.51nb.com/forum/thread-65018-6-2.html

最近笔者到一位邻居家做客，这位在国内某知名无线网络设备公司做电磁辐射测试的工程师，家中却没有安装任何无线网络的设备，而在家中安装了很多RJ45的网线接口。中国有句老话：靠山吃山，靠海吃骸＃由于职业的优势，难免会办事更方便。做教师的，其子女入学就有优惠条件；做医生的，家人有个头痛脑热的在家就能治疗；搞无线网络的，让自己的一亩三分地都被无线覆盖似乎是很简单的事，但她却如此排斥无线网络，原因很简单：无线网络存在电磁辐射。

　　无线网络会产生较大的电磁辐射，尤其是在整个家庭中布满无线局域网时。当无线信号遇到墙壁等障碍物时，就会不断增大无线信号的发射功率，来确保信号的稳定传输。在这种情况下，电磁辐射随着无线发射功率的增加也成倍地在增长。据笔者了解，个别无线网卡和无线AP为了提高覆盖范围，其额定发射功率下的电磁辐射能量就已经很接近有关标准的最大辐射剂量了，如果遇到障碍需要穿越，其实辐射能量已经超出了有关规定的上限，无疑给使用者的健康带来了隐忧。还有一些无线办公环境为了扩大覆盖区域，会使用无线信号功率放大器，无线发射功率有些可以达到5000毫瓦到10000毫瓦，这对于靠近信号放大器的使用者来说，也是一个不小的辐射源。

　　电磁辐射，会对无线网络乃至计算机和家用电器的使用者造成伤害。虽然理论上只要不超过一定剂量，无线产品就可以在市面上销售，但电磁辐射对人体的到底会造成多大的伤害，现在还无法精确计量，现在即使符合无线设备的辐射标准，也无法保证对人体就毫无危害了。常年累月受小剂量无线辐射会有什么影响，由于试验需要很长的周期，目前为止也还没有最终定论。不过有研究表明，电磁波的致病效应随着磁场振动频率的增大而增大，频率超过10万赫兹以上，可对人体造成潜在威胁，在这种环境下工作生活过久，电磁波的干扰，使人体组织内分子原有的电场发生变化，给组成脑细胞的各种生物分子以一定程度的破坏。国外曾经有报道：在意大利出现过因生活区距高压线过近，导致附近新出生婴儿中白血病成为高发病；美国得克萨斯州癌症医疗基金会针对一些遭受电磁辐射损伤的病人所做的抽样化验结果表明，在高压线附近工作的工人，其癌细胞生长速度比一般人要快24倍；而世界卫生组织指出，在全球新生婴儿发生智障情况的影响因素中，电磁辐射所占的比例越来越高。而现在无线网络中常使用的802．11b设备工作频率是2．4GHz，采用802．11g标准的无线设备工作频率是5GHz，都已经达到了对人体可能造成潜在伤害的频率下限。

　　无线局域网和手机电话的出现，给我们的生活带了极大的便利，满足了人们随时随地沟通的愿望，但也确实带来了电磁辐射的负面影响。我们没有必要因为负面影响，而排斥所有的无线网络产品，但也不能毫无警惕、不加甄别地认为无线网络代表着先进科技和流行。电磁辐射更像隐形杀手，看不见摸不着，以致于很多用户对此毫无防范，意识上的毫无防范是才是最危险的。笔者认为，现在最好采用有线和无线结合的通讯解决方案。尽管有线网络虽然也存在电磁辐射，但有线电话和有线网络相对辐射要小得多。在对移动性要求不高的场合，比如自家两台台式PC联网，其实毫无必要采用无线局域网方案，百兆网卡和网线在速度、辐射强度和经济性上都有明显的优势；和朋友电话联系，手边要是有座机，有什么必要非让有电磁辐射的手机紧紧贴近脑袋损伤我们的健康哪？不过用笔记本在自己的花园上网浏览，或者在机场收发Email，无线局域网就显得更为适宜了。无线上网只是一种上网的方式，并非值得炫耀的时髦行为，健康、适用才应该是用户一直追求的时尚。

智博科技 · 发表于 2006-7-29 10:54

无线不是为了时髦...而是为了方便.....

imflying · 发表于 2006-7-29 11:04

身边全是广播/电台/电信/联通/移动的辐射，怎么活啊

aed · 发表于 2006-7-29 13:44

家庭用的无线路由器一般发射功率最高在１２０毫瓦，最低的话我的ＩＮＴＥＬ可以调整到１０毫瓦，手机的发射功率是ＧＳＭ在2500毫瓦左右，ＣＤＭＡ在１５００－２０００毫瓦之间，小灵通好像是３００毫瓦，我记不清了。你们可以自己比较一下，看看是不是把你们的手机关掉，小灵通关掉，无绳电话关掉，辐射就小了。呵呵

TangKa · 发表于 2006-7-29 14:15

作者是S B 6 泡
不要开汽车污染空气
不要任何工业制品
破坏环境
我们应该回到原始社会

mm740 · 发表于 2006-7-29 14:25

无线方便的只那种公司,家庭用户算了吧.除非你在一个房间里用,比如客厅,在自己房间关上门,和别的房间就没信号.还不如装修的时候就在房间里打好网线.

StealthIII · 发表于 2006-7-29 17:18

还是死了吧，啥也不怕了

只看该作者 · 发表于 2006-7-30 01:42

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

沙门 · 发表于 2006-7-30 02:18

一句话：作者的数据没有说服力。

什么样频率、多少功率的辐射，会对人产生什么样的危害？这本应该是最关键的问题，作者不知道出于什么目的一笔带过了。

就连最关键的实验部分，作者的举例也是毫无说服力的。如果只抽取两个样本，实验结果会更夸张。

[ 本帖最后由沙门于 2006-7-30 02:34 编辑 ]

Amulet · 发表于 2006-7-30 10:27

LZ去火星吧，火星没有无线网络和GSM

帝国战猪 · 发表于 2006-7-30 14:58

哈哈哈……无线好啊，上厕所撇大条的时候还能上网

ARANGE · 发表于 2006-7-30 20:30

原帖由 mm740 于 2006-7-29 14:25 发表
无线方便的只那种公司,家庭用户算了吧.除非你在一个房间里用,比如客厅,在自己房间关上门,和别的房间就没信号.还不如装修的时候就在房间里打好网线.

:thumbsup:
我觉得无线最大的问题是安全问题，一个无线路由，免费帮全橦楼上网，别人真多谢你

spacenet · 发表于 2006-10-7 15:19

“采用802．11g标准的无线设备工作频率是5GHz”

笑死人了......

reftin2 · 发表于 2006-10-7 16:57

原帖由沙门于 2006-7-30 02:18 发表
一句话：作者的数据没有说服力。

什么样频率、多少功率的辐射，会对人产生什么样的危害？这本应该是最关键的问题，作者不知道出于什么目的一笔带过了。

就连最关键的实验部分，作者的举例也是毫无说服力的 ...

辐射对人体损害的模型
全世界都没人能研究清楚

只看该作者 · 发表于 2006-10-13 11:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

沙门 · 发表于 2006-10-13 11:16

相对于手机而言，无线网络这点辐射可以忽略了，

引用的例子更毫无科学依据可言，

动力音熊II · 发表于 2006-10-15 21:17

移动电话只是一种无线的方式，并非值得炫耀的时髦行为，健康、适用才应该是用户一直追求的时尚。

大家立刻行动起来～！
把手机全部砸掉，拿起有线电话..........小灵通也砸掉～！
我们的目标是——没有无线～ w00t)

chenxy · 发表于 2006-10-15 21:45

原帖由 动力音熊II 于 2006-10-15 21:17 发表
移动电话只是一种无线的方式，并非值得炫耀的时髦行为，健康、适用才应该是用户一直追求的时尚。

大家立刻行动起来～！
把手机全部砸掉，拿起有线电话..........小灵通也砸掉～！
我们的目标是——没有无线 ...

应该说: 我们的目标是——一切皆有线

动力音熊II · 发表于 2006-10-16 01:17

莫把转贴当作时髦～

w00t) w00t) w00t)

努力奋斗 · 发表于 2006-10-16 10:30

手机的幅射确实比无线设备高几十倍呀

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

lionnor 该用户已被删除	8^# 发表于 2006-7-30 01:42 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
lionnor 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

fireangel88 该用户已被删除	15^# 发表于 2006-10-13 11:01 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
fireangel88 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

莫把无线当作时髦 zt

浏览过的版块