双捷豹10k.7 RAID 和2100s的困惑问题.?所有SCSI玩家请进

uugang · 发表于 2006-8-6 01:13

我的2100S卡含64M ECC SDRAM缓存现在使用中有不少困惑想问问大家

配置是两块希捷捷豹10k.7作raid0 用了最好的转接头和线可是用着速度不行啊还没有我原来的7200.7 sata raid0快
怎么回事呢是不是用的XP 系统发挥不出来或者是其他什么原因

卡的bios fireware ....已经是最新版

驱动也是最新的"Adaptec I2O RAID Adapters for 32bit Windows 2000, XP, & 2003"驱动

用的sisoft file system测试 index 91M 正常吗

很奇怪的速度测下来速度是比原来的7200.7 sata raid0快但是使用中的实际感受确确实实很明显的要慢上很多各个方面都有慢的感觉为什么是这样是卡有处理上的瓶颈或是pci接口的限制

极其困惑这样的SCSI RAID 有什么用??????????

[ 本帖最后由 uugang 于 2006-8-6 01:19 编辑 ]

handelin · 发表于 2006-8-6 01:22

Sisoft 91M的得分不低了.麻烦上传图片看看，另外实际文件复制速度大概多少？自己卡表算下看看。

uugang · 发表于 2006-8-6 11:03

刚才又测了一下放张图变89了越来越少了

handelin · 发表于 2006-8-6 11:14

从sisoft成绩来看，持续读达到116MB/S；持续写入达到88MB/s在32位PCI的总线上应该不算低的了。你实际copy一个大文件自己测试一下(文件大小/复制时间)看看真实速度。
PS:Raid卡的问题太多了，尤其是32位PCI下。

uugang · 发表于 2006-8-6 17:04

兄弟我测试了一下将d盘一600M的视频文件复制至E盘共用了140秒 600除以140 只有每秒4.29M 这样正常吗

handelin · 发表于 2006-8-6 17:08

原帖由 uugang 于 2006-8-6 17:04 发表
兄弟我测试了一下将d盘一600M的视频文件复制至E盘共用了140秒 600除以140 只有每秒4.29M 这样正常吗

啊？你不会算错时间吧~4.2MB/s，难不成是U盘？

handelin · 发表于 2006-8-6 19:28

有同感，没有总线保证再强的Raid卡也是浪费...

地上的云 · 发表于 2006-8-6 21:21

我的PCI-X 也这德行,比你的稍微快点.为什么?

帝国战猪 · 发表于 2006-8-6 21:32

操作系统的Write Cache没打开？:huh:

czy · 发表于 2006-8-6 21:40

配置差不多,2100s 64M 73G mau X2 raid 0 测试成绩在XP和win2003下差不多,HDTune hdtach EZ-SCSI 测试持续只有50m左右,sisoft测试持续90M左右,不过在xp下,实际拷贝一个463M的rar文件需要60多秒,而在win2003下,拷贝同样文件只需要15秒不到,用windows自带驱动和adaptec的驱动结果都一样,单个ST 7200.10 320G在win2003和XP实际拷贝成绩都是10秒左右,我估计2100s在xp下有bug,发挥不了性能,为了组scsi raid还把7200.10的raid拆了,哎,越折腾越慢

帝国战猪 · 发表于 2006-8-6 21:54

补充一下楼上的，应该是XP设计的对SCSI硬盘支持的不好

handelin · 发表于 2006-8-6 22:27

原帖由 czy 于 2006-8-6 21:40 发表
配置差不多,2100s 64M 73G mau X2 raid 0 测试成绩在XP和win2003下差不多,HDTune hdtach EZ-SCSI 测试持续只有50m左右,sisoft测试持续90M左右,不过在xp下,实际拷贝一个463M的rar文件需要60多秒,而在win2003下,拷贝 ...

463M需要10秒还是不正常，你看看SATA/IDE硬盘的速度。单MAU也不会这么慢。

只看该作者 · 发表于 2006-8-7 20:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

uugang · 发表于 2006-8-7 23:31

得出结论系统的问题 XP 系统确实对SCSI支持的不好
换2003后速度全面提升

待会就上最新测试的在windows 2003企业版下SiSoftware的测试成绩

uugang · 发表于 2006-8-7 23:46

新的测试图片

uugang · 发表于 2006-8-7 23:48

虽然从测试图上看分数上升不大但实际使用中有着很大的速度提升
原先XP系统将d盘一600M的视频文件复制至E盘共用了140秒
现在在2003系统中共用了25秒！
表现出的差距还是相当相当大的。。

uugang · 发表于 2006-8-8 00:05

是RAID盘自己COPY到自己

handelin · 发表于 2006-8-8 00:15

从一个WD1600JS硬盘向MaxtorOneTouchII上通过1394a火线复制一个3.29G ISO文件，手动开始计时。一共花费1分39秒*(误差正负1秒)

精确计算: 3，457，790KB/99秒=34，927.1717...KB/S

uugang · 发表于 2006-8-8 00:23

老兄你试一下从WD1600JS复制一个3.29G ISO文件到WD1600JS自己大概是多少时间
参考一下谢谢

Amulet · 发表于 2006-8-8 00:25

有这么测试的么，SCSI的读写结构和ATA盘是不同的，或者说白了后者的记录方式更“高级”些

造成的结果就是SCSI内部传输率不会高（盘符对盘符），换一个方式，2个盘，一个SCSI，一个ATA，2盘互导数据计算时间。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

hh 该用户已被删除	13^# 发表于 2006-8-7 20:32 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
hh 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

双捷豹10k.7 RAID 和2100s的困惑问题.?所有SCSI玩家请进

刚才又测了一下放张图变89了越来越少了

本帖子中包含更多资源

回复 #4 handelin 的帖子

得出结论系统的问题 XP 系统确实对SCSI支持的不好换2003后速度全面提升

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

双捷豹10k.7 RAID 和2100s的困惑问题.?所有SCSI玩家请进

刚才又测了一下 放张图 变89了 越来越少了

本帖子中包含更多资源

回复 #4 handelin 的帖子

得出结论系统的问题 XP 系统确实对SCSI支持的不好 换2003后速度全面提升

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

刚才又测了一下放张图变89了越来越少了

得出结论系统的问题 XP 系统确实对SCSI支持的不好换2003后速度全面提升