X1950、X1650Pro、X1300XT显卡23日发布

只看该作者 · 发表于 2006-8-17 16:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

mato9999 · 发表于 2006-8-17 16:24

原帖由 solidgzq 于 2006-8-17 16:14 发表
还在显个性啊，上面的图同频20％－40％的进步“ATI爱好者估计都不知道,或装不知道”

我确实无视,特别是06的跑分,而写不要忘了7300gt的核心和6600gt的管线还是有一点不同的,而且nv优化7系列不管6系列太正常了

mato9999 · 发表于 2006-8-17 16:30

原帖由 来不及思考 于 2006-8-17 15:21 发表

从X800PRO或X700XT到X1600XT,性能是等同,甚至下降的,而价格没变
从6800GT或6600GT到7600GT,性能是提升的,而价格更便宜

也许我们可以这样理解楼主,既追求经济实惠,又想"架构上有本质变化"
那你 ...

貌似你把时间忘了,一年前6600gt卖1000多1600卖1000多比6600gt好
现在7300gt高频卖699-799,x1600卖699左右.
有什么不对吗?
一年多前7600gt也就是6800gt卖多少

[ 本帖最后由 mato9999 于 2006-8-17 16:33 编辑 ]

远大 · 发表于 2006-8-17 16:33

原帖由 来不及思考 于 2006-8-17 14:50 发表

www.google.com :sleeping:

你累不累呀，不是已经给了他最好的途径让他去了解了吗，你在这里给他讲理能讲通？

caijp001 · 发表于 2006-8-17 16:33

LZ典型的ATI南桥,现在估计还是9550仔

mato9999 · 发表于 2006-8-17 16:36

原帖由 来不及思考 于 2006-8-17 16:16 发表

原来X800到X1600有明显进步 :sweatingbullets:
不知道游戏里进步了几FPS :sweatingbullets:

你又忘了高端和中低端的区别

天之福音 · 发表于 2006-8-17 16:39

显卡发展速度快源于竞争的激烈

solidgzq · 发表于 2006-8-17 16:39

原帖由 mato9999 于 2006-8-17 16:36 发表

你又忘了高端和中低端的区别

76比68快，当然你看不到的:wacko:

mato9999 · 发表于 2006-8-17 17:07

7600比6800频率高的多当然楼上的也看不到:lol:

都没话说了,又一次打败NVIDIA爱好者太爽了

[ 本帖最后由 mato9999 于 2006-8-17 17:10 编辑 ]

Dr.BT · 发表于 2006-8-17 17:11

原帖由 mato9999 于 2006-8-17 16:36 发表

你又忘了高端和中低端的区别

惯例，正常情况下下一代的中端速度上至少不输给上一代的高端
这个都不知道？

只看该作者 · 发表于 2006-8-17 17:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jhj9 · 发表于 2006-8-17 17:13

原帖由 mato9999 于 2006-8-17 16:24 发表

我确实无视,特别是06的跑分,而写不要忘了7300gt的核心和6600gt的管线还是有一点不同的,而且nv优化7系列不管6系列太正常了

...
6系列用90纳米做工价钱更便宜,也就是现在的7系列,改叫7系列就是为了好卖点.
...

自打嘴巴的速度还真是快，而且这么明显的矛盾摆在这里却视而不见，还敢说什么打败，阿Q的精神胜利法也远不如你。
A卡才是换名字骗钱，N卡都有结构上的变化也能强词夺理成马甲，这就是Pro-A的水平

Dr.BT · 发表于 2006-8-17 17:14

原帖由 mato9999 于 2006-8-17 17:07 发表
7600比6800频率高的多当然楼上的也看不到:lol:

有本事让68上这点频率再说
或者让mx440上2g的频率看看能不能日掉6800u

能频率高是好事
你的主子不是第一个突破1G的吗？:p

Dr.BT · 发表于 2006-8-17 17:15

原帖由 jhj9 于 2006-8-17 17:13 发表

自打嘴巴的速度还真是快，而且这么明显的矛盾摆在这里却视而不见，还敢说什么打败，阿Q的精神胜利法也远不如你。
A卡才是换名字骗钱，N卡都有结构上的变化也能强词夺理成马甲，这就是Pro-A的水平

这年头Pro-A强啊
为7系列的管线优化
请问怎么优化啊，知道什么叫优化吗？
他们就是这样，连程序员看到的是什么都不知道出来嚷嚷:p

solidgzq · 发表于 2006-8-17 17:27

原帖由 mato9999 于 2006-8-17 17:07 发表
7600比6800频率高的多当然楼上的也看不到:lol:

都没话说了,又一次打败NVIDIA爱好者太爽了

Pro-A口水赢了，ATI挂了:devil:

killpmp · 发表于 2006-8-17 17:32

原帖由 mato9999 于 2006-8-17 16:36 发表
你又忘了高端和中低端的区别

对啊，那你也忘了低端和中端的区别
7300是低端，6600是中端。！

Edison · 发表于 2006-8-17 17:33

G73的VS和PS都比NV43有不少的改进，G73=NV43 90nm是错误的说法，对GPU发展还缺乏认识。

mato9999 · 发表于 2006-8-17 17:35

有几点需要说明
1,x1600的对手是6600gt,7600gt的队手是x1800gto(虽然性价比现在低了)
2 换马甲要看程度,7相对6我并没有说没有改进,而是说应该叫6850更合适,
所以不要抠字眼7300gt和6600gt核心有微小的区别我在正视,但不要夸大
3 mx440上2g果然牛比,6800系列改到90纳米也能上高频虽然可能没7600高
所以说7系叫6850系列更合适.

killpmp · 发表于 2006-8-17 17:36

原帖由 mato9999 于 2006-8-17 17:07 发表
7600比6800频率高的多当然楼上的也看不到:lol:

都没话说了,又一次打败NVIDIA爱好者太爽了

嗯，N卡只能高端（6800）比中端（7600GT）
凭什么A卡就不允许高端（X800）比中端（X1600）？？？
相比7600对6800的所谓“改变”，X1600对X800的“改变”实在是渣都不如，越改性能越差

killpmp · 发表于 2006-8-17 17:38

原帖由 mato9999 于 2006-8-17 17:35 发表
有几点需要说明
1,x1600的对手是6600gt,7600gt的队手是x1800gto(虽然性价比现在低了)
2 换马甲要看程度,7相对6我并没有说没有改进,而是说应该叫6850更合适,
所以不要抠字眼7300gt和6600gt核心有微小的区别我在 ...

对不起，价格决定一切
X1600的对手永远只是同代的7600GT（X1650Pro的对手也是7600GT）
X1800GTO的对手是同代的7900GT！
6600GT的对手是同代的X700！
7300GT的对手是同代的X1300Pro
所以不要抠字眼，X1600相对X800的改变实在是烂到家

[ 本帖最后由 killpmp 于 2006-8-17 17:41 编辑 ]

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

来不及思考该用户已被删除	41^# 发表于 2006-8-17 16:16 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
来不及思考该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

云濯该用户已被删除	51^# 发表于 2006-8-17 17:12 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
云濯该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

X1950、X1650Pro、X1300XT显卡23日发布

浏览过的版块