X1950、X1650Pro、X1300XT显卡23日发布

killpmp

原帖由 mato9999 于 2006-8-17 17:35 发表
有几点需要说明
1,x1600的对手是6600gt,7600gt的队手是x1800gto(虽然性价比现在低了)
2 换马甲要看程度,7相对6我并没有说没有改进,而是说应该叫6850更合适,
所以不要抠字眼7300gt和6600gt核心有微小的区别我在 ...

以你的看法，X1000系列应该叫X9xx系列更合适
商场是战场，不是田忌赛马。

[ 本帖最后由 killpmp 于 2006-8-17 17:42 编辑 ]

jhj9

原帖由 mato9999 于 2006-8-17 17:35 发表
有几点需要说明
1,x1600的对手是6600gt,7600gt的队手是x1800gto(虽然性价比现在低了)
2 换马甲要看程度,7相对6我并没有说没有改进,而是说应该叫6850更合适,
所以不要抠字眼7300gt和6600gt核心有微小的区别我在正视,但不要夸大
3 mx440上2g果然牛比,6800系列改到90纳米也能上高频虽然可能没7600高
所以说7系叫6850系列更合适.  

哪块显卡的对手是哪块显卡由谁规定的？是一成不变的？
这完全是由市场的价格决定的东西，如果不是AGP和PCI-E的接口差异，7300GT早就该完全取代6600GT的地位了。6600GT到7300GT的区别都不算大的话，那么从R300一直到R480又算什么呢？
它该叫6850还是该叫7600不是由你说了算，nVIDIA已经有明确定义的东西你生搬硬套个什么劲啊？

killpmp

原帖由 jhj9 于 2006-8-17 17:41 发表
哪块显卡的对手是哪块显卡由谁规定的？是一成不变的？
这完全是由市场的价格决定的东西，如果不是AGP和PCI-E的接口差异，7300GT早就该完全取代6600GT的地位了。6600GT到7300GT的区别都不算大的话，那么从R300一直到R480又算什么呢？
它该叫6850还是该叫7600不是由你说了算，nVIDIA已经有明确定义的东西你生搬硬套个什么劲啊？

对啊，是厂商自己决定的，不是你自己来决定的。
nVIDIA的定义就是用7600GT代替6600GT作中端，用7300GT代替6200作低端，用7800/7900代替6800作高端
ATI的现在对应的低端是X1300，中端是X1600，高端是X1800/X1900
既然如此，那么现在就是
7300GT VS X1300Pro
7600GT VS X1600XT
7900GT VS X1800GTO
7900GTX VS X1800XT
7950GX2 VS X1900XTX

Edison

RV530的die size是150mm²，G73的die size是127mm²，R520的die size是288mm²，无论从什么角度看，我都看不出R520会找G73作对手，就算ATI愿意，NVIDIA也不愿意，顶多是一厢情愿。

mato9999

7600gt在中端，游戏上现在无敌没有什么好说的。
x1600proxt刚出来时7600还没出生，对手不是6600gt是鬼？半年后nv出了7600gt打败了x1600xt也正常，即x1600不是7600的对手，然后现在只能和7300gt打了，价钱都699左右，有什么不对吗？现在x1600PRO改叫x1300XT,不正说明对手是谁吗？
x1600根本就不能和x800比跑分，这谁都知道，只是由于ATI的x1700，即现在叫的x1650xt，一直出不来才让7600gt占了上风。
光看核心面积大小有什么用，商场可不是你说我的面积大我的成本高就是你的好，所以用面积大小找对手，是可笑的。

superwally

花相同的代价，当然是要选尽可能好的性能了。高端没研究过，只讲中低端，目前差不多价位的产品上，明显是ATI性能落后了
作为一个电脑的使用者，实际应用决定我的选择，而不是核心有没有进步

fineday

原帖由 mato9999 于 2006-8-17 18:38 发表
光看核心面积大小有什么用，商场可不是你说我的面积大我的成本高就是你的好，所以用面积大小找对手，是可笑的。

您这番话差点让我笑死:lol:
麻烦您找些可以比的东西来比好么？敢情您和收废铁的说我这个废铁之前是做航天飞机的，比一般的废铁更加值钱？

killpmp

原帖由 mato9999 于 2006-8-17 18:38 发表
7600gt在中端，游戏上现在无敌没有什么好说的。
x1600proxt刚出来时7600还没出生，对手不是6600gt是鬼？半年后nv出了7600gt打败了x1600xt也正常，即x1600不是7600的对手，然后现在只能和7300gt打了，价钱都699左 ...

半年前有X1600刚出来时有同价格的6800GS这个临时“7600GT”，直到年底X1600降到1000以下时6800GS才逐渐退位
7600GT出来就是代替本属于它的位置，而且做得更好
X1600如果只能跟6600比，那就说明它是非常失败的产品。当年6600系列的对手难道是9600系列吗？6600GT连9800Pro都日掉了。X1600反被6800GS日掉，说明它先天就阳萎，被胜过6800GS的7600GT干死也是必然的事情。

还有，7300GT GDDR3普遍都已经600元以下了，除了那几个抢钱的牌子外，不是跟X1300斗又是什么。
不过NV还要给7300GT加码，就是80nm制程的G73，由于没有更多的信息，不好说谁强谁弱

核心面积大小直接决定成本高低，如果你连这个都不懂的话就免开尊口吧。除非ATi想赔死，或者只是为了清库存，或者像现在的X800那样缩到骨头都快不剩，否则R520核心的显卡不可能卖到1500以下。
这也是ATi为什么硬要追求80nm制程的原因。同制程下，ATi的成本控制能力总是输给NV，尤其是G7x，差别太明显。7950GX2就是用来嘲笑ATi这方面能力差的最好产品。两G71组成的单块显卡不但成本没比R580高，耗电也比单R580显卡还少，但性能却强那么多。 其它的就不用说了。
G71核心面积仅是R580的55%，也就是说光看面积，两块G71的成本仅是1.1块R580，至于R580那Low-K工艺带来的额外成本那就不用多说了。

niwei

原帖由 来不及思考 于 2006-8-17 18:14 发表


X1600频率也比X800高很多

他所举例的7600和6800是同管线的,X1600和X800也类似吗?!:huh:

Dr.BT

原帖由 来不及思考 于 2006-8-17 23:22 发表


X800跟X1600都是12管啊 :huh:

ati当年宣传是12管:p

Edison

die size相差一倍，成本可不是相差一倍，在同样的瑕疵密度下，成本可能是3倍以上。